Андрей Буровский

Гендерная революция

Все нашим потомкам всех полов

ПОСВЯЩАЕТСЯ…

Независимо от того, как именно они будут размножаться — лишь бы продолжали человечество.

Естественное — это то, что наименее прилично для человека.

Братья А. и Б. Стругацкие

Введение

Всё, что вы делаете в постели — прекрасно и абсолютно правильно. Лишь бы это нравилось обоим. Если есть это гармония — то вы и только вы правы, а все осуждающие вас — извращенцы.

Зигмунд Фрейд

Слово «революция» имеет как минимум два значения.

Одно значение — научное: резкое изменение чего-то. «Неолитической революцией» английский археолог Г. Чайлд назвал переход к земледелию и скотоводству. Термин очень неудачный, но он прижился. Историки говорят про «промышленную революцию», а биологи — про «революцию многоклеточных». У астрономов есть даже термин «звездная революция» — не все его признают и используют, но все специалисты понимают его смысл.

Под революцией понимают еще и коренные изменения в наших представлениях о чем-то. Вот сейчас на наших глазах происходит революция в биологии — появилась молекулярная генетика. Она совершенно перевернула исходное понимание вида, базовые представления о том, в каких отношениях друг с другом находятся разные формы жизни.

Второй смысл понимания слова «революция» — политический. Революция — это насильственный переворот, захват власти.

Легко заметить — политические революции происходят там и тогда, где начинается резкое изменение привычного и традиционного.

С развитием городов, ремесла и торговли в Европе появился класс богатых и влиятельных людей, которые не относятся к прежней земельной аристократии, но хотят быть представлены в органах власти. Политическая революция? Да, но чтобы она стала возможной, сначала произошла революция экономическая и социальная.

Совершенно не обязательно резкое изменение привычного ведет в политическому перевороту. Назревшую общественную проблему можно решать путем переговоров, взаимных уступок, общих мирных решений. А можно — и путем вооруженного переворота. Произведя переворот, организация революционеров захватывает власть и как бы решает проблему… При этом совершается невероятное количество преступлений, разваливается экономика, разрушается государство… Потери, понесенные при политической революции, всегда во много раз больше, чем любые ее достижения.

На наших глазах происходит гендерная революция. Биологически у человека как были два пола, так и остались. За исключением небольшого числа неудачных генетических мутаций, анатомически и физиологически все мы — мужчины или женщины.

Но, во-первых, кардинально изменились отношения этих двух полов. Настолько, что мы буквально не знаем, что нам делать и как жить дальше.

Даже самые обычные гетеросексуальные мужчины и женщины начали вести себя нетрадиционно — выходить из привычных и, казалось бы, неизменных семейных ролей. Кого сегодня удивишь парой, в которой она зарабатывает больше него? Парой, живущей в разных домах и даже в разных городах? Парой, в которой ОН готовит пищу и убирает, а ОНА приходит поздно, после важного совещания? Зрелище папаши, толкающего на прогулке коляску, стало так обычно, что никого уже не удивляет, давно не привлекает внимания.

Так же нетрадиционна и жизнь пары, не заводящей детей.

Или заводящей — но планирующей их появление.

Данная от века модель семьи сломалась без малейшего шанса ее «починить».

Во-вторых, точно так же сломалась и модель «нормальной» сексуальности человека.

Никогда и нигде гомосексуализм и лесбиянство не были чем-то «обычным» и «нормальным». Даже в Афинах гомосексуализм существовал параллельно с традиционной семьей и нисколько не посягал на ее замену и на признание однополых браков.

Сегодня однополые пары стали чем-то достаточно обычным — по крайней мере, в больших городах. Это особая субкультура, а скорее, даже несколько субкультур — потому что модели поведения и сексуальные практики гомосексуалистов чрезвычайно разнообразны. Далеко не всякий гомосексуалист «подходит» другому для отношений.

В данный момент «третий пол» не способен размножаться. Но существует вполне серьезная вероятность: в ближайшие десятилетия можно будет в искусственной среде, в некой «пробирке», соединять клетки однополых… В искусственной среде они начнут делиться, превращаясь в новое человеческое существо. Если это произойдет — однополые браки сделаются не только формой реализации «нетрадиционной сексуальности», но и способом воспроизводства.

Социальных полов — гендеров, на глазах сделалось несколько.

Даже у разнополых стали нормой сексуальные практики, еще недавно считавшиеся «ненормальными». Самый яркий пример, вероятно — садо-мазохисты. Эти люди ведут себя во многом «традиционно»: выбирают друг друга, ухаживают, влюбляются, женятся, заводят детей… Но их сексуальные практики совершенно «нетрадиционны». Причем садо-мазохисты чрезвычайно разнообразны; субкультура БДСМ — это несколько разных, порой взаимно исключающих друг друга практик.

В пространстве современного большого города уживаются виртуальный секс, практики свингеров, куколдов, сексвайф… Даже объяснить «традиционалисту», что это такое будет непросто. А появляются и новые практики, которым даже нет еще названий.

Гомосексуалисты придумали забавное слово для обозначения гетеросексуальных людей — «натуралы». То есть «натуральные люди», «естественные».

Кого считать натуралом, дело темное — это прямо зависит от того, что именно считать «нормой». Если считать «натуральным» только «обычную» любовную игру, без фаллоимитатора, других игрушек, без элементов доминирования или подчинения одного из участников. Если «натуральным» половым актом считать только введение пениса во влагалище и совершение фрикционных движений — «натуралы» окажутся в меньшинстве. К тому же тогда большинству «натуралов» окажется больше сорока лет. Согласно всем опросам, практически все люди «младше сорока» практикуют то, что «научно» называется оральным и анальным сексом, разнообразные «игрушки» и игры.

Можно часами спорить о том, хорошо это или плохо, правильно или неправильно. Независимо от оценок, по крайней мере, цивилизованная часть человечества становится все более разнообразной в сексуальном отношении. Революция продолжается. Возможно, через 50 или 100 лет сосуществование нескольких полов человека станет настолько обычным, что потомкам будет странно читать любовные романы 19 и первой половины 20 веков.

Отношения двух полов, ведущих себя в соответствии с традициями, покажется им смешными, наивными, невыразимо скучными. Как нам порой кажутся смешными и наивными отношения предков времен построения пирамид.

Когда возникает резкое изменение чего-либо, как на дрожжах растут политические организации революционеров. Все революции, то есть насильственные попытки захватить власть, основаны на одном и том же: на эксплуатации происходящих в обществе перемен. Коммунисты рвались к власти, используя низовой слой нового, индустриального общества — рабочих. Нацисты — национальные проблемы, обострившиеся после раздела Земного шара колонизаторами.

Политические движения «сексуальных меньшинств» тысячекратно преувеличивают значение явления, чуть ли не сводят всю историю человечества к «борьбе гомосексуалистов (женщин, трудящихся женщин, лесбиянок… нужное вставить) за свои права». Они «борются», получая иностранные гранты, известность, властные полномочия. Они фашисты — только не классовые и не расовые; они — сексуальные фашисты. Как и все революционеры, сексуальные фашисты крайне агрессивны, нетерпимы, сеют вокруг себя унылую злобу и невероятно докучают согражданам.

Далеко не все «ненатуралы» считают свои права ущемленными и хотят участвовать в политической революции. Но уже десятилетия существуют организации феминисток и геев, руководство которых хочет устроить переворот и прийти к власти. Они заявляют, что выступают от имени всех женщин или от имени всех геев… Но так же точно и народовольцы заявляли, что выступают от имени крестьян, а марксисты «освобождали» рабочих от эксплуатации.

Агрессивные выпады феминисток, гей-парады вызывают встречную реакцию — в том числе отторжение «других», попытку представить их просто кучкой уродцев. Но «нетрадиционных» людей вовсе не кучка, а сами они «уродцы» не в большей степени, чем гетеросексуальные люди, строящие традиционные семьи.

Книга написана о гендерной революции — то есть о происходящем на наших глазах перевороте. Мы сами создали проблему, развиваясь и усложняясь.

Эта книга и о том, как нам навязывают новые политические революции.

Цель автора — не только анализировать явление, не только показать, кому и для чего выгодна «гендерная революция» и «сексуальный фашизм». Надо попытаться понять — а что произойдет, если эти ребята победят?

Часть I

Какими мы были всегда

Профессор как раз собирался откладывать яйца.

С. Лем

Глава 1

Какими мы созданы

Любви нас не природа учит,
А первый пакостный роман.

А. С. Пушкин

Наше отличие от всех других животных

У всех животных много детенышей погибает еще во младенчестве. «Родить детеныша» и «вырастить детеныша» — это совсем не одно и то же для всех видов. Чем проще устроено живое существо, тем меньше его надо учить и готовить к жизни, тем быстрее оно становится взрослым.

С 1967 года существует теория R-отбора и K-отбора. Как почти во всех таких случаях, теорию сначала расхвалили до небес, объясняя с ее помощью все на свете, потом начали бешено критиковать… Сейчас применяют как одну из теорий эволюции.

Создатели теории, американские экологи Роберт Хелмер Макартур (1930–1972) из Принстона и Эдвард Осборн Уилсон (род. в 1928) из Гарварда предположили: в нестабильной, мало предсказуемой среде механизмы, позволяющие конкурировать с другими организмами, ввиду быстро изменяющихся условий не столь важны. Все равно условия быстро изменятся. В таких условиях виду важнее быстро размножаться и занимать как можно большее пространство. Если же условия стабильны, важно умение конкурировать с другими видами в условиях ограниченных ресурсов. K-стратеги — крупные животные, которые долго растут и заводят мало детенышей… но которые долго и старательно выращивают детенышей. Слоны, бегемоты, человекообразные обезьяны господствуют в живой природе — но размножаются они медленно[1].

Мышь может родить три раза в год по десять мышат. Роды у мыши проходят очень легко, через три недели малыши становятся взрослыми. Они уже могут о себе сами позаботиться, мать выгоняет их и готова родить новых. За свою 3-5-ти летнюю жизнь самка мыши может родить до 150 мышат. Почти все они изначально обречены на гибель. Если мышата не будут погибать — мир скоро заполнится полчищами взрослых мышей.

У более сложных животных — слонов, шимпанзе, лосей, зубров — детенышей рождается меньше, и они реже погибают. Но и у крупных сложных животных физиологическая норма — смертность 60–70 % новорожденных. Самка шимпанзе и слона рождает за свою жизнь 10–15 раз. 7, 10 или даже 12 из этих детенышей умрут до того, как станут взрослыми. Вырастут и сами дадут племя 2 или 3 детеныша, которые необходимы для воспроизводства вида.

Чтобы численность вида не сокращалась, человек должен родить и вырастить такое же количество детенышей. То есть каждые 100 женщин должны иметь 230 взрослых детей. Примерный расчет: 70 из 100 женщин должны вырастить двух детей, а 30 из 100 — по три и больше. Часть уже взрослых людей погибнет, часть останется бездетными. Учитывая это, и нужно иметь на 100 женщин не ровно 200 взрослых детенышей, а больше.

Человек, как и все крупные млекопитающие, обречен рожать 15–25 раз на протяжении жизни самки. Большая часть детенышей умрут до 5 лет.

Уже немалая нагрузка на женщин, а тут есть еще одно важнейшее отличие: женщина рожает не человека, а недоношенный зародыш. Даже зародыш человека рождается очень тяжело.

Мозг человека так громаден, что ему необходима очень большая голова. Если бы женщина рожала ребенка с уже сформировавшейся головой — ребенок наверняка убивал бы мать. Женщина рожает недоношенного младенца, голова у которого еще не сформировалась, а кости черепа не скреплены друг с другом, подвижны. Проходя родовые пути, кости черепа сжимаются, и поэтому головка новорожденного первое время после родов выглядит вытянутой. «Родничок» окончательно зарастает только примерно к годику.

Но даже чтобы родить такого «недоноска», женщине пришлось «обзавестись» очень пышными бедрами.

За то, чтобы рожать умных детенышей с громадным мозгом, женщины расплачивается тремя особенностями:

Особенность первая: женщина с широким тазом менее подвижна, чем мужчина.

Во время скачек лошадей жеребцы и кобылы участвуют на равных. Когда скачет табун, жеребцам не нужно останавливаться и ждать кобыл, не надо дать им убежать.

У предков человека еще полтора миллиона лет назад таз был узкий, наши предки бегали наравне — самцы и самки. Но как только объем мозга увеличился — расширился и таз. Широкий таз — такая же особенность рода Homo, как и большая голова. У рода Homo женщины стали «слабым полом»: они не смогли ходить и особенно бегать наравне с мужчинами.

Особенность вторая: тяжелые, драматические роды человека.

Даже недоразвитая голова с подвижными костями черепа у человека с трудом проходит сквозь родовые пути женщины. Самка шимпанзе рожает детеныша, голова которого легко проходит сквозь родовые пути, не делая ни одного поворота. При рождении ребенка человека его голова три раза поворачивается в родовых путях.

Роды длятся долго, во время родов и сразу после родов женщина совершенно беспомощна. В любом случае рождение ребенка — серьезное испытание, сложная мучительная процедура. Женщине нужны помощь и защита.

К тому же роды у человека — риск! От 4 до 5 % женщин умирало родами — чаще всего первыми.

Особенность третья: вынужденная зависимость женщины от долгого детства человека.

Долгое детство человека

Действительно, у самых примитивных существ — червей, губок, ракообразных — нет детства как такового. Им не нужно ничему учиться, потому что их жизнью управляют простые, однозначные инстинкты.

У существ посложнее — у некоторых рыб, у пресмыкающихся — появляется период, когда детеныша охраняют родители, особенно мать. Период ничтожный, продолжается он буквально несколько дней, но все-таки…

У примитивных млекопитающих (хомяков, мышей, крыс) детство длится недели две-три, то есть примерно двадцатую-тридцатую часть жизни.

Олененок и лосенок сразу после рождения могут бежать за мамой — буквально через несколько часов. К тому времени, как у лосихи появится новый детеныш, первый будет уже почти взрослым.

У волчицы и тигрицы рождаются несколько беспомощных слепых детенышей — но через год (волки) или через два (тигры) у самки родятся новые детеныши, а эти будут уже самостоятельными.

Детеныш человека только через год встанет на ножки, через 2 года заговорит; только через пять-шесть лет он сможет быстро бегать и только через 15 станет физиологически взрослым самцом или самкой. Новые детеныши у женщины рождаются, пока прежние еще остаются тоже слабыми, зависимыми, не способными на самостоятельную жизнь.

Что стоит для женщины за формулой «родить 10–15 раз»? Это значит — рожать лет с 15–16 каждый год или через год. Пять лет замужества — и вот, один ребенок еще в животе, второй на руках у груди, третий уже ходит, но плохо. Старший уже бегает, но не способен прожить без мамы и недели.

Все эти детеныши еще очень долго будут оставаться беспомощными!

И самка тоже беспомощна — ведь она не может сама добывать пищу с таким выводком. Если это племя охотников — она не может охотиться, и даже собирать дикорастущие растения ей трудно, много не соберешь. Если это народ крестьян — с таким выводком женщина не сможет делать самую трудную работу — как бы сильна физически она не была.

Самка человека гораздо более зависима от самца, чем самка других животных.

Инстинкты зависимых самок

Широкий таз и меньшая подвижность уже делают женщин более зависимыми от мужчин, чем самок большинства других животных того же размера.

Все полтора миллиона лет «широкого таза и большой головы» для мужчин и женщин разрыв постоянных отношений имел совсем разную «цену». Отказ от продолжения отношений для самца мог быть очень неприятен — но все же не вел к его гибели. Для самки же отказ самца ее кормить был вопросом жизни и смерти. Причем жизни и смерти — как для матери, так и для детей. Опыт множества поколений показывал: если самец бросает самку — она погибает! Это смерть не из легких — среди дикой природы, когда на твоих глазах твои дети умирают от голода и становятся жертвами хищников.

Инстинкты женщин до сих пор заставляют их вести себя так, словно разрыв для нее равен смерти. Стоит ей заподозрить, что «что-то не так» — и ее реакция становится чрезмерной, ненормально обостренной.

С мужской точки зрения, женщины придают слишком много значения личным отношениям. Девочки, девушки, даже взрослые женщины очень навязчивы. Они постоянно требуют подтверждения того, что к ним как-то «особенно» относятся. Они нервничают, если им долго не объясняются в любви, не говорят нежных слов, не дарят подарков, не прикасаются к ним и не ласкают их.

Если женщины не получают постоянных подтверждений своей ценности, они становятся буквально невменяемы. Они начинают нервничать и все время находятся в напряжении. У современной, совершено самостоятельной, умной женщины тогда появляется и все нарастает древний страх, пришедший по наследству от бесконечных поколений. Стоит ей усомниться в преданности мужа, в любви друга, и реакция следует во много раз сильнее, чем надо бы. Сильный, умный человек мгновенно ломается, начинает вести себя как раз так, как не надо: плачет, ноет, возмущается по пустякам, пристает, отрывает от дела…

Ученые очень хорошо показали истоки этого унизительного страха: ведь всегда было — если «бросает» — это смерть! Почти верная мучительная смерть! Одной не выжить!

Парадокс — но страх разрыва заставляет женщин вести себя так, что они провоцируют разрыв. Сколько женщин в истории Земли потеряли мужей (которых искренне любили) именно потому, что устраивали сцены ревности, психовали и мучили!

Инстинктивные программы женщины до сих пор требуют: выбери самца, который будет охранять и кормить тебя и детей! Стань для него как можно более важной!

Инстинкты мужчин

Инстинкты мужчин учитывают беспомощность подруг. Нет ничего более неверного и несправедливого, чем слова Джека Лондона — что человек — единственное животное, которое плохо обращается со своей самкой.

На самом деле все наоборот. Трудно найти вид животных, в котором самцы обращались бы со своими самками гуманнее и лучше. Даже если взять матриархальные виды, у которых самки этих видов занимают высокое положение в иерархии и сами выбирают самцов… Самцы даже этих видов не покровительствуют самкам, не любят их (да и не за что), не помогают им. То есть относятся — плохо.

Если взять отношения гаремных животных, то самцы к самкам у них вообще очень агрессивны и жестоки. Самок жестоко бьют, порой поступают с ними так, словно они и не являются живыми существами. Вот кадры хроники: двое морских котиков схватили самочку и тащат ее каждый в свою сторону. Самка дико кричит, самцы буквально разрывают ее на части. Хлещет кровь, самка судорожно бьётся, из живота вываливаются внутренности… Для самцов важнее «победа», чем жизнь самки.

Джек Лондон буквально упивается нравами волков: якобы самец завоевывает самку в битве с несколькими соперниками, убивает нескольких взрослых самцов, а потом во всем подчиняется самке. Но это неверно по факту. Во-первых, турниры волков, их битвы за самку почти всегда бескровны: жизнь взрослого самца слишком ценна для вида. Поступай реальные волки так, как персонажи Джека Лондона, в лесах давно не осталось бы ни одного волка. Во-вторых, волчица и правда выбирает волка, но случается, волки своих подруг наказывают, и довольно жестоко. Ведь они имеют дело с самками, которые зависят от самцов недолго, а вырастив детенышей, мало от них отличаются по силе и скорости бега. Беречь самку им приходится меньше, чем нам.

В отличие от волков, люди очень заботливы с самками. У человека очень силен этот «инстинкт бережности» по отношению к женщинам. Чтобы ударить свою самку, человеку необходимо преодолеть гораздо больший психологический барьер, чем волку, зубру или дельфину. Даже в самых диких племенах женщин бьют и обижают намного реже, чем самцы любых других видов.

У «инстинкта бережности» есть очень простая и грубая основа. Сотни тысяч лет мужчина заботился о самке, которая почти наверняка носит его ребенка. Ведь женщины были беременны почти постоянно, с первых половых контактов и до старости. Бить, тиранить самку, которая носит, выкармливает, нянчит твоих детенышей? Абсурд…

То же самое можно сказать и об инстинктах спасения самки. Кричишь «беги!» и принимаешь на себя удар, идешь против огромного, смертельно опасного хищника… но в животе этой бегущей женщины, скорее всего — твой ребенок (даже если вы оба пока не знаете об этом). Если пара устойчива не первый год, детенышей у вас уже несколько.

Это не твоя самка, не твой детеныш? 99 % своей истории человечество жило маленькими группками, в которые все знали всех. Ребенок не твой — но это ребенок друга, родственника, соседа. Даже если последним, что ты осознаешь в этой жизни, станут входящие все глубже когти и хруст собственных костей в зловонной пасти — ты продолжаешься через спасенных детенышей. Инстинкт защиты самки? Да, и еще — инстинкт продолжения рода.

На предков часто нападали хищники. Наши инстинкты хорошо знают — женщина бегает хуже! Если возникает опасность, естественное мужское поведение — остаться прикрывать, крикнув:

— Беги!

Если дама не торопится, это вызывает у нас не гордость за себя, любимого, а раздражение: женщина мешает нам делать то, что требуют инстинктивные программы.

Инстинкты долго растущих детенышей

У всех крупных млекопитающих детеныш инстинктивно любит папу и маму. Так же инстинктивно он слушается старших и подражает их поведению. У человека эти инстинкты развиты особенно сильно. С двумя особенностями.

Первое: человеческий детеныш первые годы жизни абсолютно зависим. Детеныш даже не пытается сам спастись или найти пищу. При опасности, голоде, любой возникшей у него проблеме он громко вопит — то есть обращает на себя внимание. Внимание хищника? Да, но и внимание старших — они-то его и спасут.

Второе: человеческий детеныш растет долго. Все детеныши всех видов играют — но ребенок играет особенно долго. Человеку нужно освоить намного более сложное поведение, чем любому животному. В нашем поведении слишком большое значение играют, говоря научным языком, «негенетические способы передачи информации».

То, что животные умеют инстинктивно — мы приобретаем учением. Щенок инстинктивно умеет плавать. Мы плавать учимся… А если не будем учиться — то и не будем уметь.

Детство мыши длится от силы 3–4 % всей ее жизни. Детство льва — 5 %. Слона и шимпанзе — 10 %. Человек в дикой природе живет 30–40 лет, а взрослым становится в 14–15. 30–40 % продолжительности жизни приходится на детство.

Часто инстинктивные программы человека изучают так, словно они полностью достались нам от животных предков. Так получается даже в блестящей книге В. Р. Дольника[2]. А ведь у нас много «чисто человеческих» инстинктивных программ. Они присущи только человеку, и присущи именно потому, что он отличается от остальных животных.

Глава 2

Как мы всегда размножались

Женщина всегда подавлена своим полом.

З. Фрейд

Всегда и во все времена слово «человек» было почти тождественно «мужчина». Именно и только мужчина — жил в подлинном человеческом смысле этого слова. В его жизни были события, приключения, путешествия, открытия… У него море возможностей для поиска своего Я, его выражения. Собственно, он всю жизнь в основном этим и занимался.

Да, за это мужчины и платили — причем платили по полной программе: колоссальными усилиями, напряжением, более короткой жизнью. Но было за что вносить плату!

Женщина в традиционном мире — живое приспособление для обслуживания мужчины и рождения других мужчин. Нет открытий, путешествий и приключений. Нет процесса выбора своего пути в жизни. Нет интеллектуальной, социальной, политической жизни.

Крайне глупо видеть в этой «второсортности» какой-то «заговор мужчин»: хитрую попытку сознательно обидеть женщин, оттеснить их от более интересной жизни и чтобы захватить рычаги власти. На то есть очень серьезные причины: наше коренное отличие от всех других животных.

Правила игры

Мораль патриархального общества опирается на эти инстинкты. Ведь еще в начале 20 века в деревнях женщина физически не могла вести хозяйство без мужа. И рожала она каждый год.

Так жили женщины в жилищах из костей мамонта и женщины Древнего Египта. Так жили на Руси во времена Пушкина — все сословия. А крестьянки так жили даже в начале 20 века.

Одним словом — всегда, всю историю человечества было нормой, когда один ребенок еще в пузе, второй — на руках, а третий и четвертый с двух сторон цепляются за юбку.

Вышла замуж или против твоей воли выдали замуж, взял тебя кто-то силой, разыграли тебя в карты — неважно; в любом случае родишь через несколько месяцев. Контрацептивов нет. Выбора нет.

Значит, надо быть нужной их отцу. Даже если выдали замуж насильно, если нет никаких женских чувств, нет даже элементарного уважения. Надо переступать через «не хочу», надо становиться ему преданной, полезной, желанной… Чтобы не бросил, чтобы хотел продолжать отношения. Чтобы был заинтересован в продолжении, чтобы оставался шанс. Будет хотеть и дальше, будет кормить ее и детей.

Тысячи, десятки тысяч лет они очень дружно действовали вместе:

1. Дремучие инстинкты самки кричали: «Одной тебе не выжить!»

2. Воспитание говорило: «Ты зависишь от мужа! Он главный, ты должна научиться ему угождать!»

3. Общественная мораль учила: надо быть преданной, покорной, верной, услужливой, удобной. По этим критериям оценивали женщину.

Так было полтора миллиона лет — с момента появления широкого таза и большой головы у младенца. А развалилось все это здание инстинктов и общественных установок всего лет за 40–50.

Мораль, которую мы выбираем

У каждого вида животных есть своя половая стратегия. В половую стратегию входит:

— программы взаимного выбора и ухаживания;

— программы организации семьи.

Например, у носорогов, выбирает только самка; поведение самца никакой роли в ее выборе не играет, он только уныло плетется за самкой — выберет она его или не выберет? Это матриархальные виды.

У некоторых видов — волков, большинства певчих птиц, слонов — друг друга выбирают оба пола.

У некоторых животных выбирает самку только самец, а самка остается исключительно его добычей. Так ведут себя обычно гаремные животные — олени, лоси, тюлени. У них самки не имеют права голоса.

Существуют животные, которые живут небольшими гаремами круглый год — например, львы.

Есть животные одиночные, которые вообще не создают семей. Медведи и кошки — вот характерные примеры. Дети порой горько рыдают, когда их любимый кот, милый пушистый Васька, оказывается в состоянии сожрать новорожденных котят. Даже взрослые порой не понимают, «как он мог» — такой милый котик, и вдруг!.. Но в том — то и дело, что кот после пения за трубой совершенно не интересуется ни самкой, ни ее детенышами, ни всем остальным. И котята для него — только еда.

У животных бывают и еще более сложные стратегии. Некоторые птицы, например, строят гнездо с одним самцом, самым обычным, и он снабжает ее всем необходимым. А яички откладывает, оплодотворенные другим самцом, элитным! Самец этот имеет собственное гнездо, где выводит своих «легальных» детенышей, но на стороне имеет много «связей» (что-то знакомое, верно?).

Половые стратегии человека

Особенность человека в том, что у него нет одной и навсегда, единственно возможной стратегии полового поведения. Одни ученые говорят, что у человека вообще нет стратегии полового поведения. Другие считают, что есть, но только это очень гибкая, многовариантная стратегия. Во всяком случае, люди способны воспроизводить абсолютно все половые стратегии животных. И патриархальные, и матриархальные, и гаремные, и одиночные. Вопрос, какие стратегии для него наиболее выигрышны?

Разные общества в разные времена выбирали разные стратегии. Некоторые из них применяли гаремную стратегию. Проблема в том, что у человека половой диморфизм невелик. Диморфизм — то есть различия двух форм биологического вида, самцов и самок. Действительно, мужчины и женщины мало отличаются друг от друга по размерам, силе и уму. То ли дело у моржей, тюленей, коров и других гаремных животных. У них-то, ярко выраженных гаремных животных, самец крупнее и тяжелее раза в три-пять. Он значительно умнее, и несравненно активнее.

Скажем, бык весит порядка тонны, а корова — от силы килограммов 400. У горных горилл самец весит до 150–200 кг, самка — 70–80; она гораздо менее умна и активна. Ее дело — рожать детенышей, оберегать их на первых порах. Можно приводить еще примеры, но, по-моему, все и так ясно.

Вот и получается — если бы природа сделала нас гаремными животными, то женщины весили бы килограммов 25–30 и были бы полуразумны — где-то на уровне детей лет 5. По-видимому, гаремная стратегия современному человеку не особенно подходит.

Человек может быть животным матриархальным. Мать сильна физически, социально и психологически, именно вокруг матери все вращается — такова африканская семья. В ней главная женщина — но именно мать, а отнюдь не жена. Мужья матери болтаются где — то на периферии семьи и общества. Они не особенно важны.

Матриархальные общества утверждают ценности «женские» — стабильности, разумного порядка, осмысленного распоряжения тем, что есть и т. д. Уютно, стабильно… и почти полностью исключает всякое развитие.

При матриархате воспроизвести привычные формы жизни, повторить то, что делали мудрые матриархи, стократ важнее создания чего — либо нового. Эксперименты тут не поощряются, и потому все известные науке матриархальные общества — застойные общества. Как правило, это общества, которых сама природа хорошо обеспечивает всем необходимым. Те, кому не нужно очень уж рьяно добывать хлеб свой в поте лица: примитивные скотоводы в странах теплого климата, собиратели плодов хлебного дерева, рыболовы и огородники на тихих, никому не нужных островах вдалеке от морских дорог. Это все застойные, примитивные общества, в которых никто не рвется за горизонт и никто ни к чему особенно не стремится. В этих обществах осуждается не только агрессия, но и избыток энергии.

Где не надо трудиться — там и матриархат.

Чтобы создать матриархат — необходимы

мужские качества

Долгое время считалось, что женщины были первыми огородниками и полеводами, что именно их изобретения заложили основу современной цивилизации. Но исследования последних лет заставляют сделать другое предположение: что создавалось земледелие в обществах вполне патриархальных, активных и динамичных.

А уже перед возникшим земледельческим обществом возникала перспектива: или дальнейшее и быстрое развитие, или спокойное застойное существование. Многие общества выбрали второй вариант; не случайно же матриархальные общества — в основном общества именно примитивного, первичного земледелия. И в тех местах, где не надо ни с кем воевать.

Для развития нужны мужские качества — поисковая активность, энергия, готовность выходить за пределы уже достигнутого и известного. Мужчины призваны искать новые знания и новые формы деятельности; если эти качества обществом не востребуются, то и общество не развивается.

По мнению многих западных исследователей, с 1960-х годов в СССР утверждается африканский тип семьи — как раз во время, когда не только сложилось, но даже и набрало инерцию общество самого что ни на есть застойно-запойного типа. Примерно такое же, как застойное африканское, с типичными фразами про «здоровый консерватизм» и про «тише едешь — дальше будешь».

Традиционное русское общество — и средневековое, и 18 — начала 19-го столетий, и предреволюционной поры, конца 19 — начала 20-го века — было однозначно патриархальным. В этих обществах главным человеком в жизни женщины был муж, а роль женщин в жизни общества и государства — еле заметной.

Все выдающиеся достижения русского общества 19 века; все, чем мы гордимся до сих пор — это успехи патриархального общества. Вся история патологически застойного «советского» общества — это пример загнивания матриархального общества, по самой своей природе не способного к развитию.

Так что матриархат тоже годится человеку, мы можем жить в матриархальном обществе, но ничего хорошего из этого не получается. За прекраснодушное лежание предков под бананами потомкам приходиться платить — причем непомерно дорого. Эта стратегия для человека ну никак не самая лучшая.

Безусловный патриархат типичен для ранних аграрных цивилизаций. Сегодня так устроены некоторые культуры Индии, частично — Китай; разумеется — мусульманский мир. В таких обществах мужчины всегда и во всех случаях рассматриваются как «доминирующий» и «привилегированный» пол. А у женщин нет никакого статуса — ни как у женщин, ни как у представителей страны и народа; а главное — никаких возможностей хоть как-то изменить свое положение.

Родился мужчиной — и ничего больше не надо. Удобно.

В Риме женщина рассматривалась все-таки как гражданин, который не приходит на форум, не служит в армии, не занимает выборных должностей, но на которого распространяется покровительство закона и который может повышать свой статус. Женщина, родившая трех сыновей, получала регалии ветерана; родившая семерых сыновей, получала регалии сенатора и обладала правом veto — т. е. запрета на решение сената и народного собрания на форуме.

Пусть в виде исключения, но женщины в Риме иногда могли занимать государственные и общественные должности. Женщинам был открыт путь к любой творческой деятельности; они могли становиться художницами, поэтессами, учеными, и это не вызывало протеста.

А мужчины при всей колоссальной власти «главы семьи», patera familias`а, вовсе не рассматривались как некий «лучший» пол. Мужчиной мало было родиться, свое право на патриархальные привилегии они должны были доказывать и подтверждать.

В этом смысле жизнь китайцев и индусов была несравненно более определенной. В их обществах женщина в принципе не могла обладать никаким общественным статусом, занимать никакие должности, и сколько бы детей она не родила, это было ее (и мужа) частным делом.

Но… получается, что в этих обществах мужские качества вовсе не были так уж сильно востребованы… Парадокс — но в обществах безусловного патриархата востребованы именно мужчины, а не качества, которые мы называем мужскими. Если даже мужчины ими и не обладали, привилегии все равно доставались им во всей полноте! А ведь развитие культуры происходит не за счет власти мужчин, — оно идет за счет реализации мужских качеств.

Люди с ярко выраженным «мужским» типом поведения в таких культурах не выделялись и не продвигались. Их ценные качества мало распространялись на популяцию, не становились предметом для подражания. Многое биологически возможное не становилось актуальным для общества. Отказываясь выделять одаренных и активных женщин, общество не только совершало несправедливость — оно теряло еще один канал для развития.

В результате именно потомки римлян в один прекрасный (для них) день приплыли на океанских кораблях к берегам Китая и Индии и навели на берег орудийные жерла. А не наоборот.

Опять расплата потомков за неправильный выбор предков.

В наше время стало принято (чуть не написал — модно) подчеркивать, что Европа в Средневековье отставала от богатого и могучего Китая и что нищие европейцы кинулись в богатую Индию из-за ее богатства. Все так — но настал момент, когда превосходство богатого и могучего Востока «почему-то» сошло на нет. Да и не будем преувеличивать его могущества — в конце концов, целые империи на Востоке и в Америке завоевывало несколько сотен портовых подонков, которым не во всяком европейском городе подали бы руку.

Рабыни воспитывают рабов

Я уже не говорю, что «рабыни воспитывают рабов». Это вовсе не романтическая выдумка И. Ефремова[3], это совершеннейший факт! Этот факт ярко проявился во время хотя бы русско-турецких войн.

Вот тридцатитысячный корпус Румянцева сбрасывает в гирла Дуная и в Черное море двухсоттысячную турецкую армию… Сюрреалистическая картина! И в ней легко различить не только техническое превосходство русских, но и несомненное превосходство самих людей.

Даже вчерашний крепостной, солдат русской армии, был инициативнее, смелее, увереннее в себе, чем турецкий подданный. Причин много — но бо'льшая свобода, бо'льшее личное достоинство матерей необходимо отметить в ряду прочих факторов. Даже униженная «до ниже пола» в семье, битая мужем, сеченная барином крепостная баба обладала большей личной свободой и личным достоинством, чем рабыня, проданная отцом мужу. Или чем пленница с Украины или Польши, проданная на невольничьем рынке уже не в переносном, а в самом прямом, непосредственном смысле.

Не помню, кто первый сказал, что турок только с отцом и начальником говорил по-турецки. С муллой он говорил по-арабски, с мамой по-украински, а с бабушкой по-польски.

Рабыни из гарема умели красиво танцевать. Сегодня арабские танцы модны; в самой по себе моде на эти красивые, интересные танцы нет ничего плохого. Чтобы ублажать своих владык, мусульманки тренировали мускулатуру влагалища так, что могли с силой выбросить резиновый мячик.

Японские гейши, прославленные во многих фильмах и книгах, умели чаровать мужчин. Но при этом совершенно зависели от них. Современная бухгалтер или учительница, скорее всего, не умеет быть такой очаровательной, как гейша. Она не сможет играть в мяч посредством влагалища. Но она сама лично свободна. Она выбирает вас (или, увы, не выбирает). И ваших детей она воспитает независимыми и свободными.

Мусульманский мир близко — при желании, каждый из нас может иметь жену-рабыню. В чем-то это удобнее, но и последствия — будут.

Хотите, чтобы ваш сын драпал от врага, как двести тысяч турок — от Румянцева? Семеро от одного? Купите рабыню и обращайтесь с ней соответственно. Она воспитает вам сына-раба.

Христианка однозначно признавалась личностью хотя бы в религиозном смысле — души людей не имеют пола, нет мужских и женских душ. И она воспитывала людей более свободных, инициативных, энергичных, чем согнутая рабыня из гарема. Хотя и не умела ни танцевать танец «Павлин», ни играть в мячик влагалищем.

Конечно, отставание стран Востока произошло от действия не одной причины, а множества. Дело не только в типах патриархата, но ведь и в них тоже. Общества безусловного патриархата развивались явно медленнее европейских.

Видимо, стратегия безусловного патриархата тоже для людей приемлема, она даже лучше матриархальной… Но это тоже далеко не самая совершенная стратегия. Люди добиваются большего, если устанавливают то, что я назвал бы «условным патриархатом».

Это тип патриархата, при котором от людей требуется не родиться мужчинами, а проявлять мужские качества. Где женщин оценивают в зависимости от их качеств и достоинств, дают им возможности развиваться по «мужскому» типу.

История показывает, что такая половая стратегия — самая выигрышная для homo sapiens.

Во все времена, у всех народов

Технологически и информационные революции меняли и меняли человечество. Но сферу семьи они не затрагивали никак. Люди заселяли разные материки, плыли по морям, открывали новые растения и новые способы обработки земли, создавали новые материалы и устройства общества.

Вставали новые города и на их площадях кричали проповедники новых религий, создавались громадные империи и собирались библиотеки с тысячами томов мудрых книг. Но к семье это все не имело совершенно никакого отношения.

Интересно было бы представить себе разговор о женщинах великих мудрецов разных эпох… Например, придворного фараона Джосера — Имхотепа. Это он придумал первые пирамиды и первые школы. Впервые в истории человечества Имхотеп собрал мальчиков в своем храме и стал учить не своих генетических сыновей и внуков, а детей своих друзей и знакомых.

Рядом с ним пусть сядет Аристотель: учитель Александра Македонского, величайший мудрец Древней Эллады, чьи труды легли в основу всей науки на полтора тысячелетия.

Третьим в нашем мысленном опыте да сделается Александр Сергеевич Пушкин. Пусть все они будут знать один какой-то общий язык… Допустим, французский или русский. Эти трое могут сказать друг другу очень много интересного. Каждый из них жил, без преувеличения, в другом мире, совершенно не похожем на мир двух других.

Но в одной сфере жизни эти люди окажутся очень похожи: их жены рожали каждый год. Их семьи были построены по одному и тому же принципу, хотя Имхотеп жил за 2 800 лет до Рождества Христова, Аристотель — за триста лет до Рождества Христова, а Пушкин — почти наш современник, его убили меньше двухсот лет тому назад.

Да, эти люди могли быть очень интересны друг другу! Но суждения этих трех о семье различались бы очень незначительно. Не в главном.

И вдруг все кардинально изменилось… Изменилось буквально за считанные десятилетия.

Если сравнить историю человечества с сутками, то получится — последние сто пятьдесят лет соответствуют всего полутора секундам. Почти всю историю человечества женщины при всем желании не могли заниматься абсолютно ничем, кроме дома и рождения детей. Все изменилось полторы секунды назад.

Глава 3

Пол и гендер

Да о чем мне и говорить-то с бабами?!

Штаб-ротмистр Наталья Дурова

От мужчин не слишком приятно пахнет. И вечно — грубости.

Придворная чтица Елизаветы, Шарль д'Эон.

Биологический пол и социально-культурный гендер — не одно и то же. Гендер — явление воспитуемое. Есть примеры психологических мужчин, которые были биологическими женщинами. И наоборот. Гендер — это стереотипы полового поведения.

Научная медицина утверждает: лишь на 10 % наш пол определяет биология; на 90 % — воспитание. Мы становимся мужчинами и женщинами не потому, что рождаемся ими, а потому что нас ими воспитывают.

Наука история тем временам показывает нам и примеры. В 18 веке прославился французский авантюрист и шпион Шарль-Женевьева-Луи-Огюст-Андрэ-Тимоте д'Эон. Этот пройдоха был знаменит тем, что любил переодеваться в женскую одежду. Что характерно — дамы ни разу его не разоблачили, не поняли, что д'Эон — переодетый мужчина. Стало быть, он и вести себя умел, как женщина. Как-то раз д'Эон, шпионя в Российской империи, даже устроился чтицей к царице Елизавете и немало дней провел в обществе придворных дам. Почти вообще без мужского общества. Кстати, и в мужском облике за дамами он не ухаживал — они его мало интересовали. Но и будучи женщиной, ухаживаний не принимал! Готовая феминистка…

Под конец своей феерической карьеры д'Эон так «достал» всех своих врагов, и в том числе самого короля Франции, что ему поставили условие: выплачивается пенсия, но «шевалье д'Эон» официально признает себя дамой, Женевьевой д'Эон. У авантюриста уже не было выбора… Он и до того часто появлялся в женском платье, затевая очередную интригу. Ему даже делали предложения руки и сердца!

С тех пор еще 34 года д'Эон официально считался женщиной. Никто не сомневался, что имеет дело с дамой…

Когда после его смерти тело осматривали, компаньонка «покойной» упала в обморок: оказалось, что ее «хозяйка» на самом деле мужчина.

Причина «странностей» д'Эона известна: его отец хотел то девочку, то мальчика. Папа, лет на 30 старше мамы, капризничал и требовал то одевать ребенка как девочку и называть дочкой, то одевать мальчиком и соответственно с ним обращаться. В общем, бедняга Шарль сам твердо не знал, растет он мальчиком или девочкой. Он легко смог стать Женевьевой, не поступаясь собой.

Этого мальчика хотя бы частично воспитали как девочку. Он и был в какой-то мере девочкой.

Противоположный пример: знаменитая «кавалерист-девица» Надежда Андреевна Дурова первые пять лет воспитывалась в казарме денщиками и сослуживцами отца — гусарского ротмистра.

«Седло было моею первой колыбелью; лошадь, оружие и полковая музыка — первыми детскими игрушками и забавами», — писала она о себе.

В 1801 году 18-ти летнюю Надежду выдали замуж. Пять лет она вела образ жизни женщины… Пока не сбежала с казачьим полком, переодевшись в мужскую одежду. Видимо, быть женщиной ей совершенно не хотелось.

С тех пор она жила как мужчина — под именем Александра Андреевича Александрова. Служила в кавалерии, участвовала в войнах с Наполеоном 1806–1807 и 1812–1814 годов. Участвовала в сражении при Бородино, а одно время была ординарцем Михаила Илларионовича Кутузова.

Надежда Дурова оказалась очень неплохим офицером. Ее несколько раз приставляли к наградам, произвели в офицеры.

Обман раскрылся! Выяснилось, что на самом деле Александр Александров — женщина! Первые чины Российской империи долгое время не могли решить, что же теперь делать? Вроде бы, чины и ордена давались вовсе не зря… не отнимать же их… Но ведь не может же женщина быть офицером, носить боевые награды?!

Император Александр I очень смеялся над этим затруднением. Император велел сохранить за Надеждой право зваться «Александровым», носить награды и получать военную пенсию. Но при условии отставки!

С 1816 года Надежда Дурова вышла в отставку в чине штаб-ротмистра и еще сорок лет, до 1866 года, жила в Сарапуле и в Елабуге. С мужчинами у нее не было романов. Ведь она вовсе не хотела носить платья с оборочками и принимать ухаживания. Она хотела курить трубку, скакать верхом, воевать и ругаться матом. Все это она и проделывала весьма успешно.

С мужчинами порой устанавливались у нее весьма дружеские отношения — с Александром Сергеевичем Пушкиным, например. Она курила с ним, на равных пила водку и рассказывала о своих приключениях.

Надежда Дурова прожила долгую жизнь — с 1783 по 1866 годы. 83 года (д'Эон прожил 82).

Это примеры людей, живших в нашей культуре.

На островах Самоа вообще делают своего рода «третий пол»: «фаафафина». Это не мужчины и не женщины. Там некоторых мальчиков с самого рождения воспитывают как девочек. Такие люди носят женские платья и занимаются женской работой, как правило, целиком посвящают себя уходу за полчищами детишек в большой самоанской семье. Они создают любовные пары с мужчинами, а не с женщинами и не с другими «фаафафина». Местные жители даже не считают такие отношения гомосексуальными…. Это не мужчины, это фаафафина.

Точно так же алеуты знали «третий пол»: «коекчучи». Это не педерасты, а именно что люди некого «третьего гендера». В полуподземные жилища алеутов вели три входа: один для всех людей; другой — только для мужчин. Третий — только для коекчучей. Кстати, коекчучи могли заводить связи и с мужчинами, и с женщинами.

Вся история человечества доказывает: быть мужчиной и женщиной — это воспитуемо! В наше время каждый год в мире делается несколько сотен операций на людях, которые меняют пол. В 90 % случаев, физиология тут не при чем; по отношению к этим людям родители совершили тяжелейшие ошибки.

Конечно, «биологические» мужчины больше предрасположены именно к мужскому воспитанию, к мужскому образу жизни. Как и женщины — к женскому. Социальное призвано использовать и развить природное. Но как видите, Надежда Дурова вполне смогла стать очень неплохим мужчиной. С боевыми наградами и с производством в чины. А какой чудесной женщиной сделался Шарль д'Эон.

Глава 4

Прирученный Эрос

Нельзя же с первым встречным только из-за его общественного положения… Детка, ведь это безобразие!

Проф. Ф. Ф. Преображенский

Ни одно общество мне может позволить своим членам делать все, что они хотят. Такое «позволение» приведет только к развалу семьи — то есть к невозможности выращивать детенышей. А мы ведь хотим этого, и потому существует мораль: набор правил, которыми общество контролирует и направляет сексуальность своих членов.

Более того — общество последовательно воспитывает из нас мужчин и женщин, которые будут играть предначертанные обществом «роли».

Разные ожидания

От мальчиков и девочек изначально ждут разного поведения. Тем и другим очень четко показывают, чего от них ждут. Меньше всего словами, хотя важно и это. Гораздо важнее, что взрослые личным примером показывают, какими должны быть мужчины и женщины. Они показывают свое отношение к поведению детей: а ведь для ребенка нет ничего важнее, чем заслужить одобрение и понимание взрослых обоего пола.

Считается, что мальчики должны что-то делать: строить, воевать, бегать, обращаться с разными предметами. Мы заглядываем в комнату и видим: мальчики возят по полу машинки и жизнерадостно орут «би-би!». Или складывают пирамиду из кубиков. Или палят друг по другу из пластмассовых автоматиков с криками «Бух! Тарарах!».

Эта картина наполняет наши родительские сердца удовлетворением и покоем — все в порядке! Мы киваем с довольным видом и идем дальше. Думаете, мальчики не заметили нашего кивка? И что мы кивнули не как-нибудь, а именно с довольным выражением? Уверяю вас, превосходно заметили! Мы одобрили поведение мальчиков, поддержали их в их занятиях. Воцарилась гармония.

Но что, если мы заглядываем в комнату и видим: мальчики сидят, завернув в тряпочки кукол или плюшевых зайцев, и укачивают их? Что они при этом шепчутся и хихикают?!

Если бы это были девочки — тогда все в порядке, тогда сигнал тревоги не звучит — ведь от девочек мы ждем, что они будут играть в отношения, во влюбленность и в семью. Но если мальчики… Наше чело покрывается складками; мы морщимся, словно отведали уксуса. Что вообще происходит в этой комнате?! Какая муха укусила этих мальчиков?! Мы считаем, что мальчики так играть не должны. Мы всеми средствами доводим это мнения до сведения детей: морщимся, недоуменно пожимаем плечами, переглядываемся, удивленно улыбаемся. Особо ретивые родители могут даже обратиться к психологу или к психиатру: наверное, ребенок у них ненормальный!!!

Специально для них сообщаю: ребенок нормальный. И его развитию как мальчика совершенно ничто не угрожает. Очень многие мальчики начинают играть в куклы или в «дочки-матери» — но им сообщают: игры это неподходящие, и они перестают играть в «отношения».

Дети обоего пола играют ВО ВСЁ. И в строительство, и в отношения. И в войнушку, и в «папу-маму». Прекрасно помню, как моему старшему сыну (в 4 года) объясняли в детском саду: мальчики не должны играть с девочками! Они не должны играть в «девчонские» игры! Ребенок честно сделал то, что от него хотели: стал «играть, как полагается играть мальчикам». Но прекрасно помню недоуменное выражение на физиономии ребенка. Ведь играть в куклы, пеленать их и заботиться о них — это такая замечательная игра! Чем они не довольны?! Почему?!

Наверное, я особенно хорошо понимаю сына, что у меня был примерно такой же опыт, лет в 6–7. Жизнь сложилась так, что между 4 и 9 годами месяцев по пять в году я жил в дачном районе под Киевом. Совершенно случайно получилось так, что мальчиков вокруг не было. Ну не было — и все! Я играл с девочками, и по большей части — в «их» игры.

Вот играть в войну в детстве я не любил; наверное, сказывалась детская впечатлительность: мне было неприятно играть в разрушения и смерти. К тому же все взрослые в моем окружении (и мужчины тоже) относились к войне очень отрицательно. Они считали, играть можно и во что-то более осмысленное.

Знаю, что это признание уронит меня в глазах некоторых читателей, особенно читательниц; да что ж поделать?! Я и сегодня не люблю оружия. Я не люблю войны, насилия и без малейшего уважения отношусь к армии. Да! В армии я не служил и считаю это не своим минусом, а своим преимуществом.

Вот насчет мужского поведения… Видите ли, в России и в других странах Европы только 51 % мужского населения никогда не совершали полового акта с мужчинами. А 49 % — совершали. Я отношусь к 51 %.

Половина тех, кто осудит меня за нелюбовь к мундирам, шагистике, оглушительно громыхающей оркестровой музыке и прочим проявлениям армейского дебилизма, относятся к 49 %. Так что не будем о мужских качествах. Ладно?

А девочки?

Интересная и важная деталь: если девочки начнут играть, как мальчики, их не остановят. Если девочки будут играть только как мальчики — это еще может заставить подняться чью-то бровь. Но если девочки включаются в игры мальчиков или сами играют машинками и кубиками, мы считаем это совершенно нормальным.

Мы правы: ведь взрослая женщина давно уже уверенно садится и за баранку автомобиля, и за клавиатуру компьютера. Дамы давно сделали шаг, и широкий шаг, в мужской мир; девочки всего лишь подражают мамам, не более того.

Никому не открою тайны, сказав: самые лучшие женщины получаются из девочек, которые последовательнее других лезли в игры мальчиков! И никакой опасности для из самоопределения, для их превращения в женщин!

Шесть-семь лет: растрепанные косички, шальные глаза, исцарапанные коленки, бег вприпрыжку со стайкой таких же. Но придет время, и вместе с округлением некоторых частей тела эти девочки изменятся и внутренне.

Поскольку их опыт богаче, разнообразнее, поскольку они заглянули в мир мальчиков — то они и активнее, интереснее, ярче, разумнее.

Мальчикам же мы запрещаем приобретать такой же опыт проникновения в женский мир.

Насколько твердо мальчики усваивают урок, говорит эксперимент, проведенный в 1960-е годы в Англии: ученые сделали на телефонных будках надписи «Для мужчин» и «Для дам». Будки не различались абсолютно ничем, кроме надписей, и это было сразу видно. Так вот: за один день дамы нарушили запрет 19 раз. 19 раз они заходили в «мужские» будки и звонили из них. Некоторые заходили в «мужские» будки даже когда некоторые «женские» пустовали. За то же время только один (1) мужчина вошел в «женскую» будку. Это произошло, когда все «мужские» телефонные будки были заняты.

А начинается с жесткого разделения: игры мальчиков существуют и для мальчиков, и для девочек. Игры девочек — только для девочек. Мальчику играть в них стыдно! Он ни в коем случае не должен этого делать!

Вот первый шаг в воспитании мальчика: мы развели детей разного пола в разные стороны. Мы объяснили ребенку, чем и как он должен играть, какими сферами жизни интересоваться.

А еще мальчик усвоил, что он ни в коем случае НЕ должен интересоваться отношениями людей, влюбленностями, вообще эмоциями. И семьей. Этими вещами интересуются (вероятно, и занимаются?) только девочки. Это их сфера. Мальчик не должен вторгаться в нее под угрозой осуждения и насмешки. Женское — запретно!

Разные требования

К мальчикам и девочкам предъявляются разные социальные требования. И чаще всего для мальчиков — гораздо более строгие.

В России 17 женщин-истеричек приходится на 1 (одного) мужчину-истерика. В разных странах этот разрыв различен; меньше всего на Земле он в США — там на двух истеричек приходится всего один истерик. Но соотношение, как видите, везде есть, и всегда женщин-истеричек больше. Почему? Нет, дело вовсе не в том, что дамы более эмоциональны, и у них слабее здоровье. Дело в воспитании…

Если мальчик падает на спину и бьет в воздухе ногами, требуя мороженого или права не делать домашнего задания — что тогда делают родители? Правильно, они лечат мальчика, и очень разумно поступают. А если падает на спину, бьется в истерике девочка? К сожалению, тогда родители оказываются разумны не во всех случаях.

Непременно находятся идиоты, которые кричат что-то в духе «Ах, бедняжка!», «Ах, она у нас такая нервная!». Они потчуют маленькую негодяйку не ремнем, а лекарствами и вызывают врача (а врач ведет себя очень по-разному).

В результате девочки чаще понимают, какая это замечательная, какая полезная штука — невроз. Оказывается — это одновременно способ не делать того, что не хочется, делать только то, что хочется, да к тому же еще привлекать к себе внимание всех окружающих. Да здравствует невроз!

Если не думать о такой «мелочи», как жизнь взрослой женщины, искалеченной идиотским воспитанием — то все совсем хорошо.

В США родители умнее — при истериках не бросаются спасать ребеночка, а полируют дочерям заднее место, и с превосходным результатом: у них истеричек несравненно меньше, чем в России и в других диких странах.

Конечно же, умению владеть собой, сдержанности, разумные родители учат детей обоего пола. Но мальчиков — намного последовательнее и строже. Как часто ребенок до 10 лет слышит «не реви» или «помолчи»? По разным данным, от нескольких сотен до нескольких тысяч раз. Но кому говорят это чаще? Не говоря уже о формуле: «не реви, ты не девчонка»?

Если девочка плачет от обиды или от боли, ее жалеют. Если мальчик — над ним смеются — и друзья, и старшие. Девочки могут свободно проявлять эмоции… слишком свободно. Эмоциональные выплески не только маленьких девочек, но даже совсем больших девушек и взрослых женщин настолько неостановимы, так чрезмерны, что просто могут пугать. Приятно, если это положительные эмоции, но ведь и негатив выплескивается так же непосредственно, как в средневековых городах выливали за окно горшки с нечистотами.

Сколько чрезмерно сильных слов выплескиваются через край в этих эмоциональных судорогах!

— Эта несносная Танька!

— Гады! Никакой жизни!

— Как я без куклы жить буду?!

Бессмысленно спрашивать: неужели Таньку правда никак нельзя выносить? Неужели она и правда физически не может жить из-за «гадов»? Соседского Васи, например? Естественно, все здесь доведено до абсурда, это просто эмоции такие. И выражены в такой форме.

Это в десять лет. В пятнадцать или в двадцать:

— Ненавижу тебя!

— Видеть тебя не могу!

— Я не могу этого вынести!

— Нет, ну это же невозможно!

Здесь не манипуляции. Строго говоря, даже не преувеличения: девочки, девушки действительно так чувствуют… В данный момент. Через момент будут чувствовать совсем по-другому… и с такой же чрезмерностью, с той же непосредственностью выльют свои словесные нечистоты по другому поводу, противоположному. И уже на другую голову.

Почему девочки, а потом и взрослые женщины позволяют себе орать, выть, обзываться, психовать, даже рукоприкладствовать? Почему многие женщины способны произнести совершенно отвратительные слова, нанести серьезные оскорбления, а через несколько минут мило улыбаться? Ах, они уже ничего не помнят. Разве они это говорили?!

Дело не в стрессе: какие-то неприятные переживания время от времени бывают у людей обоего пола. Конечно же, дело не в том, что женщины «чувствуют тоньше» или «устроены нежнее». Переживая одно и то же, мужчины и женщины ведут себя по-разному.

Женщины «более эмоциональны»? Но Надежда Дурова вовсе не была эмоциональнее мужчин. Вот д`Эон плакал и рыдал точно так же, как женщины. Если бы нам это было нужно — мы воспитывали бы девочек такими же сдержанными, как мальчики.

Причина в том, что девочкам позволяется обыкновеннейшая эмоциональная распущенность[4]. А мальчикам — не позволяется.

Подобные выводы часто порождают у дам агрессию и желание сопротивляться им любой ценой. Ведь получается — мужчины в чем-то превосходят дам! Это же невыносимо! Вы не можете этого слышать!

Но вот слова умной женщины, американского психолога Лауры Шлезингер: «Неважно, что мы, женщины, способны выдавать в любом наборе оскорбительные, жестокие, сбивающие с толку, возмутительные и отвратительные слова. Если мужчины отвечают тем же, это не считается самообороной, это просто трактуется как еще одно доказательство того, что мужчины — это жестокие, угнетающие, разрушительные чудовища»[5].

Чем отличаются ее слова от сказанного Полей Кореловой?

Принцип ответственности

Я очень не случайно вынес в эпиграф это дико звучащее утверждение: мол, мальчиков не следует баловать. Не «детей», а именно мальчиков! Мнение это разделяется многими женщинами; то есть получается — мамы (хотя бы теоретически) готовы баловать дочерей. Но не сыновей!

Мальчики быстро привыкают к мысли, что это для девочек существуют большие и маленькие привилегии. Это девочки могут кричать от боли, открыто проявлять слабость, страх или нежелание делать что-то неприятное. Они могут бояться лезть по крутизне, прыгать с высоты, не уметь нырять или бояться собак (а также почему-то еще мышей и лягушек). Девочки могут себе это позволить, для них существуют разного рода снисхождения, позволяются слабости — но ведь не для мальчиков.

Девочка с детства знает — она может и не брать на себя ответственность. Что-то случилось? Можно уйти в истерику или в иные эмоции. Что с нее взять? Она девочка.

Мальчиков учат вести себя ответственно. Мы с детства привыкаем к тому, что если нужно — значит, иди и делай. Мальчики приучаются нести ответственность за самих себя, а очень скоро — и за окружающих. Они ведь не девчонки! Это девочкам позволительно бояться и жалеть себя, любимых, позволительно врать и по пять раз на дню менять мнение об одном и том же.

Мальчиков учат идти вперед, не прятаться за других, брать на себя ответственность, не мелочиться, быть смелыми и решительными. Ты мог сделать и не сделал… почему?! Другие ведь в твоем положении делали.

Хорошо помню эпизод уже почти 20-летней давности: мой старший сын только-только пошел в школу. Вот первый класс первый раз идет в столовую… Надо спуститься по лестнице с третьего этажа, а учительница задержала класс, на лестницу уже выплеснулись седьмые-десятые классы. Шум, гам, малышей толкают, часть класса успела спуститься, а часть боится сойти с площадки 3-го этажа.

Мой сын стоит в паре с девочкой Маричей, и Марича поднимает голову, смотрит на него откровенно вопрошающе…

Женя закусил губу, огляделся… Схватил Маричу за руку — и вниз! Прямо на толпу старшеклассников, оголтело мчащихся в столовую. Пробежал через столпотворение сам, провел сверстницу.

Жене и Мариче было по 7 лет, но действовали они по-разному.

На знаменах Жени было начертано: «Сделать это необходимо… Вперед». И: «Никто, кроме тебя, не сделает того, что надо».

На знаменах Марички: «Кто за меня решит эту проблему?».

Мне же случай запомнился ровно потому, что он был первым в очень длинном ряду таких же поступков моего сына.

В одних и тех же случаях у детей обоего пола возникают примерно одни и те же переживания. Но мальчиков приучают контролировать эмоции: скрывать, что им страшно и больно, что они устали и им тяжело.

Так же точно мальчики отвечают за слова. «Этот невозможный Мишка!»; «Я не могу этого видеть!». Такие фразы в исполнении мальчика — возможны? Если старшие их и услышат от сына — это будет в первый и последний раз.

Если мальчик что-то сказал — пусть подтвердит сказанное делом. Если обещал — пусть выполнит. Ему трудно? А нечего было болтать. На тех, кто поступает иначе, обрушивается двойной кулак: старших, которые воспитывают. И сверстников, которые живут вместе с тобой.

Мальчики за свои поступки — платят. Привыкают платить.

И за свои слова — тоже платят.

Конец халявы

Когда мы пришли в этот мир, о нас заботились «просто так». И любили нас «просто так» — ровно за то, что мы существуем на свете. Ребенок, воспитанный в доброй семье и в хорошем окружении, очень хорошо знает — он может рассчитывать на заботу и опеку старших. Он считает, что к нему все хорошо относятся — и часто не без основания. Все кончается с началом подросткового возраста… Но не для всех.

Для мальчиков вводятся правила, которым они должны подчиняться. Независимо от того, доставляет ли им это удовольствие, что им говорит внутренний голос и какие у них убеждения.

Мальчики привыкают жить в социальном мире, где все «по правилам».

Мальчиков учат, что снисхождения для них не существует. «Так надо» — и все. Надо — значит, надо. Если даже удобно нарушить правила, но это «неправильно» — лучше не нарушать.

На девочек опека и забота взрослых продолжает распространяться, когда им 10, и когда им 12, и даже когда им 14 или 18 лет. Вот на мальчиков эта безусловная забота распространяется все меньше и меньше.

Мальчики должны соответствовать неким стандартам — и не слабым.

Они быстро понимают, что отношение к ним прямо зависит от их соответствия этим стандартам.

Девочки и в 15, и даже в 18 лет могут рассчитывать на разного рода подарки.

Мальчик очень быстро усваивает «принцип эквивалента» — он знает, что должен заработать все полученное. Заработать — своим поведением. Мальчика в 10–15 лет продолжают опекать — но требуют взамен активности и самостоятельности.

И опекают все меньше.

«Нормальная сексуальность»

Если общество добивается таких потрясающих успехов, воспитывая разные формы человека, то уж тем более оно успешно сообщает, чего надо желать, а чего ни в коем случае нельзя.

Наивные люди искренне полагают, что в привлекательности человека для лиц другого пола основную роль играют запахи. Может быть, играют роль и они — особенно для женщин, которые реже страдают тонзиллитами (заложенным носом, попросту говоря) и реже курят.

Но намного более важную роль играют воспитанные в нас установки.

Патриархальные культуры даже не унижаются до объяснений, почему девочкам нужно (не нужно) быть девственными, почему мальчиками надо начинать половую жизнь не раньше 13 (15, 17, 18, 20 лет — нужное вставить). Так надо — и все!

Наша рациональная, городская, построенная на научных познаниях культура взывает к тому, что такое поведение «естественно» для человека. Спросите у любого европейца о том, что естественно — и он вас замучает потоком невероятнейших предрассудков.

Еще совсем недавно европейцы верили, что женщины по природе своей фригидны и что мужской онанизм смертельно вреден и опасен. О женском онанизме они ничего не знали, потому что в существование его не верили. С конца 20 века они не верят именно в эту зловредную чепуху, но продолжают верить, что для самцов человека «естественно» испытывать интерес к женской груди и возбуждаться при виде женских половых органов.

…Правда, африканские народы никакого интереса к груди и половым органам не испытывают, потому что ходят голыми.

…Правда, японцы считают женскую грудь некрасивым органом для кормления детей, а половые органы — такими же некрасивыми, чисто функциональными местами для воспроизводства и только. Самым возбуждающим местом полагают японцы то место, где шея переходит в спину. Возможно, читатель видел старинные японские гравюры, на которых красавицы изображены в кимоно, спущенных именно на этом месте — своего рода «заднее декольте».

Конечно же, и японцы тоже считают свои предпочтения «единственно возможными» и «естественными». Наивные… как и европейцы.

Сексуальность человека — точно такой же продукт культурного развития, что и пищевые инстинкты. Человек должен есть — но традиции и воспитания определяют, что именно он хочет поедать, каким образом и в какое время суток.

Точно так же человек обладает могучими половыми инстинктами. Но чего именно он хочет, с кем и когда — определяет не природа, а культура. Легко заметить, что в дружбе традиционных Китая и Японии есть много эмоциональности, которую европейцы считают скорее принадлежностью отношений разнополых. Не создав культуры взаимного выбора, ухаживания и построения отношений, люди этих древних и могучих культур направили эмоциональность человека в другое русло.

«Нормальные отношения»

Точно так же в каждой культуре решено раз и навсегда, какие отношения «правильные», а какие — нет. Европейские мальчики и девочки уже лет в 12–14 «знают», что для человека естественно ухаживать, а потом жить в паре. Для европейца «нормально» жить с женой, но при том заводить любовниц. Тут возможно множество вариаций. Традиционная французская культура превратила брак в вид имущественной сделки — и тут же породила культуру внебрачных отношений.

Если почтенный читатель сомневается — советую почитать классическую французскую литературу. У французов очень простое отношение к супружеству… Для них брак, последующие измены и долгие, самые теплые отношения обоих супругов с третьими лицами — дело совершенно обычное. Житейское.

А как может быть иначе, если жены и мужья — партнеры по коммерческой сделке? Французские дворяне 16–18 веков — люди тонкие, образованные. Картины любили, книги читали, знали иностранные языки и говорили о весьма сложных вещах. У таких людей просто не может не быть своей эмоциональной жизни… В том числе и страстей, привязанностей, влюбленностей, увлечений… Как же без них?

Только скучные немцы, чопорные англичане и эмоциональные славяне могут хотя бы иногда находить все эти радости в браке. Не всем везет, но ведь кому-то же и везет! Мы консервативно так, наивно полагаем, что любить можно и собственную жену… А если разлюбили или если она нас не любит, то нам все сочувствуют, особенно знакомые дамы. Сочувствие принимает весьма различные формы… и рано ли, поздно ли появляется новая жена…

А у французов не так, особенно у знатных и богатых. Как же не возникнуть культу любовниц, не появиться целой культуре всяких параллельных отношений?

Все это очень хорошо заметно на примере французских королей. Они ведь тоже были люди, и люди ученые, неглупые, тонкие… их жены тоже — как Анна Австрийская, одна из любимых героинь всей европейской литературы. Анна Австрийская действует и в «Трех мушкетерах», где четверо балбесов спасают алмазные подвески королевы, и в «Виконте де Бражелоне», где те же бездельники крадут бедного кардинала Мазарини.

О тяжелой судьбе Анны рассказывается в исторических романах Георга Борна (1837–1902), только там в безумно любящую герцога Бэкингема королеву тайно влюблен кардинал Ришельё — такого даже Дюма не придумал! («Анна Австрийская, или Три мушкетёра королевы»).

Шарль Далляр в «Первой любви Анны Австрийской» продолжает ту же тему.

В 20 веке француженка Жюльетта Бенцони (родилась в 1920) разразилась книгой, названию которой позавидует и Дашкова: «Спальня Королевы». А англичанка Эвелин Энтони (родилась в 1928) в своей книге «Любовь кардинала» также рассказывает о прекрасной и трагичной королеве, романтической Анне Австрийской.

Легко сочувствовать бедняжке королеве, брошенной мужем или обижаемой любовником. Увлекательно писать и читать про то, как прекрасные и умные дамы красочно плетут интриги и заводят блистательных любовников.

Но королям-то было каково? Вот в 1615 году поженили двух полудетей: 14-ти летнего наследника французского престола, будущего Людовик XIII (1601–1643), и Анну Австрийскую. «Австрийской» она была только потому, что происходила от австрийской ветки Габсбургов, а вообще была она дочкой испанского короля Филиппа III. Предотвратили войну. Испания и Франция в это время стояли на грани войны, брак ее делал невозможной.

Эта пара никогда не переживала друг с другом ничего, что простолюдины, не обремененные грузом государственной ответственности, называют любовью.

Говорили, что поначалу юный король Людовик XIII был совершенно очарован такой же юной королевой. Но вскоре… как бы это помягче… В общем, король обществу королевы стал предпочитать общество захудалого дворянина, своего пажа Шарля д’Альбера (1578–1621). Паж совершенно очаровал короля умением приручать ловчих птиц и приятными беседами… А потом король стал частенько уединяться со своим пажом, в том числе во время охоты… Говорили даже… страшно вымолвить такое о царствовавших особах… Но как будто Его Величество видели в компании Шарля д’Альбера даже и вовсе без штанов…

Король сделал пажа первым герцогом де Люинем. Новоиспеченный де Люинь уничтожил влиятельнейшего любовника Марии Медичи, итальянского авантюриста Кончини, возведенного в должность маршала Франции, и присвоил его состояние. Он организовал изгнание вдовствующей королевы Марии Медичи и недавно еще всесильного кардинала Ришелье. Он сделал своего старшего брата маршалом Франции и герцогом Шоном, а младшего женил на наследнице герцогства Пене-Люксембург, сам же… э-э-э… сам фаворит практически монополизировал доступ к особе короля. После бесславной смерти «герцога де Люиня» его титул не признавали… но его потомки неофициально носят герцогский титул до сего дня.

После де Люиня настала пора Анри Куаффье де Рюзе, маркиза де Сен-Мар (1620–1642), сына маршала Франции маркиза Эффиа, близкого друга кардинала Ришельё.

Ришельё и подложил де Сен-Мара королю, надеялся, что де Люинь-то был староват, а Сен-Мар моложе короля почти на 20 лет. Он очарует Людовика XIII, а Решельё будет командовать парадом. Первая часть плана удалась: современники вспоминали, как король каждый вечер в 7 часов уводил к себе в спальню Сен-Мара, на глазах у придворных осыпая его руки поцелуями.

Очередь королевы настала только после Сен-Мара… Похоже, просто уже было нельзя откладывать важное государственное дело — изготовление наследника престола. Ведь всякая разная любовь и не входила в королевские обязанности. Обязанностью царственной четы было родить сына. С этой частью работы королей супруги в конце концов справились.

Дворянство Франции в брачную ночь прошествовало через опочивальню супругов, а потом присутствовало при родах. Сие благородное сословие должно было убедиться, что будущего наследника престола сделал именно титульный король и что при рождении младенца не подменили. Дворяне убедились и самым верноподданным образом кричали «Виват!»… А что думали друг о друге король и его жена, героиня многих романов, Анна Австрийская, вовсе не было делом государственной важности.

Не надо представлять Анну Австрийскую безутешной бедняжкой. В качестве ее любовников называют весьма разных лиц, но многие историки уверены — ее первые беременности были не от короля, и она не зря избавлялась от ненужных детишек, вызывая преждевременные роды.

Уже после смерти короля она уже вполне определенно тесно и интимно общалась с всевластным кардиналом Джулио Мазарини (1602–1661). Отзывались о Мазарини по-разному… После его смерти ходил слух, что после вскрытия врачи нашли вместо сердца кардинала кусок глины. Франсуа де Ларошфуко писал, что «ум его был обширен, трудолюбив, исполнен коварства, характер гибок».

Этот холодноватый человек навсегда овладел сердцем королевы — даже если у него самого, и правда, был кусок глины. Новый король Людовик XIV тоже соглашался, чтобы государством фактически управлял Мазарини, первый министр… премьер-министр. Этот Людовик с порядковым номером XIV получил при рождении имя Луи-Дьёдонне, что означает «Луи Богоданный»… Он царствовал 72 года — дольше, чем любой другой монарх Европы, кроме разве что мелких правителей в Германии. Он стал королем в 1643 году в возрасте 5 лет, после смерти своего недолговечного папы.

Это был хороший король, и его правление вошло в историю как «Великий век Франции», время ее объединения, максимальной военной и политической мощи, расцвета культуры, интеллектуального престижа. Но какой опыт личной жизни получил этот незаконный сын Мазарини? Знал ли он о его фактическом отцовстве? Скорее всего, знал. Есть много признаков того, что Людовик XIV был совершенно равнодушен к «титульному» отцу, но почитал Мазарини вполне по-сыновнему. До самой смерти Мазарини в 1661 году, отстранив от власти собственную мать после поражения Фронды, Людовик XIV оставил кардинала в роли фактического руководителя государства.

И после смерти кардинала «король-солнце» следовал советам фактического отца, старого мудрого негодяя, постоянного любовника матери — Джулио Мазарини. В конце концов, отец — это ведь не только «донор спермы», как говорят американцы. Это ведь старший друг и учитель. Это глава по меньшей мере своей семьи, а часто и всего родственного клана… Мазарини и был им, причем отношения итальянца Мазарини и королевы Франции, испанки австрийского происхождения, были вполне супружеские. Они любили друг друга и помогали друг другу.

Эта старая история очень полезна как пример насколько разные отношения считаются «нормальными» и «само собой разумеющимися» внутри христианского мира: казалось бы, создающего одну и тут же модель брачных отношений.

Естественно, возможны модели отношений, которые еще сильнее отличаются от наших. Для мусульманина «естественно» многоженство. В нем возможны тоже очень разные модели поведения.

Например, турецкий султан постоянно менял жен. Как только у очередной жены рождался сын — ее удаляли от двора и ее место занимала другая красотка. Иные султаны умирали отцами 30 или 40 сыновей, часть из которых они приближали к своей особе и готовили в наследники. После смерти султана один из этих сыновей, чтобы прочно воцариться, убивал всех братьев… иногда и отца. В политике султанской Турции многое можно объяснить этой практикой — правили-то отцеубийцы и братоубийцы. Причем каждый из них всю жизнь, с раннего детства знал — или он убьет ближайших родственников, или кто-то из них прикончит его самого.

Не стоит считать брачные традиции султанского двора чем-то типичным для всего мусульманского мира, но это-то и важно: и тут не существует какой-то единой модели.

А в мире язычников могли существовать семейные отношения, которые и христианину, и мусульманину покажутся… удивительными. Известна история некого разбойника с Северного Кавказа, который вел в набег свой клан. Во время этого набега погиб его сын… и разбойничек велел положить труп мальчика подальше: «Не терплю присутствия своих детей!»

В Древнем Вавилоне, например, каждая женщина раз в году должна была заниматься храмовой проституцией. Должна была — и все тут.

В Центральной Азии, в городах Великого шелкового пути существовал обычай временных жен — чаукен. Поселяясь в городе, купец заводил временную жену, и что характерно — чаукен были верны мужьям. Девочки от таких браков тоже становились чаукен, судьбу мальчиков определял отец.

Обычай всех народов, которые держали женщин на положении домашнего скота — иметь особую категорию дам, для более сложного общения. Нужны же были образованным мужчинам еще и собеседницы; владельцам законных полурабынь необходимы были самочки, за которыми надо ухаживать. До нашего времени дожил японский институт гейш: которые украшали собой мужское общество, поддерживали беседу… Были такие дамы уже в Древнем Египте — и не храмовые проститутки, эти сами по себе. В Египте были «певицы бога Амона». Экзотический обычай гейш знали и древние греки — они называли гейш гетерами, то есть подругами.

Вот римляне считали женщин человеческими существами, уважали хороших жен, и гетеры им были не нужны. Римляне даже смеялись над обычаями эллинов.

Важно и вот что: при всем многообразии отношений главное в гендерных ролях сохранялось. Просто потому, что все женщины: и Анна Австрийская, и жены турецкого султана, и женщины горских разбойников рожали каждый или почти каждый год.

Глава 5

Странный призрак матриархата

Мать, конечно, женственно промолчит. Отец… слез будет! Но мужчины — они уж такие.

А. Бушков

Трудно объяснить, почему, но по крайней мере последние несколько тысяч лет весь цивилизованный мир верит — возможно общество, в котором гендерные роли словно поменялись местами.

Народные легенды

Древние греки верили, что где-то в необъятной Скифии живут амазонки. Женщины у них воюют, а мужчины пасут скот и ведут домашнее хозяйство. Рассказывали еще о нравах острова Лесбос, где в мифологической древности правили женщины. Они захватывали моряков с разбившихся у берегов острова кораблей и держали их, пока не рождались дети, а потом убивали. Новорожденных мальчиков они тоже убивали, и на острове процветала однополая любовь, откуда и слово «лесбиянка».

Заметим: ни один грек ни разу не видел ни одной амазонки. И никогда не был в племени, где правили бы женщины. Вроде с амазонками дружил и воевал Геракл… В трех разных городах показывали могилу Геракла, и который из них интимно общался с амазонками, неведомо. Во времена, когда складывались легенды, на острове Лесбос ничего необычного опять же не происходило. Остров как остров, глухая оливково-виноградная «глубинка». Якобы лесбиянки — все это в «древности» было. Легенды, легенды…

Научные легенды

Само слово «матриархат» ввел в науку швейцарский юрист Иоганн Якоб Бахофен (Базель, 1815–1887). Для этого он соединил латинский корень mater (родительный падеж — matris), и греческий arсhe (власть). Женовластие. В 1861 году вышла книга Бахофена «Материнское право». В ней Иоганн Якоб утверждал, что у всех народов развитие семьи проходит одни и те же стадии. От беспорядочных половых отношений, «гетеризма», к материнскому роду, а потом к отцовскому. Причину смены материнского рода отцовским Бахофен видел в развитии религиозных идей.

Идею матриархата Бахофет взял из греческих мифов. Эта идея прекрасно вписывалась в идею эволюции человеческого общества.

У Льюиса Генри Моргана (1818–1881) мы уже находим готовую теорию развития семьи и общества в целом[6]. Теория Моргана так очаровала классиков марксизма, что Ф. Энгельс почти полностью содрал ее, только по дороге упростил, только добавил побольше про труд и про собственность[7].

В начале было первобытное стадо, а в нем господствовали неупорядоченные половые отношения (Морган называл их не гетеризм, а промискуитет). Потом появляется материнская родовая община. Люди еще глупые, Моргана не читали и не знают, что дети рождаются от мужчин. А матерей люди уже знают, и материнский род — объединение людей, которые считают себя потомками одной женщины или женского мифологического предка.

При материнской общине женщины доминируют в обществе. Господствует матрилинейность наследования имущества и положения в обществе. Брак матрилокальный, то есть муж поселяется на территории общины жены и переходит в ее общину. Но у такого «перешедшего» мужа есть своя собственность, он может оставлять ее в наследство сыновьям… Так зарождается патрилокальный брак, в котором жена живет в семье и на территории мужа.

Потом материнский род сменяется отцовским, люди начинают считать себя потомками предка по мужской линии — реального или мифологического. Мужчины владеют собственностью и потому господствуют в обществе.

А у некоторых народов на стадии разложения родового строя появляется этот самый матриархат.

Бахофен в своих изысканиях потревожил только древнегреческие мифы и легенды. Этнографы конца 19 века «нашли» «пережитки матриархата» в Тибете, у минангкабау на острове Суматра, у племен Микронезии, в Древнем Египте.

О матриархате писали очень уверенно как о реальности. Выходили целые монографии, специально посвященные вопросу[8]. В популярной литературе о матриархате писали так: «В орде около ста человек, но преобладают женщины… Мужчин мало, они тщедушны, а женщины рослые и сильные». Эта выдуманная фантастом орда захватила современных исследователей и не отпускает, потому что они нравятся женщинам: ведь они «красивее и сильнее мужчин их племени»[9].

Женщины в этой орде «выше и значительно шире в плечах» мужчин, которые возле них «производят впечатление подростков».[10] Живут групповым браком, но ребенок «имеет одну мать и несколько отцов»[11]. Видимо, все же многомужие? И тогда почему мужчин меньше, чем женщин?

В Историческом музее в Москве в 1930-е годы вставлены были картины, изображавшие могучих первобытных дам, с пафосом выступавших у костра. Где-то вдали от огня толклись чахоточного вида мужчины с убогим выражением на лицах.

Ни одно племя из изученных этнографами никогда не было похоже на людей из этих описаний и с этих картин.

Раньше было как у Обручева? Но у всех предков человека, неандертальцев, сапиенсов ранних, эректусов (питекантропов и синантропов) половой диморфизм был выражен даже сильнее, чем у современных людей. Ничего похожего на вдохновенные, но плохо нарисованые, а главное — неверные по смыслу картины.

Матриархальные обычаи? Ни у одного племени и никогда не был зафиксирован «матриархат», исключительно «пережитки матриархата». Счет родства по женской линии у некоторых африканских племен и в Полинезии, матрилокальность брака «почему-то» совершенно не препятствует наследованию имущества мужчинами от мужчин (что и вызвало к жизни сложную схему Моргана).

Многомужество и в Тибете, и во всех других регионах вызвано вообще не матриархатом, а сознательным желанием сократить число детей и наследников. При очевидной власти мужчин в семьи и в обществе.

Дислокальность брака, когда каждый из супругов живет в своей общине, а дети остаются в общине матери, объясняется еще проще: так община сохраняет свое имущество. Причем дислокальный брак помимо многих первобытных племен Африки обоих Америк и Океании, зафиксирован в Японии (брак цумадои), у наяров в Индии, а до 13 века — в Горной Шотландии. Иногда раздельное проживание супругов длится только часть года, что связано с отхожими промыслами или религиозными обычаями.

Порой дислокальность брака вызывается просто разделением жилища на женскую и мужскую половину. Муж приходит на женскую половину, и при этом у него остается еще мужская… Вероятно, культ рабочего кабинета у интеллигенции 19 века — тоже проявление то ли матриархата, то ли его пережитков.

Матрилинейность наследования имущества или социального статуса обычно сочетается с патрилинейностью. Род присваивает себе право отправлять функции вождей и жрецов и готов допустить к хлебным местечкам не только сыновей, но и зятьев. Так было и в Древнем Египте, где потенциальных зятьев жреческие роды испытывали на интеллект и стойкость. Своего рода обеспечение притока свежей и притом качественной крови. Если даже женщина в Африке владеет имуществом, то пользуется им и умножает его всегда мужчина. Владение собственностью выступает как некие гарантии для дамы и главным образом ее детей.

Реальный «матриархат»

Пресловутые «пережитки» или элементы матриархата действительно известны у ряда племен. У всех этих племен есть одна общая черта: они обитают в комфортной природной обстановке и ведут хозяйство, не требующее затраты большого количества усилий. В таких условиях, во-первых, ослабевают требования к социальной иерархии — она становится не нужна. Во-вторых, общество не востребует от своих членов мужских качеств: не нужно ничего завоевывать, организовывать, не нужен тяжелый, на пределе возможностей труд, участие в рискованных мероприятиях и так далее. У «матриархальных» племен не столько высок статус женщины, сколько очень низок статус мужчины.

В. Шапошникова объясняет «матриархат» у племени тода тем, что в горах Нилгири возник своего рода «пересменок»: матриархата уже нет, женщины не работают в основных сферах производства. Но мужчины за женщин «еще не принялись» и домашним хозяйством они не задавлены[12]. Но из описаний самой же Шапошниковой следует — труд отнимает у мужчин так мало времени, что им не сложно взять на себя многое в домашнем хозяйстве. А проблемами улучшения, усовершенствования, развития тода вовсе не озабочены.

Предки всех «матриархальных» племен явно вели совершенно иной образ жизни. Только усилия и тяжкий труд многих поколений создали ту комфортную среду, в которой мужчины могут занять периферийное положение в обществе. Сама же Шапошникова показывает, что предки тода владели ремеслами, которые потом утратили, и много воевали. Для создания ситуации матриархата нужны немалые усилия мужчин.

У всех «матриархальных» обществ невостребованность мужчин и мужских качеств оборачивается исторической катастрофой. Вековое лежание кверху пузом под бананом в Западной Африке и идиллическая пастьба буйволов в горах Южной Индии неизбежно ведет к отставанию, потере активности, организованности, неспособностью дать отпор врагу и выдержать технологическую перестройку. Матриархальные общества — это отсталые общества, обреченные потерять землю, которую предки завоевывали кровью и преобразовывали потом. А патриархальные победители пинками погонят их работать.

Причины создания легенд

Подведем краткий итог: не существует никаких серьезных причин говорить о «матриархате» как некоем этапе в истории развития семьи. Собственно говоря, и групповой брак, и пресловутый «промискуитет» — тоже не доказанные никем умозрительные теории. В реальных стадах обезьян нет ничего даже отдаленно похожего на промискуитет: действует весьма разная, но всегда очень жесткая иерархия. Ничего похожего на промискуитет не было и нет ни в одном человеческом обществе, кроме разве что сообщества посетителей публичного дома.

Теории групповушки… извините, группового брака и промискуитета, говоря откровенно, больше всего похожи на неприличные фантазии подростков, которых не очень умные родители вовремя не заняли чтением и лыжами.

Но — о «матриархате».

Наверное, потомкам трудно будет восстановить сейчас еще хорошо понятную логику, согласно которой все женское и материнское считается «хуже» и примитивнее мужского и отцовского, а потому и кажется более древним.

Классики этнографии сочиняли матриархат по той же самой причине, по которой Фрейд приписывал женщинам очередной «комплекс» по поводу отсутствия у них пениса[13]. Удивительно, но Фрейду и в голову не могло прийти, что это мужчины могут комплексовать из-за отсутствия у них молочных желез или матки.

Теоретики составляли схему истории первобытного общества, упорядочивали имеющийся у них материал. Но упорядочивая и схематизируя, исходили из своих предрассудков. Как сказали бы американцы, стереотипов. Ни одному из них не пришло в голову, например, что матриархальные и патриархальные общества могут сосуществовать в одну и ту же эпоху и неплохо дополнять друг друга.

Парадоксально — но «матриархат» своим рождением обязан просто патологическому неуважению к женщинам.

Матриархата и «промискуитета» никогда не было и быть не могло. Это выдумка кабинетных теоретиков 19 века. Матриархат МОЖЕТ БЫТЬ там, где мужчины уже сделали всю мужскую работу, в безопасном мире, не требующем физических и психологических усилий.

Еще более парадоксально: матриархат становится своего рода сбывшимся кошмаром. Тем ночным чудовищем, которое цивилизация долго ожидала… И вот оно, чудовище, пришло…

Часть II

Какими мы стали

…люди, гораздо более могущественные, чем страшные зверобоги Черной Земли, обратят свои помыслы к путям между звездами!

И. А. Ефремов

Здесь была та же Земля — только без невежества, темноты, злобы, коварства, столь обычных в земной жизни.

Г. Уэллс

Глава 1

Люди как боги

Скорости вокруг бешеные,

Мы едва себя сдерживаем.

Песня Александра Градского

Современный человек обладает большим богатством и большими возможностями, чем императоры Рима или фараоны. Сравнить нас, летающих по небу, разговаривающих с приятелями на другом конце Земного шара, мчащихся на машинах мощностью в табун лошадей, можно разве что с языческими богами. Мы несметно богаты, сказочно могущественны, неслыханно образованы, обладаем неправдоподобными возможностями.

Конечно, современный мир очень не одинаков. Но, во-первых, он всегда развивался неоднородно. Во времена Октавиана Августа римлянин жил несравненно богаче, интереснее, культурнее жителя Африки или Индии. Европеец XVI века на парусном корабле, с ружьем в руках вызывал у индейцев «воспоминания» о Кецалькоатле — божественном летучем змее, американском драконе.

Во-вторых, говоря о неравенстве разных регионов, неплохо бы сравнить не только Англию 1900 года с Англией 2000 и Индию 1900 с Индией 2000. Давайте сравним Индию 2000 года с Англией 1900 года… И легко убедимся, что индус 2000 года живет богаче англичанина 1900 года, образованнее его, имеет больше возможностей для приобретения богатств, повышения своего статуса, получения образования. Не говоря о том, что он имеет многое, о чем англичанин 1900 года не мог бы даже мечтать — даже не имел представление, что это вообще возможно. Например, современный индус может летать на самолете и пользоваться мобильным телефоном.

В мире богатства

С 1945 по 1991 год на Земле произвели больше товаров и услуг, чем за всю предшествующую историю человечества. А потом, с 1991 по 2011, произвели еще столько же.

На современной Земле практически исчез голод.

Возможно, правительства средневековых государств тоже хотели, чтобы их подданные не умирали от голода. Но голод в 12, 14, даже в 16 веках — самое обычное, повседневное явление и в Европе, и в Китае, и в Индии, и в Африке. Везде, по всему миру. Только в Китае пытались бороться с голодом — перебрасывали рис из благополучных провинций в неурожайные; иногда удавалось спасти часть населения.

В Европе даже 19 века голод — явление пусть не массовое, но обычное. Потому что с голодом справиться НЕ МОГЛИ. Даже в самых богатых обществах Земли образца 1850 и даже 1900 года.

А в наше время голодают только там, где никто с голодом не борется, где правительство стран устраивает голод.

Добавлю только, что средства транспорта связали весь земной шар. В Южном полушарии осень — это весна Северного полушария. И вот мы в феврале-марте едим фрукты, созревающие в Новой Зеландии или в Аргентине. И круглый год можем есть бананы, выращенные в Африке, за 12 тысяч километров от места потребления.

Точно так же и холодильники почти уничтожили то, что ученые называют «сезонностью потребления пищи»: мясо мы можем есть и в самую страшную жару.

В наше время, говоря о богатстве и бедности, чаще всего поднимают вопрос о легковых машинах, об омарах на ужин и поездках на экзотические острова. То есть о том, что иметь приятно (по крайней мере, многие к этому стремятся), но что совершенно не обязательно.

Научный подход различает необходимость удовлетворения «первичных потребностей», то есть обеспеченности жильем, одеждой и пищей. О том, что такое «вторичные потребности» и как их отделить от первичных, можно спорить, но думаю — главное понятно.

Обеспеченность жильем

Европейская норма обеспеченности жильем — по комнате на человека, плюс еще одна общая комната на семью. Минимальная обеспеченность, для бедняков: по комнате на человека, минус одна комната. Семья из четырех человек — в трех комнатах. У супружеской пары своя комната — и у каждого из двух детей по комнате.

Размер комнат здесь не так важен, как сам факт раздельной жизни — у каждого есть хоть какой-то, но свой угол. Надо быть сказочными богачами, чтобы установить такие нормы. Еще в 1900 году своей отдельной комнаты не было у 90 % населения даже богатых стран.

В традиционном крестьянском доме вообще не было разделения на комнаты. В помещениях от 20 кв. м (дом бедняка) до 50 кв. м. (дом богатея) жили человек по 30, причем из них — 2–4 супружеские пары разных поколений, старые деды и бабки, куча малолетних ребятишек.

Уже в 20 веке крестьяне стали ставить перегородки, разделять избу на комнаты или с самого начала планировали дом из нескольких комнат. Но и эти дома, построенные в конце 19 — начале 20 века, не поражают простором. Владимир Солоухин очень поэтично описывает свое детство и дом, в котором он вырос. Дом построен совершенно по европейским нормам: в два этажа, семь комнат. Но и жило в нем семь человек: папа, мама, дедушка, сын и три дочери[14].

В городском доме Суриковых в Красноярске — 11 комнат, а жило в нем от 20 до 22 человек.

Царедворцы Екатерины и Павла, разумеется, жили в отдельных комнатах своих роскошных дворцов. Но это ведь даже не 1 % народа, это 1 % всех дворян и 0.001 % всего населения России. Несколько сотен из нескольких десятков миллионов.

Дворяне тоже почти никогда не имели отдельной «комнаты на человека».

В барском доме Михайловского 9 комнат, в барском доме друзей Пушкина Осиповых в Три-горском — 8. А жило в каждом из этих домов по 10–15 человек. Барин, который обитал бы один в собственной комнате — это скорее исключение из правила, чем само правило.

Об удобствах молчу — мылись в бане, а туалет всегда располагался на улице, злополучная деревянная будочка.

В Европе джентльмен (2 % населения) мог иметь дом из нескольких и даже из многих комнат, вошло в моду каждому из супругов иметь собственную спальню. Трехэтажный дом Джона Рочестера — десятки комнат, в которых живет несколько человек[15]. Таковы же дома богачей в описаниях Диккенса[16].

Но и в Европе для 90 % населения отдельная комната оставалась недосягаемой мечтой — даже в середине 19 века. Не верите — читайте тех, кто описывал жизнь бедноты в Европе 19 века — в те самые годы, когда Джон Рочестер романтически повстречал Джен Эйр, упав с лошади.[17]

Обеспеченность одеждой

В 18 веке у императрицы Елизаветы было 15 000 платьев (великий историк В. О. Ключевский добавлял, правда: «И ни единой умной мысли в голове»). Но столько платьев в 18 веке было только у одной женщины в России — у императрицы. Стоит взять широкие слои даже очень богатых дворян — и мы увидим совершенно иное.

Наталья Николаевна Гончарова была придворная красавица. Любимица императрицы и императора Николая I (как иногда утверждают, его любовница), первая красавица Москвы. После смерти бабушки Наталья Николаевна получает две шубы… Одна — хоть сегодня надевай! Вторую приходится перелицевать — такой покрой вышел из моды. Платья тоже приходится перешивать по фигуре новой хозяйки, только одно совсем разлезлось… Приходится платье раскроить, хорошие куски ткани пустить на платьице дочери, скверные использовать в хозяйстве (на пыльные тряпки и заплатки). Но и с этого погибшего платья сняли пуговицы, чтобы перешить их на новое.

Так рачительно обходится с бабкиными шубами и платьями дворянка, владелица собственного имения, первая красавица Москвы, любимица четы императоров, жена величайшего поэта России.

Крестьяне и горожане были обеспечены одеждой еще хуже, и вовсе не только в России. Выходной костюм американца Тома Сойера назывался «тот, другой», «по чему мы можем судить о богатстве его туалета»[18]. А в теплое время года Том Сойер ходил босиком — нечего зря трепать обувь!

Рядовой человек стал лучше обеспечен одеждой после появления ткацких фабрик — в самом конце 18 века. Дешевые ситцы сперва хлынули из Англии во весь остальной мир, потом стали производиться… фактически везде, по всей Европе. Ситцы из Иваново одели простонародную Россию в эти красивые и яркие ткани.

В начале 20 века пластмасса дала много дешевых пуговиц любой формы и цвета — раньше-то пуговицы были только роговые или из копыт.

В середине 20 века появился искусственный шелк. Нейлон, перлон, орлон, лавсан… Господа, в наше время практически каждая женщина может ходить, наряженная в шелка! Доходит до полного абсурда — когда после долгой, десятилетия два, моды на нейлоновые трусики и ночнушки вдруг выясняется — они же вредны для здоровья… И что тут делать нашим бедным дамам?!

Да, натуральный шелк дороже в несколько раз, но ведь и мы стали богаче. Даже натуральный шелк вполне доступен… ну, по крайней мере, для среднего класса.

Главное — одежда вообще перестала быть проблемой. Совсем. В богатых странах даже как-то и неприлично слишком уж следить за одеждой. Выезжающие из России часто кажутся одетыми слишком вычурно, чересчур ярко и богато. Чего это они?!

Да, у человека может возникать желание купить нечто более роскошное и дорогое, чем у него есть… Но это ведь уже не вопрос «нечем прикрыться». Это проблема другая — вопрос престижа, вопрос удовлетворения своих амбиций. Словом — вопрос удовлетворения потребностей второго порядка.

Потребности второго порядка

Разумеется, люди никогда не получат все, чего они хотят. Стоит удовлетворить одну потребность, как тут же станет важной другая. В этом и состоят потребности второго порядка — владение тем, что не необходимо, но либо приятно, либо престижно.

Стоит сделать что-то массовым, доступным почти — и тут же появляется нечто другое, чтобы служить признаком богатства. Что-то, что доступно не всем.

Решена проблема одежды? Но и одежда продолжает служить символом престижа. Все могут одеться, но не все могут купить платье «от Кардена». И — готово, общество опять разделилось на «владеющих» и «не владеющих». Одни имеют платья «от Кардена», другие — завидуют.

Так же точно мало иметь автомобиль… Прошли времена, когда машина сама по себе была престижным символом. Теперь для того, чтобы возвыситься над остальными, «необходим» дорогой и модный автомобиль, который считается самым современным и красивым. Чем какой-нибудь «опель-ниссан»[19] красивее и лучше «москвича» — я не пойму, наверное, никогда в жизни. Но ведь обладание «опель-ниссаном», «ландкрузером» или «лексусом», и правда, украшает жизнь владельца и делает его «важнее» и «главнее» владельцев «простых жигулей».

Однако: все это потребности второго порядка! Такие потребности все время появляются, новые и новые. Наверное, они будут вечно, и чем сытее будет общество, тем эти потребности будут становиться все причудливее и удивительнее.

Самое же главное: в обществе 21 первого века полностью удовлетворены не только все потребности первого порядка. Удовлетворены потребности второго порядка 19 и даже начала 20 веков. Целиком.

Границы богатства и бедности

Конечно, богатство и бедность — очень условные понятия. В 1800 году среди дворян Российской империи считался бедным тот, у кого «всего» пятьдесят или сто душ — то есть тот, на кого работало «всего» пятьдесят или сто человек. Среди крестьян считался бедняком тот, у кого не было лошади (а стоила лошадь 5 рублей — половину оброка).

И сегодня бедняк в США может показаться богачом в Китае, бедный предприниматель из Москвы кажется богачом в депрессивном райцентре.

Но критерии богатства все время возрастают. Стремительно.

Люди имеют все больше и больше. Чтобы считаться богатым, нужно иметь такие вещи, само существование которых показалось бы предкам чем-то скорее сказочным, чем реальным (автомобиль, телевизор, компьютер и так далее).

И мир в целом неизмеримо, несравненно богаче того, который мы оставили всего в 30–40 годах позади.

В мире невиданных возможностей

Богатый человек 19 века имел свой выезд: в его персональной конюшне стояли 2, 3 или 4 лошади.

Кучер ухаживал за лошадьми, запрягал их, подавал карету к парадному входу, барин ехал на работу или вез семью в гости или в церковь.

Современный человек ведет машину — 40… 60… 100… 150 лошадиных сил. «Выезд» современного человека — это целая конюшня богача 10 столетия. Рядовой человек начала 21 века имеет то, что имела кучка сверхбогачей 18 столетия.

Никакой барин, никакой вообще человек 18 и 19 века, даже император любой из могущественнейших империй, не мог бы двигаться со скоростью 100 километров в час. Он не мог бы сесть в карету и помчаться так, чтобы приехать из Петербурга в Москву всего через несколько часов.

В 1905 году из Москвы в Петербург ехали полтора суток. Из Москвы в Красноярск ехали 8 суток. В годы моего детства ехали 4 суток. Сегодня скорость определяют не в сутках, а в часах: от 67 до 76 часов, в зависимости от расписания поезда.

А появились и сверхскоростные поезда. В 1972 году в Японии поезд между Токио и Йокогамой двигался со скоростью 200 км в час, и это признавалось чем-то исключительным, выдающимся. Сегодня такие поезда связывают основные центры Европы. Пересечь на поезде всю Англию за 2 часа, всю Францию за 3 часа — самое обычное дело. «Сапсан» между Москвой и Петербургом идет те же самые 3 или 3 с половиной часа.

«Ускоряется» и авиация. Самолеты 1920-х годов имели смотровые площадки. Во время полета можно было выйти из салона, постоять и покурить на свежем воздухе.

О расстояниях

Современные скорости сделали «маленькой» вчера еще громадную Землю. В 18 веке из Парижа в Берлин ехали 2–3 недели. Из Берлина в Петербург — те же верные 3 недели, а в весеннюю распутицу и дольше.

Европа казалась громадной, потому что проехать ее можно было только за недели и месяцы пути в карете или, зимой на севере, в санях.

Авиация и поезда сделали маленькими европейские страны. Из Берлина в Париж? 10–12 часов езды на автомобиле. Из Кракова во Франкфурт? 15 часов на автобусе.

Даже Россия стала «маленькой». Из Петербурга в Воронеж? Из Москвы до Ростова? Из Смоленска в Казань? 10–12 часов на машине. На поезде чуть подольше. На самолете — меньше трех часов летного пути… Рискуешь дольше ехать в аэропорт и потом из аэропорта в пункте назначения, чем лететь между аэропортами.

Дешевый сверхбыстрый транспорт сделал путешествие чем-то обычным.

Долгое время путешествия в другие страны чаще всего были уделом военных — они шли в походы. Еще ездили купцы не из мелких — по делам.

В 1900 году за пределами своих стран путешествовало около 6 миллионов европейцев. Немало! Но в 2000 году их было уже до 50 миллионов. Каждый десятый житель Европы на протяжении года хотя бы ненадолго выехал из своей страны… Это колоссальный процент.

В Российской Федерации — как у всех. В 2000 году за рубеж выехало 13 млн человек — то есть каждый одиннадцатый житель Российской Федерации. Еще 40–50 млн отдыхали не там, где они работают — то есть на морских побережьях и в других городах.

О внешности

В наше время образ жизни аристократов и богачей — повседневность миллионов и десятков миллионов.

Египтяне времен строительства пирамид (за две-три тысячи лет до Р. Х.), увековечили внешность фараонов и кучки их приближенных. Римские аристократы ваяли бюсты из твердых пород камня. Мы знаем, как выглядели римские императоры. Их изображали уже портретно, изваяния некоторых делались несколько раз, в разные периоды жизни. Мы знаем, как выглядели в юности Гай Юлий Цезарь и Октавиан Август, как изменился с годами Тиберий. Иногда известны их приближенные… самые богатые и знатные.

Но как выглядели рядовые римляне? Во время триумфа Юлия Цезаря за ним шли сотни людей… Об их внешности мы не имеем ни малейшего представления.

Во время одной из битв с турками в 11 веке некий легионер крикнул византийскому императору Мануилу:

— Да покажи ты им, что носишь штаны!

Воин имел в виду: покажи им, что ты мужчина.

Мы знаем, как выглядел Мануил, но не знаем, как выглядел римлянин, кричавший «обидку» своему императору.

Масляная живопись сделала изобразительное искусство несравненно более демократичным. С 15–16 веков портретные галереи появились у многих дворян, потом и у верхушки горожан. Но стоимость портрета — это стоимость недели, а то и месяца квалифицированного труда, купить его могли далеко не все.

Когда 14 декабря 1825 года был приказ: стрелять из пушек по толпе у Медного всадника, некий солдат опустил раскаленный прут, крикнул своему офицеру:

— Ваше благородие… свои…

Офицер оттолкнул его, сам поднес прут к пороховой дорожке. Как выглядел этот офицер? Этот солдат? Мы не знаем.

Фотография сделала массовым явлением хранение облика предков. Фамильный альбом — та же портретная галерея предков, только не в старинном замке, а в современной квартире. То, что имели императоры Рима, а потом 2 % населения Европы 19 века, теперь имеют абсолютно все.

Сохраненные звуки

Современный человек имеет то, что в 1800 году мог иметь от силы один из тысячи или даже из 10 000 человек. Ведь иметь магнитофон — это тоже самое, что иметь крепостной оркестр.

Иметь телевизор и видеосистему — то же самое, что иметь крепостной театр.

Видеосистема и магнитофон даже лучше, потому что никакой частный оркестр и никакой крепостной театр никогда не могли иметь такого громадного репертуара.

И даже более того…

Мы знаем, что в 1747 году директором театра Друри Лейн в Лондоне стал великий актер Дэвид Гаррик. Он собрал в театре лучших актёров, создал ансамбль, ввёл регулярные репетиции. Но мы никогда не видели игры Гаррика, не слышали его голоса. И вообще судим о нем только по отзывам современников.

А вот об игре Николая Тихонова можно судить не только по тому, что говорят смотревшие «Семнадцать мгновений весны». Можно и самому посмотреть. Можно не только знать, как оценивали современники специфическую хрипотцу Владимира Высоцкого, можно и самому составить о ней мнение.

Жаль, конечно, что мы никогда не услышим голосов Пушкина и членов его семьи… Да и голоса фараона Нехо, и служивших ему финикийцев. Не увидим мы, и не услышим мы и воина, кричавшего императору Мануилу. И не сможем посмотреть, как повернул голову Мануил на этот крик.

А мы, родившиеся и живущие после этих открытий, можем не только слышать и видеть государственных деятелей, участников исторических событий, актеров и певцов. Мы можем оставить в семейном архиве даже голоса своих умерших родственников. Можем сохранить их облик в динамике, на кино- и видеопленке. Это, может быть, ничем не выдающиеся люди… Но они могут сохранить свои голоса и свой облик, а великий Гай Юлий Цезарь — не мог.

Мы не задумываемся… Технические чудеса уже так привычны нам, что мы не обращаем на них внимания.

О связи

Даже самый примитивный телефон, когда «барышня» на станции связывала нас с абонентом, открывал невиданные возможности. А уж тем более автоматический телефон с международной и междугородной связью. Возможность взять и поговорить с кем-то на другом конце Земли — это тоже возможность, которой не имели ни Юлий Цезарь, ни Наполеон Бонапарт.

Не буду распространяться о факсе и телефаксе… И так все более-менее ясно.

Отмечу только, что очередная революция в средствах связи прошла почти что мимо нашего сознания: появление мобильного телефона. Революция это ничуть не меньшая, чем появление железных дорог, но весело гудящие паровозы вызвали прилив энтузиазма, а вот мобильники все приняли как должное. Объяснить можно только одним: все так привыкли к научно-техническим революциям, что уже перестали реагировать.

Революция эта произошла неожиданно, попутно упразднив несколько профессий: например, радиста и штурмана на кораблях дальнего плавания. Зачем нужен штурман, если можно в любой момент определяться по системе спутниковой связи? Зачем радист, если есть надежный мобильный телефон?

Никто ничего подобного не предполагал, и даже в научной фантастике не появлялось образа подобного телефона.

Об образовании

В Древнем Египте жило от 6 до 8 миллионов людей — а грамотных было несколько сотен в каждом поколении. Не «сотен тысяч», а сотен. Одновременно на земле жили от силы тысяча или полторы тысячи знавших иероглифы египтян — на весь Египет. Все, что мы называем «культурой Древнего Египта»: литература, научные тексты, статуи, начатки математики и астрономии, представления об окружающем мире, медицина, — все это создано такой вот кучкой образованных людей.

В Афинах жило не больше миллиона человек, а грамотных было больше, чем во всем Египте с его 8-ю миллионами населения.

В Риме грамотными стали все граждане. В 1 веке до Р. Х. — 1 веке после Р.Х. на 80 или 100 миллионов жителей Римской империи приходилось не менее 4–5 миллионов грамотных по латыни, не меньше миллиона грамотных по-гречески. Даже пароль в армии не произносился вслух, а записывался: варвар мог и выучить незнакомое слово, а вот читать он, как правило, не умел.

Между 1440 и 1450 годами ювелир и шлифовщик зеркал Иоганн Генсфляйш цур Ладен цум Гуттенберг первым начал изготовлять из металла «подвижные» выпуклые буквы, вырезанные в обратном виде. Он набирал из литер строки в специальном коробе и с помощью пресса оттискивал на бумаге.

К 1600 году в Европе были уже миллионы экземпляров книг, на всех европейских языках.

В библиотеках Древнего Вавилона и Ассирии хранилось самое большее 20–30 тысяч глиняных табличек с текстами. Большая часть этих текстов — хозяйственные записи, подсчеты хранящегося зерна и металла и так далее.

Легенды, мифы, литературные произведения, стихи, ученые трактаты… их всего несколько сотен. Каждый вавилонянин мог прочитать ВСЁ, что написано на вавилонском языке. Мог знать ВСЮ и художественную, и научную литературу. Целиком.

В библиотеке города Александрия хранился примерно миллион рукописей. Часть — тексты на древнеегипетском языке, сирийском и финикийском. Часть написанного по-гречески — занудные трактаты по архитектуре или подсчеты расстояний между портами. Но это и сотни, тысячи томов сочинений по истории, философии и естествознанию, художественные произведения и стихи. ВСЕГО уже не прочитаешь.

В 19 веке собрания печатных книг превысили сотни тысяч экземпляров. В 20 веке писалось все новое и новое. К концу 20 века число единиц хранения в Российской национальной библиотеке превысило 45 млн, в Британской национальной библиотеке — 150 млн, в Библиотеке Конгресса США — 130 млн томов. Одних романов на русском языке в РНБ хранится не менее миллиона. Никто никогда не прочитает и 1 % этих романов.

В Библиотеке Конгресса США хранится до 30 млн томов только на китайском и японском языках. Не то что один человек, целые научно-исследовательские институты не прочитают всего этого.

А ведь каждый год продолжает что-то писаться, издаваться…

Несколько тысяч грамотных египтян создали культуру Древнего Египта — правда, за очень долгий срок, примерно за 3 тысячелетия.

В середине 18 века на земле жило примерно 200 тысяч людей, грамотных по-русски. К началу 20 века это число превысило 5 млн — и именно эта кучка людей за восемь поколений создала все, что мы называем «классической русской культурой».

А какую культуру создавать десяткам миллионов грамотных россиян? Они будут писать и писать… Но кто это будет читать!? Ведь библиотек, написанных этим полчищем грамотных, прочитать физически невозможно…

Даже не учитывая фонотек, фильмотек, телевидения, интернета, человек к концу 20 столетия буквально захлебывается в потоке информации, который он не в силах освоить.

И такова судьба вовсе не только богатой верхушки. Это проблема сотен миллионов людей.

У Ивана Антоновича Ефремова есть великолепное место: «Как ни был мудр Мен-Кау-Тот, как ни велик был подвиг Баурджеда, разве могли они знать, что настанет время, когда путь из Белой Стены в страну духов (то есть из столицы Древнего Египта на юг Африки — А. Б.) будет совершаться беззаботными юношами по воздуху за время, недостаточное, чтобы выполнить обряд утреннего омовения, когда исчерпаются пределы мира на всей земле и люди, гораздо боле могущественные, чем страшные зверобоги Черной Земли, обратят свои помыслы к путям между звездами! Ничего этого не подозревала ограниченная мудрость древнего человека, и первый дальний путь по океану казался неповторимым, невероятным подвигом».[20]

Именно так!

Мы могущественнее, чем божества, придуманные язычниками. Ведь ни Гор или Тот, или иные боги Древнего Египта, ни Зевс-Юпитер, Посейдон-Нептун или Аид-Плутон из греко-римского пантеона не могли бы совершить и пятой части того, что мы делаем легко и просто.

К тому же мы знаем намного больше любых языческих богов. Не мог Зевс или Тот перелететь на самолете в Австралию — просто потому, что не имел никакого представления ни о самолетах, ни об Австралии.

Увековеченные на фотографиях, летящие по небу, сытые до безобразия, мы имеем для личной жизни то, что еще 100 лет назад имела только кучка богачей. Материальные ресурсы, место для встреч, свободное время. Мы имеем даже больше необходимого: возможность перемещаться хоть за тысячи километров, красивую одежду, возможность дарить подарки, общаться на расстоянии, хранить образы и голоса друг друга.

Никакой Зевс не мог бы ухаживать так красиво, летать так далеко, тратить столько времени на понравившуюся женщину.

Но эти божественные возможности — только часть того, чем мы отличаемся от предков.

Потому что научно-технический прогресс изменил самые основы отношений полов.

Глава 2

Великая Гигиеническая революция

Дай Бог скотинки с приплодцем, а детишек с приморцем.

Народная поговорка

Конец массовой смертности детей

Все началось с того, что в Германии в середине 19 века начали всерьез «верить в микробов». Вообще-то это Луи Пастер открыл угрозу, которая таится в болезнетворных микробах, и научился бороться с такими страшными заболеваниями, как бешенство.

Но именно в Германии учение Пастера начали принимать всерьез и делать их него практические выводы. Выводы были простые до смешного: держать в чистоте самого себя, свою одежду, свой дом, а по возможности и весь город.

Сначала немцы, а потом и все европейцы стали мыть руки перед едой и начали готовить пищу чистыми, помытыми руками.

Сделалось нормой принимать ванну, мыть ноги, подмываться, чистить зубы. В прусской армии одно время новобранцу выдавали вместе с мундиром и шнурованными ботинками еще и две пары трусов, зубную щетку, кисет с табаком и второй кисет — с зубным порошком.

Европейцы привыкали носить нижнее белье и притом регулярно стирать его и менять.

В домах появилась канализация, а в окнах — форточка.

Стало нормой регулярно делать влажную уборку, проветривать, выметать мусор. Насекомые — все эти блохи, вши, тараканы, клопы — сделались признаком дурного воспитания и чем-то неприличным для сколько-нибудь культурного дома. Бедных паразитов начали изводить всеми мыслимыми способами, и даже мухи стали редкостью в Германии.

Детей стали регулярно мыть, стирать им пеленки, проветривать их комнаты и не давали им грызть собачьи кости и лакать из кошачьего блюдца.

В больницах стали применять методы антисептики, начали стерилизовать инструменты перед осмотром пациента, мыть с хлоркой посуду больного.

Сейчас даже трудно себе представить, что может быть вообще иначе и что не так можно жить…

Но ведь еще в Версале 18 века платья придворных дам снабжались блохоловками, нечистоты накапливались в ночных горшках и выливались прямо в сад, нижнего белья не носили, а менять ночные рубашки чаще, чем раз в полгода, считалось совершенно не обязательным.

Версаль выглядит очень привлекательным в сочинениях Анн и Сержа Голонов и в других исторических романах, но как-то не любят современные авторы упоминать: не было в огромном Версале, во всем комплексе роскошных дворцов и парков ни единой уборной. Не только ватерклозета — но даже деревянной сельской будочки. А «прекрасные дамы» по утрам пили шоколад, но при том вовсе не имели привычки умываться и чистить зубы, а ложась спать — мыть ноги… и другие части тела.

Великая Гигиеническая Революция совершенно изменила образ жизни людей и сами представления о том, как человек должен выглядеть, в каком жилище обитать и что считать важным для себя. Мы — дети Великой Гигиенической Революции и ее последствий.

Великая Гигиеническая революция сначала уменьшила, а потом фактически отменила детскую смертность. И смертность женщин при родах.

В конце 19 века смерть рожениц в Германии упала с обычных 4 % до 0,3 %. Смертность детей с обычных 60–70 % до 7 %. Ко времени Первой мировой войны детская смертность во всей Европе составила 4–5 % родившихся.

В России детская смертность у крестьян оставалась очень высокой до конца Второй мировой войны, даже до начала 1950-х годов. Еще доживают свой век женщины, которые родили по 10 и по 12 детей, а сохранили 2 или 3. Но и в России к концу 1950-х Великая Гигиеническая Революция победила полностью и окончательно.

С конца 19 века человечество может воспроизводить себя иначе, чем всю свою прежнюю историю. Впервые женщины могут рожать не каждый год, а всего 2 или 3 раза за всю жизнь.

Контрацептивы

Раз не надо рожать — надо предохраняться. Никогда и нигде этого делать не умели и не хотели. Предохранение казалось чем-то неприличным, нарушающим божественную волю. Бог дал, а если ребеночек умер — Бог взял. Все правильно, все как всегда.

Вспомним, как нервно отнеслась к возможности не иметь детей героиня Толстого, Долли. Анна Каренина рассказывает ей, как можно предохраняться, и у Долли вспыхивает протест: «Анна… но ведь это — против Бога?!».

В 19 веке появились первые презервативы, в начале 20 — первые таблетки.

Изменилась и половая мораль. Поговорку «молодцу быль не в укор» помнят многие. А вот вторую половинку поговорки как-то забыли: «молодец ничего в подоле не принесет». Поскольку не принесет — постольку и «не в укор».

Ну, а если и девица в подоле не принесет? Тогда, выходит, и ей быль не в упрек. Так получается.

Женское образование

Перестав беспрерывно рожать, женщины начали получать образование, а потом и работать. Очень долгое время держалась норма: женщина работает только до замужества!

Но это — только инерция старой морали, не больше того. С конца 19 века все расширяется круг профессий, в которых проникают женщины. Женщины работают все большее число лет своей жизни и добиваются все больших результатов.

В 1920-е годы одна дама-физик заявила тему доклада на научной конференции: «Проблемы космической физики». Составляя программу конференции, устроители внесли уточнение: «Проблемы косметической физики». Ну, не могли они представить себе, что женщина будет заниматься чем-то другим! А они вот занимались, и успешно.

К середине 20 века женщины реально, не на словах, стали равными.

Не одинаковыми, конечно, а равными — то есть получили равные возможности.

Женщины стали задавать совершенно естественные вопросы: например, а почему они должны непременно готовить и подавать на стол пищу, пока мужчины сидят? Почему они должны стирать и гладить рубашки мужа, а тот не может постирать и погладить их кофты?

Последние сто лет эти вопросы звучат естественно. Но еще сто пятьдесят лет назад они звучали вовсе не естественно, а просто дико. Примерно как вопрос: а почему ребенок рождается через родовые пути, а не через ухо? Или почему ходить надо на ногах, а не на руках?

К середине 20 века женщины окончательно перестали быть зависимым полом. Этого им больше не надо. Женщины вторглись в мужской мир и совсем неплохо там устроились.

Женщины стали:

1. Иметь высокий уровень образования, вполне сравнимый с мужским.

2. Выполнять работу, сравнимую с мужской, и получать такую же… ну, почти такую же зарплату.

3. Планировать рождение детей.

4. Самим организовывать романы, не дожидаясь мужской инициативы.

5. Женщины стали легче оставаться одни — особенно в городах. Появились разводы по инициативе женщин.

6. В браке женщины стали равными — в смысле, стали требовать себе реального равенства прав и возможностей.

Такие «новые женщины» стали независимыми и экономически, и социально. Они самостоятельны: могут поступать в ВУЗы, менять место жительства. Они могут вообще не рожать детей, если не захотят. Они могут вырастить детей без помощи отца (отцов) этих детей.

Проблема в том, что инстинктивные программы никуда не исчезли. Инстинкты человека формировались сотни тысяч лет, пока сменялись тысячи и десятки тысяч поколений. Наши инстинкты заставляют вести себя так, словно не произошла Великая Гигиеническая Революция и не было всех ее последствий.

Мужские народные поверья

Не только современные дамы — современные мужчины тоже состоят как бы из двух «слоев»: из разумного отношения к жизни, где все оценивается рассудочно и жестко. И из пласта инстинктивных программ, которые подталкивают нас к поведению странному, нелепому и не ведущему к успеху.

Такая «жизнь в двух пластах» порождает уже мужские народные поверья. Они совсем другие, но ничуть не менее вредные и нелепые.

Самое главное из мужских народных поверий: что возможно соединить несоединимое. Что самостоятельная, независимая женщина рано или поздно сделается полностью несамостоятельной и зависимой.

С одной стороны, мы очень многое получаем от того, что женщины изменились. Тот, кто попробовал любви умной и образованной женщины, уже не захочет другого. Не захочет иметь дело с самой замечательной дамой образца 18 века.

Во-первых, качество женщины. Зависимая хозяйка в нашем доме, «знающая свое место», нам уже попросту не интересна. Мы слишком привыкли к женщинам более самостоятельным и ярким. К тем, кто может нам что-то показать и объяснить. К тем, на кого можно положиться в трудную минуту.

Во-вторых, у нас есть опыт эмоционального завоевания женщин. К нам приходили женщины. Приходили сами, по своей воле, а не потому, что мы покупали их или договорились с их родителями.

Тот, кого любила женщина по своей собственной воле… Тот, кто привязывал подругу не социально и не материально, а эмоционально — тот покупать уже не захочет.

Мы уважаем своих подруг; мы ценим отношения разумных существ, у каждого из которых есть своя воля, своя судьба и свое понимание жизни.

Парадокс в том, что большинство мужчин искренне верит — отношения свободных людей рано или поздно перерастут в традиционные. В отношения зависимости, когда со своей женщиной можно будет делать все, что угодно.

Этого хочет не разум — мозгами мы прекрасно понимаем, что такого быть не может, потому что не может быть никогда.

Этого ждут наши инстинкты: ведь мы потомки огромного числа поколений самцов, которые становились полными «хозяевами» своих самок. Как бы мы не «прогибались» перед самками до того, как у нас родятся детеныши, как бы не била нас жизнь — но инстинктивно мы «знаем» — став «нашей», самка тут же попадает в полную нашу зависимость.

Ждать этой зависимости можно вовсе не обязательно из каких-то низких и подлых соображений. Не для совершения зла, не для мести. Мужчина может искренне считать, что может сделать жизнь подруги лучше и красивее, если она будет зависеть от него… Как зависела бы двести лет назад.

Но дело тут не в том, для чего нам нужна такая зависимость. Дело в самом ожидании. Потому что зависимости не будет, и ждать ее — само по себе серьезная и опасная ошибка. Тот, кто пытается ее реализовать, живет по правилам отдаленных и мрачных времен.

Глава 3

Планета женщин

Женщина — это увечный, от природы изуродованный мужчина.

Аристотель

Торжество справедливости

К 1929 году в большинстве стран христианского мира женщины получили гражданские права. Юридически они стали равными, и во всем остальном мире это стало эталоном, нормой. К концу 20-го века женщины получили юридическое равенство во всем мире.

Торжество справедливости? Наверное.

Но тут же, совершенно неожиданно для самих себя мужчины оказались на планете, на которой они вовсе не хозяева.

Казалось бы — разве плохо, что женщины обрели реальное равенство?

Наверное, это как раз очень хорошо. Все плохое и несправедливое совершается потому, что равенство даже в законах — фиктивное. Даже по закону у женщины больше прав. А тем более нет равенства в общественных отношениях, в браке, в семье и в личных отношениях людей. Везде и во всех сферах стали главенствовать женщины. Почему?

ПЕРВОЕ. Во всех странах с 1929 года галантные законодатели дали женщинам всю полноту гражданских прав. Без оговорок. При этом они, конечно же, не возложили на женщин всей полноты гражданских обязанностей.

Во многих странах дамы не могут быть присяжными заседателями: нельзя же возлагать на хрупкие женские плечи ТАКУЮ меру ответственности. К тому же ведь нежных дам необходимо избавить от отвратительных подробностей тяжелых преступлений, от копания в изнанке жизни. При этом, конечно же, дамы не настолько нежны, чтобы не голосовать.

Почти во всех странах дам освободили от военной службы. Действительно, совместимо ли это: будни даже гарнизонной службы в мирное время — и утонченные дамы?! Сразу видно — это несовместимые вещи. Вот только опять же — освобождение от службы по принадлежности к полу ничуть не мешает голосовать. И пользоваться всеми правами и привилегиями гражданина — а их немало.

Мужчины тоже не все служат! Если он не годен к службе, он же не лишается гражданских прав! Не лишается, это вы тонко заметили. Но получается как: одни люди под разговоры о равенстве обязаны что-то, чего вовсе не обязаны другие. Этих обязанных могут и освободить от тяготы, если они физически не могут нести некую тяжелую повинность. Но сама по себе повинность на них все равно лежит. На одних лежит, им еще предстоит доказать, что именно они нести ее не могут. А на других — не лежит.

Во многих странах покультурнее общество уже осознало, какое зло таит массовый призыв в армию, стало вводить альтернативную службу. Немцы называют ее «цивильдинст» — гражданская служба. Мужчины моего возраста в ФРГ отслужили почти все — кроме признанных негодными по состоянию здоровья.

Среди тех, кому меньше сорока, большая часть служила иначе. Парни два года выносили мусор, ухаживали за тяжелыми больными, делали другую психологически тяжелую, непрестижную, грязную работу.

Наверное, это логично: в начале самостоятельной жизни показать человеку изнанку жизни. В конце концов, если парень (или девушка) послушают хрип умирающих и повыносят ведра с бинтами, пахнущие медикаментами и человеческим гноем, они явно не умрут. Вреда никакого, польза как будто видна. Но ведь девушек это не касается.

Граждане равны — но одни из них равнее других, потому что не должны отдавать два года своей жизни на общественные нужды. А другие менее равны, потому что должны отдавать.

Я что, хочу заставить женщин служить в армии?! Уверен, мне непременно припишут такое желание: ведь лучший способ вести спор — это приписать оппоненту какую-нибудь глупость и с нею «блистательно» спорить.

Но я всего лишь хочу показать, что люди разного пола даже в законе — не равны.

ВТОРОЕ. Любой закон исполняют люди. В обществе всегда есть представление, как надо применять тот или иной закон и что при этом делать. Теоретически при разводе права супругов на детей — равные. Раньше это было не так — при разводе детей забирал себе муж: ведь дети носят его фамилию! Даже если дети были от первого мужа (вдовца, например) при разводе со вторым мужем (не отцом детей) — дети оставались второму мужу, если первый уже умер. Эта ситуация всплывает в фильме Ингмара Бергмана «Фанни и Александр»; действие фильма разворачивается в начале ХХ века.

Теперь все не так, но вот незадача! Раньше все было строго по закону, а теперь все теоретически по закону, а практически — вовсе не по закону, а по укоренившемуся обычаю. Обычай же прост — дети остаются с матерью. Остаются — и все. Разговор закончен, нет вопросов.

И вообще при разводе — вроде бы люди в законе равны… Но что происходит в реальности? Мораль недовольна разделами имущества: не по-мужски. Наживали вместе, но мужчина уходит, обеспечивая жену — если он богат; оставляя имущество жене, если беден. Мужчина унес из дома больше, чем бритвенный прибор?! Ах он негодник! Мораль ополчается на такого ужасного типа.

Даже если мужчина ведет себя вполне «правильно», на него ополчается закон. Вот в Красноярске жил один студент… Его папа занимал важную должность на одном руднике, а парень поступил в Медицинский институт. Учился он хорошо и охотно, только вот гиперсексуальность одолевала, и парень женился в конце первого курса.

— Раз так — зарабатывай сам! — пожал плечами сановный, но разумный папа.

Сын так и делал. Вот только жена была вечно недовольна и к тому же частенько пьяна. Ей хотелось не учиться, а развлекаться. Она рассчитывала, что став женой сына обеспеченных родителей, сможет покупать наряды и шататься по ресторанам. А тут скучный муж, вечно сидящий за книгами…

Вскоре молодая женщина забеременела, какое-то время все радовались — и папа, и сын. Они наивно думали, что теперь она остепениться и образумится. А счастливая мама вышла из роддома, принесла малыша к квартире папы, позвонила и ушла. Папа обнаружил на коврике под дверью вопящий сверток. С тех пор он стал жить вдвоем с новорожденной дочерью.

Бывшая жена и бывшая мать стала жить в другом общежитии, привратницей. В ее комнате постоянно толкались торговцы овощами с местного рынка, оттуда раздавались пьяные вопли и доносились неприятные запахи. Папа и дедушка новорожденной пытались ее увещевать, а потом папа официально развелся с ней. Дедушка с бабушкой взяли девочку к себе, пока ей не исполнился год. С этих пор она жила часть времени в Красноярске с папой, а часть года в поселке на руднике с дедушкой и бабушкой — на молоке и овощах с огорода.

Через два года папа женился второй раз, на девушке курсом младше. Вторая жена как-то больше интересовалась книгами, чем нарядами; сложилась дружная пара, а дочка от первого брака стала звать ее «мамой» — ведь молодая женщина заботилась о ней. Свою же настоящую биологическую мать она никогда и не видела. Вторая жена тоже родила дочку.

Все кончилось хорошо? Не спешите…

Девочке было пять лет, когда ее биологическую маму стали выселять из общежития — как деклассированный элемент, от которого всем вокруг плохо. Тут-то она и сообразила, как хорошо быть матерью-одиночкой: по закону, такую мамашу невозможно ниоткуда выселить. Как бы она себя ни вела. Мамаша прониклась родительскими чувствами и кинулась в суд. Суд рассудил «справедливо» — ребенок должен жить с матерью! Нигде в законах не написано, что с матерью, но ведь есть такая судебная практика? Есть. Судебная практика никак не оговаривает, что от личности матери что-то зависит. Вот если бы ее лишили материнских прав… Такая возможность была — но папе и дедушке в голову не приходило, что такую операцию проделать в их же интересах.

Судебные исполнители взяли вопящего от ужаса ребенка из любимой и любящей семьи и отдали ее вечно пьяной, нечесаной «матери». Папа кинулся к адвокату, когда-то разводившему с женой: помогите! Адвокат оказался человеком практическим:

— Если подать на апелляцию в суд более высокой инстанции — может быть, и удастся что-то сделать. Но не сразу. А если ты будешь пытаться доказать, что мать твоей дочери ведет аморальный образ жизни — твоей же дочери станет хуже, да и тебя самого запросто могут прирезать. Пока будешь вертеться возле — и прирежут. Это понятно?

Несчастный парень опустил голову, кивнул.

— Даже если что-то докажем, за это время дочка твоя или умрет, или вернется к тебе больнаяпребольная да еще с искалеченной психикой. Тоже все ясно?

Парень кивнул еще раз.

— А вот с тысячу долларов у тебя или у твоего отца найдется?

— У отца — точно найдется.

— Тогда предложи ей тысячу долларов, и пусть бывшая жена напишет расписку — что от дочери навсегда отказывается. Усвоил?

— А если она… Если…

— Предложи сперва пятьсот долларов, цену постепенно повышай.

Парень так и сделал: посулил бывшей жене пятьсот… потом семьсот… восемьсот долларов… На этой цифре и остановились. Пока бывшие супруги торговались в грязной, воняющей гнилыми овощами комнатенке, на папе буквально висела его дочка: грязная, тощая, с воспаленными от слез глазами. Ребенок вцепился в папу всеми четырьмя конечностями, трясся от переживаний и озноба. Папа ушел, унося с собой расписку и больную, голодную дочь.

Конец истории все же счастливый: ребенок писался в постель и кричал по ночам всего месяц, потом здоровье восстановилось (у «мамы» он провел всего неделю). Восторжествовала и справедливость: пока папа торговался с «мамой», в комнату заглянул азербайджанец[21] — один из ее сожителей. Он видел, как переходили из рук в руки грязные зелено-серые бумажки… с тех пор «маму» никто и никогда не видел. Как в воду канула.

Между прочим, я знаю вовсе не одну историю такого рода.

ТРЕТЬЕ. До сих пор считается, что женщины — пол обижаемый.

Существует некое предубеждение против «мужчины вообще». Мы-де и грубые, и жестокие, и агрессивные. Наверное, это предубеждение было справедливо многие годы назад, когда мы были хозяевами земли, а женщины были согнуты в покорности. Но с тех пор много раз воды океанов испарялись, выпадали снегами и дождями и снова уносились в океаны.

Сегодня женщины вовсе не наши рабыни. Если говорить о детях — то с ними дамы жестоки ничуть не меньше нас. Пожалуй, и побольше. В США есть такое учреждение — Национальный центр исследований в области жестокого обращения с детьми. Согласно статистическим данным этого центра 59 % лиц, от действий которых произошла смерть детей — женщины. 50 % таких людей — матери этих детей. Только 23 % убийц детей — их отцы и 10 % — отчимы или сожители матерей.

Как видите, стоит приглядеться к статистике, разлетаются в дребезги все древние предубеждения.

Данные того же Национального центра — жены признавались, что скорее они будут нападать на мужей, чем мужья на них. Так что и семейный агрессор сегодня — не обязательно мужчина. Да, он сильнее, и намного — но у него гораздо больше внутренних, чисто инстинктивных запретов и ограничений. Мы до сих пор исходим из того, что мы — сильные, мы должны быть защитниками женщин, и что далеко не все позволено.

У женщин намного слабее инстинктивные программы, запрещающие причинять вред мужчине. А возможности сравнимые с мужскими.

Если муж избивает жену — ей сочувствуют, на мужчину негодуют. Но что если жена избивает мужа? Тогда женщиной чуть ли не восхищаются: ну, бой-баба! Над мужчиной тогда смеются — надо же, собственная баба побила!

Есть серьезные причины полагать, что многие преступления сходят женщинам с рук именно потому, что сама полиция не считает их потенциальными преступниками. Полицейские рассказывали мне, что в их организации к женщинам намного более снисходительны: там тоже считают женщин в первую очередь жертвами.

ЧЕТВЕРТОЕ. Можно сколько угодно разглагольствовать о «равенстве», но фактически мужчины и женщины имеют разную возможность осуществить свои права. Например, свое право на создание семьи и обзаведение ребенком. Формально брачный возраст один и тот же — 18 лет[22]. Фактически люди разного пола имеют разные возможности воспользоваться этим правом.

Вот факты: Средний возраст появления первого ребенка у женщин — 22 года. У мужчин — 27 лет[23]. Это при том, что мужчины в этом возрасте гиперсексуальны, а потребность в детях у людей совершенно одинаковая — независимо от пола[24].

Формально — равенство. В жизни никакого равенства нет и в помине.

Очень многое в общественной жизни вообще не регулируется и не может регулироваться никакими законами. Поэтому мужчины проигрывают еще несколькими способами — уже независимо от законов, написанных людьми на бумаге.

В общественной жизни применяется не общий для обоих полов, а двойной стандарт. В представлении общества мужчины «растут» медленнее; в одном и том же возрасте они «еще маленькие», а их сверстницы «уже большие».

Молодые женщины в 18–25 лет имеют пусть невысокую, но стабильную «стоимость». Мужчины в этом возрасте для общества ценности не представляют. Молодость в любом случае очень трудное время для мужчин, а в нашем обществе это еще и время унижений, в том числе унижений там, где люди ищут поддержки и помощи — в семье.

Лучше и подробнее всего об этом писал А. П. Егидес[25]. Анатолий Петрович хорошо показывает, что в перспективе мужчины сводят счеты — но стало быть, есть что сводить?

ПЯТОЕ. В обществе сохраняется множество привилегий для женщин. Больших и маленьких.

Равноправие или неравноправие, патриархат или матриархат, но до сих пор считается, что женщины должны находиться под нашим покровительством. До самого последнего времени мужчинам вменялось в обязанность уступать место в транспорте и вставать, когда дама входит в комнату. Мне до сих пор трудно сидеть, когда дама при мне стоит — разве что она встала, чтобы подать на стол.

В странах Запада уже десятилетия полтора дамам могут не уступать места, и совершенно обычная сцена: дружески беседующие сидящий мужчина и стоящая дама. Но мы до сих пор полагаем, что женщины «имеют право» врать, по пять раз на дню говорить прямо противоположное, быть нелогичными, непоследовательными.

А мужчинам по-прежнему нельзя.

ШЕСТОЕ. Никакие юридические законы не могут отменить инстинктов человека и законов его брачного поведения. У человека все эти законы направлены на «защиту прав» самки.

Никакое законодательство не в силах отменить стресс ухаживания.

Никто не сможет никакими указами президента или правительства отменить поговорку «если сучка не захочет, кобель не вскочит».

При любом общественном и политическом строе дамы будут иметь большую власть — по крайней мере, в некоторые периоды знакомства пары. Раньше это компенсировалось влиянием мужчин в общественной жизни, патриархальными традициями, экономическими факторами. Был лом, но против него был и прием.

А сейчас никакого приема нет в помине.

Независимые женщины

В наше время дамы не зависят от мужчин ни экономически, ни социально.

То есть мужчины зарабатывают больше — но женщины могут заработать на жизнь и без них. Развод или отказ жить с мужчиной означает для дамы потерю возможности съездить на дорогой курорт, меньшую площадь жилья и возможность покупать дорогую одежду. Но и только!

Женщины имеют образование, квалификацию и работу. Они — специалисты и предприниматели. Чаще всего женщины зарабатывают меньше нас, реже становятся предпринимателями. Но если их и «бросят» — они далеко не пропадут. И если дама оставляет мужчину — она тоже не пропадет.

В наше время почти невозможно взять женщину помимо ее воли. А взять ее по ее воле почти невозможно без ухаживания. То есть существуют эскорт-услуги. Есть какой-то процент абсолютно не уважающих себя дам, которые будут спать с кем попало — лишь бы вы оплачивали счета и водили ее по кабакам. Но какова цена этого жалкого «контингента»? Она очевидна.

Умные, независимые, состоявшиеся в жизни женщины очень привлекательны — уже в силу этих качеств. Но они и менее доступны!

В старину нам было труднее, чем сейчас, затащить женщину к себе в постель. Это было сложнее, потому что женщины не шли на связь без гарантий. К тому же их строго охраняли родственники-мужчины. В каждом городе были свои кварталы публичных домов, 1–2 % женского населения губились в этих заведениях. Завоевать «порядочную» женщину было трудно.

Но! Если вы завоевали эту «порядочную» женщины хотя бы раз — она с железной закономерностью становилась вашей женщиной. Без возврата.

Сейчас все наоборот — женщины идут на связь почти так же легко, как мужчины — ведь контрацептивы уже придумали. А вот завоевать женщину надолго и всерьез можно только эмоционально. На это надо тратить специальное время и силы. К тому же мы не всегда и хотим, и умеем этим заниматься.

Даже если мы завоевали подругу и она захотела быть с нами — мы уже не можем просто приносить домой деньги и почивать на лаврах добытчика. Если мы не будем прилагать усилий — мы рискуем потерять подругу. Я знаю немало женщин, которые расставались с близкими мужчинами не потому, что находили что-то получше, а потому, что считали: отношения себя исчерпали.

— В совместной жизни Он показал себя хуже, чем Она рассчитывала; Она сначала очаровалась, а потом разочаровалась;

— совместная жизни не дала Ей того, что Она хочет;

— Она решила, что отношения исчерпаны;

— Он совершил поступок, который Она не смогла или не захотела простить.

В любом случае Ему сделали движение коленкой по зад — иди, милый, на все четыре стороны.

Получается, для того чтобы иметь постоянную подругу, мы должны:

— вторгаться в запретную для нас женскую сферу жизни;

— делать то, к чему мы привыкли относиться насмешливо;

— играть на чужом поле и по чужим правилам.

Это вовсе не мужской выбор! Мы оказались вынуждены делать все это, независимо от нашего желания.

Востребованные женщины

Морально женщинам в нашем мире намного комфортнее: их качества больше востребованы. В огромных корпорациях, на не трудной физически работе важны не умение рискнуть, отвага и способность много выдержать. Намного важнее как раз «дамские» качества: умение общаться, интуитивность, умение увидеть проблему в целом. Усидчивость, старательность, умение вникнуть в детали.

Невостребованность мужчин

Действительно — а зачем нужны мужчины? В мире мы нужны для того, чтобы:

1. Держать его на себе.

2. Изменять, развивать, улучшать мир.

Но современный мир:

1. Не нуждается в мужских качествах, чтобы существовать. 2. Не хочет развиваться, изменяться и улучшаться.

Мужчины были необходимы, пока жизнь требовала все время совершать усилия. Без постоянных усилий тот мир не мог существовать… А этот — может.

«Я уверен, что самое большое удовлетворение от жизни испытывают те люди, которые взяли за правило делать максимально возможное с тем, что они получают. Фактически, если мы делаем меньше того, на то мы способны, то это один из факторов, которые давят на нашу психику»[26]. В прекрасном новом мире слишком многие мужчины делают меньше, чем они могут, и это давит на их психику.

Слишком многие из нас просто не знают, на что себя потратить и на что использовать энергию.

В странах, где влияние феминизма велико (в первую очередь США) сами по себе мужские качества кажутся чем-то подозрительным. Мужчины слишком шумные, слишком активные, от них плохо пахнет, и к тому же они агрессивны.

«Идеологи феминизма… считают, что насилие какого бы то ни было вида и по какой-либо причине недопустимо. Им очень повезло, что предыдущие поколения не придерживались подобного образа мыслей»[27].

В современных США Том Сойер и Гекльберри Финн считались бы опасными, повышенно агрессивными подростками, которых надо «лечить» специальными препаратами или поместить в заведение для неблагополучных подростков с отклонениями в эмоциональном развитии. Много ли в таких заведениях девочек — пусть «угадает» читатель.

Зачем мы женщине?

Когда-то мы были необходимы женщинам, потому что без нас было не прожить. В чисто физическом плане.

Сегодня еще сравнительно понятно, зачем мужчина бабе из совсем дикого племени.

В слаборазвитых странах, в бесчисленных деревнях и маленьких городках Южной Азии, Латинской Америки и Африки все еще трудно прожить без мужчины: там в домашнем хозяйстве еще много грубой физической работы.

Даже бабе из русской или украинской деревни: там, и правда, хозяйства одной не поднять и себя не защитить. Но скажите на милость, зачем мы горожанке, имеющей высшее образование? Да еще какое-никакое положение в своей профессии.

Экономически — незачем.

И социально мы ей тоже незачем.

Починить что-то в доме? Сделать «мужскую» работу? Всегда можно вызвать специалиста.

С мужчинами дамам лучше — но вполне можно и без них.

К тому же женщины легче переносят сексуальное одиночество.

Ну, и скажите на милость, кто кому нужнее в таком случае?!

Трехслойные мужчины

Мужчины (как и женщины) состоят из трех слоев. Нижний и самый толстый слой — это слой инстинктов. Этот слой формируется … ну, за несколько десятков поколений. Самое удивительное — этого наверняка никто не знает, потому что никто этим всерьез не занимался.

Второй слой — это слой тех представлений и традиций, который мы усваиваем за время воспитания. Чтобы изменить традицию, нужны два-три поколения, не меньше.

Только третий слой — это слой наших собственных решений. Только в этом слое мы можем что-то осознанно решать, изменяя за считанные месяцы и годы.

В этом третьем слое мы давно уже поняли, что мир изменился.

Традиция тоже меняется. Наверное, лет через двадцать-тридцать традиции изменятся окончательно.

Но сколько времени потребуется, чтобы изменить инстинктивные программы целого биологического вида?

Глава 4

Раскрепощение сексуальности

Муж: — Маша! Тут в Америке решили запретить сексуальное использование женщин.

Жена: — Родной, ты не ошибся? Кто кого сексуально использует?

Подлинный диалог

В наше время мы можем позволить себе то, что в древности могли позволить себе только императоры и их приближенные, а в 19 веке — кучка богачей. У нас есть время, материальные средства, возможность уединения и бесконтрольности. То, о чем предок мечтал, рассказывая о похождениях богов на Олимпе или мифологических предков на Курукшетре, что реализовали в Версале 1 % населения Франции 18 века, можем сегодня мы все.

В каждом обществе и в каждую эпоху заранее известно, что люди должны делать, а чего не должны, что «естественно» и «прекрасно», а что «противоестественно» и «отвратительно».

Традиционные правила игры в России — своя национальная версия христианских обычаев и традиций. Эти традиции просты и знакомы каждому из нас с детства… По крайней мере, тем, кому за пятьдесят — нас воспитывали еще по этим традициям.

По этим канонам, много думать о половой жизни, сексе и даже об отношениях полов не нужно.

Это распущенность, неумение себя контролировать. Чтобы у молодежи не возникало слишком сильных желаний, надо занимать подростков и юношей спортом, учить подмывать гениталии холодной водой, переключать их внимание на исполнение своего долга героическими предками, на служение Отчеству и поклонение высшим духовным ценностям.

Женщины считаются менее чувственными. Полагается считать, что они в основном просто «уступают» мужчинам. Вроде бы даже для них почти унизительны такие «уступки». Активности женщинам не полагается, для них проявлять сексуальный интерес — неприлично. Девушки вообще лишены чувственности.

«Естественным» признается только «традиционный» половой акт — когда мужской половой член водится в орган, смешно называемый «влагалище». Эротические ласки? Чем их меньше, тем все «приличнее». Дама сверху? Дикое нарушение приличий. Коленно-локтевая поза? Неприлично, унизительно для женщины.

Анальный секс? Фу! Это противоестественно!

Минет? Как сказала одна дама, 1940 года рождения, своей дочери, 1968 года рождения: «Ты что, берешь ЭТО в рот?! Какая мерзость. И вам обоим не стыдно?!»

Кунилингус? Я лично знаю даму, муж которой категорически отказал ей — он считал, что куни для него в высшей степени унизителен.

И вообще половая жизнь — нечто огорчительное для женщин.

В пособии для молодых жен, выпущенном в 1910 году, женщине предлагалось — если муж проявит повышенный интерес днем, нужно тут же предложить ему прогулку или беседу о литературе.

В пособии по домоводству уже советского времени есть чудесный пассаж, который произвел такое впечатление на многих людей, что его много раз приводили в интернете: «После совершения интимного акта с женой, вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать»[28]… Цитата абсолютно точна, так и в оригинале[29].

В Интернете дамы весело комментировали текст примерно таким образом:

— Бедняжка! Мужу надо показать, а то вечно вдвоем носимся в ванну.

— Но ужасно смешно, мне все муж теперь предлагает «умыть детей» и «сходить поплакать» а еще передник требует

kativ

Дети должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери.

Седня построю своих))))))) строить-то в колонну или в шеренгу?))))))))

В общем, как говорится на том же самом форуме, «смелой и догадливой чукотской девочке никакой песец не страшен»[30].

Но это мнение современных женщин по поводу советов полувековой давности.

Заметим: традиционная половая культура в России — еще далеко не самый устрашающий вариант. У нас не было представления о браке как о сделке семей, а следовательно, не возникло и культа любовниц, как во Франции. У нас никогда не было удушающего протестантского ханжества, превратившего Англию в классическую страну старых дев и «убежденных холостяков».

Конечно, книга Пьера Даниноса — ироническое отношение француза к Британии. Совет, данный мамой жены главного героя, англичанина, достаточно забавен: «Я все понимаю, дитя мое, это так мерзко… Но веди себя так же, как я с Эдуардом: закрывай глаза и думай об Англии»[31].

Впрочем, и описывая типичного француза, Пьер Данинос упоминает жену, укоряющего мужа — ему нужно только «это»… «Причем под «этим» имеются в виду ваши низменные инстинкты»[32].

Хочу еще привести большую выдержку из книги некой Рут Смитерс, протестантской… впрочем, воздержусь от эпитетов, пусть читатель составляет собственное мнение. Я извлек эту мерзость из интернета и хочу поблагодарить некую Ирину, выложившую текст со ссылкой на первоисточник: «The Madison Institute Newsletter», Fall Issue 1894. Spiritual Guidance Press, New York City.

Итак: «…касательно поведения в интимных супружеских отношениях для возрастания духовной чистоты благословенного таинства брака, написанные Рут Смитерс, возлюбленной супругой преподобного Л. Д. Смитерса, пастора Аркадской Методистской Церкви Восточной Региональной Конференции, в Лето Господне 1894.

Для чувствительной девушки, имевшей счастье получить правильное воспитание, по иронии судьбы день свадьбы — самый счастливый и самый ужасный день жизни. Положительной стороной является сама свадьба, в которой невеста становится центром внимания в прекрасной и вдохновляющей церемонии, символизирующей ее триумф, когда мужчина гарантирует обеспечение всех ее нужд до конца ее жизни. Отрицательная же сторона — это брачная ночь, во время которой невеста должна, так сказать, заплатить за музыку тем, что вынуждена впервые испытать весь ужас половой жизни.

В этой связи, дорогая читательница, позвольте мне поведать Вам одну ошеломляющую истину. Некоторые девушки встречают испытание первой брачной ночи с любопытством и удовольствием. Опасайтесь подобного отношения! Эгоистичный и похотливый муж может легко извлечь выгоду из такой жены. Никогда не следует забывать главного правила супружеской жизни: давать мало, давать редко и, главное, давать неохотно.

Иначе то, что могло бы быть истинным браком, способно сделаться оргией полового вожделения. С другой стороны, террор, осуществляемый молодой женой, не должен доходить до крайностей. Поскольку половая жизнь является в лучшем случае отвратительной, а в худшем — весьма болезненной, женщины вынуждены терпеть ее и делают это от начала времен, что находит воздаяние в моногамном доме и детях, ее посредством производимых на свет.

Идеальным был бы тот муж, который приближается к супруге только по ее требованию и только в целях зачатия потомства, однако подобного благородства и бескорыстия нельзя ожидать от обычного мужчины. Большинство мужчин, если им не отказывать, требовали бы половой жизни почти каждый день. Мудрая жена будет разрешать самое большее два коротких соития в неделю в первые месяцы супружества. С течением времени она будет прилагать все усилия к тому, чтобы уменьшить эту частоту. Наилучшую службу может сослужить жене имитация недомогания, желания спать и головной боли. Споры, нытье, ворчание, пререкания тоже могут оказаться очень действенными, если прибегнуть к ним поздним вечером, примерно за час до того, как муж обычно начинает свое приставание. Мудрая жена всегда готова находить новые, более совершенные методы отказа своему мужу и обескураживания его любовных начинаний. Хорошей жене следует стремиться к тому, чтобы свести соития до раза в неделю к концу первого года брака и до раза в месяц к концу пятого года. К десятой годовщине многим женам удается завершить деторождение и достичь конечной цели: завершения всех половых контактов с мужем. К этому времени, чтобы удерживать мужа дома, она уже может использовать его любовь к детям, а также общественное воздействие. Стремясь свести частоту половой жизни до возможного минимума, мудрая жена должна в равной мере обращать внимание на ограничение качества и уровня половых контактов. Большинство мужчин по натуре являются довольно извращенными, и если предоставить им хоть небольшую возможность, они используют ее для самых разных отвратительнейших способов. В число этих способов входят, помимо прочих, такие, когда нормальный акт совершается в ненормальных позах, а также когда мужчина лижет женское тело и дает ей лизать свое мерзкое тело.

Нагота, разговоры о половой жизни, чтение рассказов о ней, рассматривание фотографий и рисунков, изображающих и показывающих половую жизнь, являются пагубными занятиями, которые у мужчин легко входят в привычку, если им это позволять. Мудрая жена возьмет за правило никогда не позволять мужу видеть свое неприкровенное тело и никогда не позволять ему показывать свое неприкровенное тело ей. Половой акт, если он непредотвратим, должен совершаться в полной темноте.

Многие женщины находят полезным располагать плотными хлопчатыми ночными рубашками для себя и пижамами для своих мужей. В них следует переодеваться в отдельных комнатах. Их не нужно снимать во время соития. Таким образом, лишь минимум тела оказывается открытым. Когда жена оденется в свою ночную рубашку и выключит весь свет, она должна лечь неподвижно на кровать и ждать мужа. Когда же тот ощупью войдет в комнату, она не должна издавать никаких звуков, которые могли бы указать ему, в каком направлении она находится, чтобы они не послужили для него знаком одобрения.

Ей следует предоставить ему возможность самому нащупывать свой путь в темноте. Всегда есть надежда, что он споткнется и получит какое-нибудь легкое повреждение, что может быть использовано ею как вполне извинительный предлог для отказа ему в соитии. Когда же он находит жену, та лежит максимально неподвижно. Любое движение ее тела может быть истолковано оптимистичным мужем как половое возбуждение. Если он делает попытку поцеловать ее в губы, она должна слегка повернуть голову, так чтобы вместо этого его поцелуй без вреда попал на ее щеку.

Если он пытается поцеловать ее руку, ей следует сжать ее в кулак. Если он поднимает ее ночную рубашку и пытается поцеловать куда-то еще, она должна быстро одернуть рубашку, выпрыгнуть из постели и объявить, что естественная нужда заставляет ее сходить в туалет. Это будет, как правило, гасить его желание целовать туда, куда запрещено. Если муж стремится соблазнить ее сладострастными разговорами, мудрая жена должна неожиданно вспомнить какой-нибудь обыденный не половой вопрос, который она тотчас задаст ему.

Со временем муж поймет, что если он настаивает на половом контакте, то он должен идти к нему без эротического оформления. Мудрая жена позволит мужу поднять ей ночную рубашку не выше пояса и разрешит ему приоткрыть только ширинку пижамы, чтобы через нее совершить соитие. Она будет совершенно безмолвна или же будет лепетать что-то о своем домашнем хозяйстве, пока он будет силиться и пыхтеть.

Более того, она будет лежать совершенно неподвижной и никогда, ни при каких обстоятельствах не будет издавать стонов и придыханий в процессе совершения полового акта. Когда же муж завершит акт, мудрая жена должна начать пилить его по поводу множества мелких заданий, которые она хотела бы дать ему на следующий день. Многие мужчины получают большую долю полового удовлетворения от спокойного расслабления непосредственно после окончания акта.

Таким образом жена может заставить мужа убедиться в том, что в это время невозможно насладиться никаким покоем. В противном случае он приобретает стимул в скором времени попытаться повторить это. Обнадеживающий фактор, за который жена может быть благодарна — это если и семья ее мужа, и школа, и церковь, и социальная среда в течение его жизни содействовали тому, чтобы внушить ему чувство глубокой вины в отношении его полового инстинкта, так что он приходит к брачному ложу с чувством вины и стыда, уже наполовину поверженный и подчиненный.

Мудрая жена ухватывается за возможность воспользоваться такой ситуацией и неустанно следует к своей цели: сперва ограничить, а позже — окончательно свести на нет стремление своего мужа к любым проявлениям половой жизни»[33].

Думаю, брачные обычаи традиционного общества уже понятны. На фоне американского кошмара российское ханжество кажется уже таким невинным, что «преподобному Л. Д. Смитерсу, пастору Аркадской Методистской Церкви» хочется посоветовать побыстрее развестись со своей законной (все же опущу эпитет) и тут же эмигрировать в Россию. Если он этого не смог или не захотел сделать — мои соболезнования.

Но уже понятно, что произошло в Подлунном мире: мы можем быть самими собой и делать то, что нам нравится… Намного больше чем могли себе это позволить предки.

Многовариантный человек

Всегда и во все времена поведение абсолютного большинства людей укладывалось в принятую «норму».

Во-первых, в силу воспитанного отношения к сексу: запрет самому себя.

Во-вторых, в силу прямых запретов общества, религии и государства: общественные запреты.

В-третьих, у людей не было никаких материальных возможностей для «развратного» поведения.

Абсолютно все, кроме исчезающее маленькой кучки высшей аристократии и богачей, не имели никакого места для любовных встреч, никаких средств для устройства свиданий, никакого времени для знакомств и общения с возможными партнерами.

Всегда и везде «верхи» общества выглядели «развратнее» низов — именно потому, что имели все это: время, место, материальные ресурсы.

Сегодня 70–80 % населения имеют то, что в Риме имели императоры, а в 18–19 веках — кучка дворян и богачей. Мы развратны, как римские императоры и как богачи 19-го столетия. И даже больше, потому что можем себе больше позволить.

Всегда существовал некий стандарт и сексуальности человека, и семьи. Все, что за пределом стандарта — «извращения» и «отклонения». А теперь существует несколько… неограниченное число стандартов «нормы». «Стандартом» признается любое половое поведение, пока человек не нарушает законов, не вредит несовершеннолетним и не препятствует жить другим.

И выяснилось: нет в поведении человека никакой раз навсегда заданной «нормы». Сексуальность — культурный конструкт. Члены одного общества отличаются друг от друга так, словно это даже не разные виды, а существа с разных планет.

Не существует «сексуального большинства». Собственно, его никогда и не существовало, но бесчисленные варианты человеческой сексуальности жили латентно, никак не проявляя себя.

Миллиарды человеческих существ прожили жизнь и умерли, даже не подозревая, сколько радости и счастья они могли бы получить… Человек, который в наше время занялся бы кунилингусом, но которому в «его» время даже не приходило в голову сделать нечто подобное. А другие миллиарды смутно чувствовали что-то, так же смутно хотели чего-то, но и не смели, и боялись, и не имели ни малейшей возможности осуществить то, к чему лежала душа.

Нормальная модель отношений

Самое интересное: многовариантность поведения человека даже не отменяет представления о «норме» — конкретно о том, что устойчивая пара должна хотеть общих детей. Даже жестче — устойчивая пара должна иметь детей. Именно дети превращают любовников в супружескую пару.

Но ведь при самой традиционной жизни пары далеко не все половые акты ведут к оплодотворению. И в том случае, если все половые акты будут всегда сопровождаться семяизвержением во влагалище и если не будут.

Поэтому, во-первых, не будем ждать оплодотворения от ВСЕХ половых актов.

Представим себе пару, которая за 30 лет жизни совершила несколько тысяч половых актов, но из них завершила во влагалище только 3 из них… И стала обычной парой с 3 детьми!

Экзотику же остальных актов можно считать и способом предохранения. Почему кончать в презерватив — «нормально», а в задний проход подруги — «ненормально»? Что за бред?

По законодательству древних тюрок, китайцев и монголов половой акт в задний проход карался смертью — именно как уклонение от зачатия. Но ведь супруги могут сначала сделать детей, а потом совокупляться строго в задний проход…

Это касается и минета во всех его бесчисленных формах. Кстати, минет считался «извращением» еще в начале-середине 20 столетия. От склонности к минету вполне серьезно «лечили» до 1950-х годов.

Интересно, что петтинг вовсе не считается «извращением», хотя от него дети, естественно, не рождаются. Но ласкать друг друга, даже не завершая ласки половым актом — явление совершенно обычное, принимаемое общественным мнением. Более того — если в крестьянском обиходе ласки не считались чем-то необходимым, мы скорее исходим из того, что нежность и ее проявление — нормальны. Мы удивимся, если в жизни пары этого нет. Некоторые женщины жалуются, что им не хватает взаимных ласк — причем их намного больше чем тех, кто жалуется на размер члена или слабую эрекцию мужа или друга.

То есть — в разные исторические эпохи и у разных народов одни и те же поступки считались «нормальными» и «ненормальными». В том числе и у одного и того же народа в разные исторические эпохи.

Во-вторых, будем считать «нормой» не только физиологическую и детородную сторону любви и брака, но и социальную (взаимную помощь, ведение хозяйства), и психологическую (взаимную любовь, влечение, нежность). В конце концов, есть пары, по разным причинам бездетные. Однако мы же признаем их вполне «нормальными».

Многообразная сексуальность

В наши дни дама может однозначно предпочитать минет и верхнюю позу, а может их столь же категорически отвергать. Она может любить коленно-локтевую позу или предпочитать принимать мужчину сзади, лежа на боку.

Отношение к анальному сексу тоже различно. Она может вполне удовлетворяться от ласк друга\ мужа и без полового акта как такового. В общем, нет смысла даже перечислять… Число вариантов открыто, каждый человек может столкнуться с самыми неожиданными склонностями своего избранника или избранницы. Возможно, и с самыми для него/нее неприятными.

Многообразие форм семьи

Патриархальная семья складывалась просто и понятно: он работает и зарабатывает, она ведет домашнее хозяйство и воспитывает детей, пока они маленькие. В начале 20 века зарплата мужчины предполагала, что он может содержать семью.

Женское образование и работающие женщины изменили даже экономическую ситуацию: сегодня зарплата такова, что содержать семью могут только двое, на две зарплаты.

Из чего сразу вытекает несколько следствий:

— мужчина даже экономически не может быть непререкаемым «хозяином в доме»;

— дама в любой момент может прервать отношения;

— создание многодетной семьи крайне сложно: при одном работающем такую семью физически невозможно содержать;

Современную «двухголовую» семью еще в 1960-е годы окрестили «эгалитарной», от французского egalite («эгалите») — равенство. Как уже писалось, фактического «равенства» полов в мире не было и нет.

Женщина, конечно, может стать помощницей мужа и домашней хозяйкой… но для ее бабушки это была единственная возможность женской судьбы, без выбора. А для внучки такая судьба — некий выбор.

А еще в те же 1960-е заговорили о модели семьи, которую называли «африканской» или матриархальной. В европейской модели главным является муж. Не отец, а именно муж, тогда как в африканской главная именно мать, а муж второстепенен, его можно менять или вообще не иметь.

Это мы об элементарной семье, состоящей из супругов и их детей. Варианты вертикальной семьи делают все еще более запутанным.

Ведь старшее поколение при появлении внуков в наше время чаще всего еще активно. Оно не всегда живет со средним поколением и внуками. Дедушки и бабушки охотно участвуют в воспитании, внуки живут у них часть года, или вообще поселяются с ними временно или навсегда.

Вот и попробуй понять, какая это модель семьи: патриархальная, эгалитарная или матриархальная. Наверное, честнее всего сказать, что современная семья необычайно разнообразна. Нет единой модели, есть множество вариантов… и только от каждого из нас зависит, какую модель он предпочтет.

Традиционный брак заключается однажды — и навсегда. В нашем мире в среднем в жизни человека «случается» 2–3 брака. 35–40 % мужчин воспитывают не своих детей.

К этому добавим неполные семьи, включая семьи, где активные молодые (50–60 лет) бабушки и дедушки воспитывают внуков.

Само понятие «семья» приходиться понимать иначе, чем понималось еще 30–40 лет назад.

Глава 5

Женщины: дороги, которые они выбирают

Есть женщины в русских селеньях,
Их коротко «бабы» зовут —
Слона на скаку остановят,
И хобот ему оторвут!

Слова народные, автора скоро выпустят

Свобода маневра

В цивилизованных государствах женщины имеют реальные возможности получать образование, владеть собственностью, самостоятельно работать. Остановка в основном за собственными желаниями и энергетическим обеспечением этих желаний.

Многие женщины думали, что это злобные мужчины мешают их карьерному росту и «равноправию». Столкнувшись с реальной перспективой равноправия, они стали как-то менее восторженно к нему относиться. А самое главное — женщины разбились на несколько весьма различных групп… Группы эти очень похожи на те, на которые разделяются мужчины. Но число женщин в этих группах — иное.

Классифицировать женщин невероятно трудно именно потому, что мы задавлены стереотипами. Вечно у нас разная мораль и разный подход для мужчин и женщин. В мужском мире все сравнительно однозначно: у мужчины должно быть дело. Даже так — Дело! Строительство гаражей или управление государством, написание грандиозных теорий или работа с раскаленным железом — но это Дело! Нечто такое, что требует некоторых личных качеств, талантов, трудолюбия и ума. То, что полезно другим людям. То, что приносит статус, деньги и известность. Мужчина оценивается по тому, что это у него за Дело, насколько он в нем успешен, как он его делает. Все остальное второстепенно.

Для дам все не так определенно. Они тоже могут вершить великие дела — но мы не оцениваем их так же, как мужчин. В делах не так важно проявление женской сути, как во всем, что называется «личной жизнью» — любовь, отношения, постель, рождение детей, семья… Вроде тут женщина первая и главная, в этой огромной области жизни. Но традиционно эта сфера жизни оценивается как второстепенная.

Для женщины она главная? Но вообще — второстепенна, и женщина тоже в традиционной культуре существо все же второстепенное. Мы оцениваем личную сферу как основную для женщин.

Женщина оценивается в основном по тому, как она реализовалась в личной сфере. Если мужчина одинок, мы, скорее, посочувствуем ему. Но и одинокий мужик — вовсе необязательно неудачник. Вполне может статься, очень даже успешный человек, которому не повезло в частностях. Во второстепенном.

Одинокая женщина — вполне определенно неудачница. А если есть муж и он ее любит, если все в порядке со здоровьем и дети есть — то что, собственно, ей вообще еще надо?

Если мужчина неуспешен профессионально и социально — тут-то его и клеймят неудачником.

А женщине быть неуспешной в делах, не сделать никакой карьеры — можно. Ей вовсе не это важно, и вообще — проклятая эмансипация заставила бедных женщин заниматься всякой ерундой. Ведь «как известно», мы «повернуты» на работе, а женщины как раз на личной жизни.

На производстве и в семье мы упорно видим женщин разных категорий: одни — бизнесвумен, другие — домашние женщины. Которые «бизнесвумен» — ясное дело, какие-то ненормальные. Мужеподобные такие, агрессивные, злобные, нечистоплотные и противные. Не своим делом занимаются. Мужиков обижают. И куда лезут? Известно же, что «волос длинный, а ум короткий». А они упорно лезут со свиным рылом в калашный ряд, не дают мужчинам делать свои дела спокойно.

Вот домашние женщины — хорошие. Они заняты своим второстепенным по важности делом, не путаются у мужиков под ногами. Им можно покровительствовать в меру своего удовольствия, отзываясь с некоторым оттенком пренебрежения.

И мало кто замечает — дамы проявляют примерно одинаковые качества и в деловой, и в личной жизни. И там, и там они выплескивают примерно одинаковое количество энергии, реализуют похожие черты характера. Сложилась жизнь так, что дама из семьи отца сразу попала в семью мужа и никогда не вела собственной деловой жизни? Получилась вроде как бы домашняя женщина — жена, хозяйка, мама. И в той же судьбе — прямо противоположный финт: та же самая женщина потеряла мужа и стала рулить бизнесом, в который до того почти не вникала.

Или выросла девица, мужчины есть, но никак не влюбится, в мужья для юной женщины никак не годится то, что доступно. Стала дева владелицей своего самостоятельного дела. В 35 вышла замуж, почувствовала себя за каменной стеной… Родила ребенка, потом второго… И стала домашней женщиной — очень может статься, до конца своих дней.

Эти женщины в разные периоды жизни играли более разнообразные роли, чем могли бы играть мужчины того же возраста, образования, способностей, энергии. Но разные ли это типы? Нет…

Из этих примеров хорошо видно: каждую роль играет не особый тип, который только для нее и предназначен. Все роли может играть одна и та же женщина, в зависимости от обстоятельств.

«Внутри» сферы личной жизни для женщины мы тоже видим много возможных вариантов. Часто женщин делят на «хозяек», «матерей», «жен» и «любовниц» — по тому, что той или иной нужнее в этой жизни, на чем она больше сосредоточена.

Для мужчин таких подробных классификаций для их возможной роли в семье нет. При том, что весьма интересно было бы развести «хозяина», «тирана», «подкаблучника», «договаривающегося»… К детям мужчины тоже относятся очень по-разному.

И в семье многие выделяют разные женские типы… А существуют ли они? Во-первых, слишком многое зависит от обстоятельств. С мужем самые теплые отношения? И дети на втором месте. Мужу важнее, чтобы ему помогали, а как стоит дом, не очень важно? И дама ведет картотеку, отвечает на звонки… А краса ее кухни оставляет желать много лучшего.

Муж ушел к другой, вышла замуж второй раз… Для второго мужа конец света начинается, если в доме есть пыль на мебели, а борщ не с пылу с жару… Тогда стала рьяной хозяйкой. Отношения с мужем не такие уж и теплые… Много времени проводит с детьми от первого брака, вникает в их дела, ждет внуков… Как будто другой человек.

Но причем же тут тип? Это, скорее, проявление извечной женской пластичности.

Во-вторых, в разных сторонах личной жизни дамы проявляют себя очень одинаково. Тот же характер, та же энергетика, тот же стиль отношения к жизни выплескивается на детей, мужа, любовника… и на мебель.

Нет, дохлое это дело — разделять женщин на типы по тому, чем они больше заняты. Смотреть надо — как именно они занимается тем или другим. Мужчины, делая карьеру, делают ее по-разному, даже с разными целями. Что и позволяет их разделять на какие-то группы.

Наверное, оценивать женщин надо так же, как и мужчин — по способности расходовать энергию. И по направленности личности на разные смысло-жизненные цели: самореализация, поддержание порядка, развлечения.

Такую классификацию мужчин я уже создавал, ее применяли не без успеха[34]. Применим такой жекритерий к женщинам. Способность же в разное время жизни выбирать как главные разные области жизни просто учтем как некую особенность этого пола. Можно считать ее признаком ущербности, можно — привилегией… Но это уже будут наши оценки и только.

Я выделил несколько типажей, названия которых совершенно условны… Но за которым стоит что-то узнаваемое для всех. Эти типажи:

1. Самостоятельные.

2. Домашние женщины.

3. Содержанки.

4. Тихие алкоголички.

К сожалению, самостоятельных женщин не много — от силы 10–15 % всего женского населения. Это те женщины, у которых энергии столько же, сколько у активных, карьерных мужчин. Большинство из них не бросят работу, даже если муж очень обеспечен, а отношения с ним совершенно лучезарные.

Во-первых, им интересно.

Во-вторых, они самореализуются.

В-третьих, они и хотят быть материально независимыми.

В разные периоды жизни и в зависимости от обстоятельств самостоятельные женщины могут быть очень разными. Они могут быть в первую очередь мамами, любовницами, женами — и с тем же успехом деловыми людьми, учеными, чиновниками, предпринимателями. У мужчин нет той свободы маневра переходить из частной жизни в деловую и наоборот. Разве что они могут накопить достаточно денег, чтобы отойти от дел и вести частный образ жизни.

Но деловые женщины тоже так поступают!

А мужчины не могут, не теряя уважения к себе и своего статуса в глазах общества, позиционировать себя как мужья, папы и любовники. В этой легкости жизненного маневра — несомненное преимущество женщин.

Экономическая ценность самостоятельных женщин

Активные женщины давно уже составили экономический и культурный ресурс цивилизации.

Еще в начале 20 века мужчине платили так, чтобы он мог содержать жену и детей. Сегодня экономика ориентируется на работника, который содержит в основном самого себя. Результатов сразу несколько:

— большинство мужчин заведомо не могут содержать семьи. Так все и рассчитано, чтобы они не могли;

— для семейного бюджета принципиально важен доход обоих супругов;

— многие отрасли современной экономика не смогут существовать без работников женского пола.

Если женщины вдруг перестанут работать — это будет пострашней внезапного обвала доллара.

К тому же у женщин есть характерная особенность: более стабильный доход. Который и растет более плавно и стабильно. У мужчин — планов громадье, вечные авантюры и проблемы, вечные великие свершения и свержения. То у них густо, то пусто. Дамы намного стабильнее. Без ослепительных взлетов, но и без ошеломляющих падений.

Во многих сообществах доход женщин — стабилизирующий фактор.

Культурная ценность самостоятельных женщин

Женская составляющая современной цивилизации — особая и очень увлекательная тема. Женщины проникают абсолютно везде; они везде ведут себя не так, как мы. Существует «женская» наука и «женский» бизнес, «женские» нравы в корпорациях, даже целые «женские» профессии (бухгалтерия и менеджмент, например). В результате мир сильно изменяется. Женские ценности стабильности, гармонии, порядка, ценности личных отношений, создания теплого личностного мирка на рабочем месте стали обычной частью профессиональной и корпоративной культуры.

Самостоятельные женщины — неотъемлемая часть делового мира во всем его разнообразии. Они отсюда по доброй воле не уйдут. Если их где-то хотя бы 20–30 % работников — профессиональная культура формируется под их влиянием. Влияние очень сильное, если их 30–40 %. Если женщин больше 50 %, эта субкультура сформирована женщинами. Сформирована — и все, ничего с этим не поделаешь. Даже мужчина-врач или учитель в школе в наше время подстраивается под требования, сформированные женщинами.

В наше время каждая профессиональная субкультура испытывает женское слияние — включая субкультуры шпионов и военнослужащих.

Главная проблема самостоятельных женщин

Зайдите на любой из бесчисленных сайтов знакомств, чтобы убедиться: дамы ищут сверстников и старше. Иногда — только тех, кто старше. Мужчины ищут сверстниц и моложе; иногда — только тех, кто заметно моложе.

Что получается? Мужчине выгодно взрослеть, от этого его возможности только возрастают. Женщине взрослеть вроде и выгодно — стать старше, опытнее и умнее. Но чем дама взрослее — тем сильнее сокращается число потенциальных женихов. Ей 20 — ей «годятся» дяденьки до 35. Могут заинтересоваться и заметно более «взрослые». Причем сверстники, даже мужчины старше, до 30, в основном еще не успели погибнуть. Женихов много и разных.

Ей 30 — и годятся дяденьки чуть не до 50. В этой возрастной группе число «ее» потенциальных мужчин уже уменьшилось, но не катастрофично.

Вот «за 30» стало совсем плохо. «Подходящих» мужчин попросту сделалось мало, а с каждым годом становится все меньше и меньше.

Во-первых, мужчины погибают. В 20 лет «на десять девчонок по статистике 9 ребят». К 40 годам все по той же статистике на 100 женщин приходится 70–75 мужчин. Мужчины погибают в походах, тонут в реках, морях и болотах, их придавливает деревом и разрывает снарядом, они гибнут в авто- и авиакатастрофах… Сколько мужчин погибает — просто страшно и думать. Женщины ведь тоже гибнут. Но настолько реже, что соотношение меняется стремительно.

Во-вторых, мужчины гибнут не только физически, но духовно и социально. Они спиваются, что давно стало явлением национального масштаба типа стихийного бедствия. Они «садятся на иглу», уходят в монастыри и скиты, уезжают ловить «снежного человека», теряют все свое имущество. Эти физически живы — но толку от них не больше, чем от покойников.

В результате к 40 годам на 100 потенциальных невест приходится, по разным данным, 50–60 женихов. К 50 годам на 100 невест придется уже 30–40 женихов. В действительности их еще меньше:

1) Многие мужчины этого возраста прочно женаты. Далеко не все они так уж рвутся расстаться с женами или иметь приключения на стороне.

2) Мужчины этого возраста хорошо понимают, что привлекательны для дам разного возраста… 30-летняя выдержит конкуренцию 20-летних. А 40-летняя часто проигрывает тем, кто помоложе. Зачем она своему сверстнику, если он легко найдет тоже взрослую и умную — но более молодую и свежую? 30-35-летнюю?

3) Мужчины этих лет прекрасно понимают, что их меньше, чем женщин. Что они могут довольно легко менять подруг, и ничего им за это не будет.

В результате шутят, что у женщины в 35 лет и старше больше шансов стать жертвой террориста, чем выйти замуж. Это чистая правда — опять же, если верить статистике.

Давно стало обычно, что дама с хорошим образованием и хорошей работой имеет мужа, который уступает ей по образованию, уму, общей культуре, квалификации, доходу.

Давно стало обычным, что вокруг всякого заметного, яркого дяденьки «за 35» вьется целый табунок заинтересованных дам. И вокруг каждого начальника. И вокруг каждого богача.

Давно обычно, что человек имеет жену и любовницу (или двух; или часто их меняет).

Так вот — у самостоятельных женщин положение еще хуже. И намного. Так же, как женщины хотят тех, кто старше, они хотят и тех, кто сильнее, умнее, активнее, успешнее.

Самостоятельные женщины умны, самостоятельны, активны, успешны. Чем они умнее, самостоятельнее, успешнее, активнее — тем меньше мужчин, которые их превосходят. Становясь умнее и сильнее, женщины сами себе делают сказочную гадость: сокращают число женихов.

На 100 самостоятельных и активных приходится уже не 60 и не 40, а хорошо если 20 женихов.

Может быть, их даже и 10. Абсолютное большинство самостоятельных женщин будут испытывать в личной жизни громадные трудности, многие из них останутся одни навсегда.

Своего рода наказание за ум, таланты и активность.

Самостоятельные женщины еще и усугубляют свое положение.

Очень типичный поступок для самостоятельных женщин: они расстаются с мужьями, которых другие дамы терпели бы до гробовой доски. Это вызывает удивление, даже возмущение общества.

— Ну чего ты его прогнала?! Тебя любит, зарплату приносит, почти не пьет?! Дура, что ли?! Мужики на улице не валяются!

Если даже и пил… ну и что?! Другие вон живут чуть ли не с алкоголиками…

Гулял? Все они гуляют.

Ах, он «не личность»?! Ах, он «примитивный»?! Ах, он «тупой»?! Ну даешь, подруга! Другие и не с такими живут, еще и похваливают. А эта, видите ли, «не может»!

Что тут поделать? Иногда самостоятельная дама и, правда, «не может», почти на физиологическом уровне.

Самостоятельные и мужчины

В личных отношениях самостоятельные дамы ведут себя точно так же, как мужчины. Они так же влюбляются — не «в благодарность» и не «в ответ», а сами по себе. Самостоятельно.

Они первые объясняются в любви, начинают планировать и строить отношения, часто делаясь лидерами в паре. У них есть свои представления о счастье, и они хотят их реализовать.

Очень часто они довольно опытны. Если чего-то не умеют и не знают — то не по скромности, а в основном потому, что именно этого им не надо. Минет, кунилингус, поза 69… Дамы могут не знать каких-то названий и мудреных латинизированных терминов. Но обычно они попробовали… а там уж сами решали — нравится или не нравится.

Если возникнет интерес к однополой любви, к садо-мазо или к групповушке — попробует и это. Тоже будет решать для себя, подходит ли. Развращенность? Для некоторых мужчин — да. При том, что сами они действуют именно таким образом.

Самостоятельные дамы хотят отношений, любви ничуть не меньше всех остальных, Даже больше: потому что энергии им, даже занятым по уши работой, хватает на все. Поскольку очень хочется, а в молодости опыт невелик, порой влюбляются они черт знает в кого. Потом страдают, мучительно рвут отношения… Ведь их чувства глубоки и серьезны, в том числе к личностям совершенно жалким, решительно ничего не стоящим. В этом они тоже не очень отличаются от мужчин — ведь и у нас в молодости играют не одни гормоны, но и избыток энергии, заставляющий невероятно торопиться.

В зрелые годы самостоятельные дамы сохраняют энергию — а следовательно, и способность влюбляться. Их много во всех отношениях, на всех направлениях.

Любовь самостоятельной женщины — и великое благо, и колоссальная опасность. Благо: полюбив вашу особу, такая женщина щедро одарит вас всем, что у нее есть. А есть у нее немало всего. Она будет широкой и щедрой во всех отношениях.

Пережить сильную любовь наиболее реально именно с самостоятельной женщиной. Не говоря ни о чем другом, ей не придется выбирать, на что направить энергию. Работа, дети… Но если она захочет, и на любовь ее хватит.

Опасность в том, что для человека с меньшей энергетикой этого может оказаться слишком много. Нечем отвечать. Буйные чувства подруги кажутся избыточными, лишними… Дяденька или просто потребляет, ничего не давая взамен. Или эмоционально истощается, рвет отношения: его не хватает.

Так же, как действует сей дяденька, поступали и поступают некоторые дамы… которые много говорят о любви, ждут ее не дождутся, страдают без нее… Но на серьезные чувства оказываются не способны: сил не хватает. Горе мужчине, который в такую всерьез влюбится.

Сегодня дамы порой оказываются в том же положении — их так «много», что мужчина не в силах ответить. Именно потому, что они сильны и активны…

Пугающе самостоятельные в любви

Самостоятельные женщины не только отталкивают мужчин на производстве. Они часто и сильно пугают мужчин в сфере личной жизни. Они активны… Это вполне устроит интеллектуального лидера, который живет в мире своего творчества, интеллектуальных абстракций и умствований.

Активность женщины не ставит под сомнение его лидерства, все равно он будет главный во многих сферах. Если она возьмет на себя организацию свиданий или будет принимать решения, куда им пойти вечером — можно будет подумать еще о казусе Симпсона, смысле жизни или о причинах распространения сигналов в жидкой среде. Для карьеры скорее плюс, отношения в паре не страдают.

Одна моя знакомая, очень обеспеченная дама с телевидения, высказалась о муже:

— Ну да… У меня заработок раз в шесть больше… И что теперь? Да он за пять минут поймет больше, чем я за две недели! Он же не виноват, что наше идиотское государство так оценивает его труд?!

Муж, профессор МГУ, доволен и счастлив. Дама тоже.

Но в темную голову большинства мужиков, задуренную дремучими инстинктами, закомпостированную первобытными представлениями времен охотников на мамонта, тут же начинает лезть всякое… Лезут даже не слова… Лезут эмоции и ощущения. Если выразить эти переживания словами, получится примерно такой поток сознания: «Опять решила, что мы идем в кино… потом еще и гулять придется… все время решает сама… командует тут… может, мама и не зря намекала, что мне поспокойнее надо… беспокойство одно… все время иди куда-то, беги, делай что-то… И все время командует! Покоя никакого… И вообще кто я такой для нее?! Я ей муж или так себе? Почему за меня все решают?! И вообще… все время она сверху… Доминировать хочет… Командовать… Все время командует, командует!!! Никакой жизни…»

Это раздражение копится, мешает воспринимать даже хорошие стороны отношений и, в конце концов, прорывается. Немало пар распалось потому, что нарушался важнейший гендерный принцип: лидерство мужчины. Самостоятельные женщины нарушают этот принцип на каждом шагу.

Самостоятельные в семье

Если самостоятельная женщина занимается семьей — тоже очень деятельно, вкладывая душу, расходуя неимоверное количество энергии. Благодаря этому энергетическому самуму, у самостоятельных женщин все формы семьи получаются счастливыми.

Родителей она любит. Если и были какие-то противоречия и обиды, время их стерло. Любят самостоятельные женщины активно и от души, задаривая папу и маму, щедро делясь своим теплом, проводя с ними много времени — даже если интеллектуально и социально давным-давно их переросли.

Если есть полная семья, муж и дети — ухожены, задарены. Даже жалко, что полная семья у самостоятельной женщины — скорее, редкое исключение из правила. Но если она есть — это счастливая семья.

К детям отношение опять же по мужскому типу: любовное и, как правило, очень разумное. За одним исключением: самостоятельным женщинам особенно вредно иметь одного ребенка. Любой женщине вредно, а им особенно. Бурная энергетика приводит к тому, что на единственного дитятю обрушивается слишком много заботы и нежности.

Одна мудрая дама правильно сказала дочери-подростку:

— Доченька… Личная жизнь у меня была, есть и будет. Это в твоих интересах. Потому что если я не буду заниматься своей личной жизнью, я начну заниматься твоей личной жизнью…

Если же личная жизнь идет через пень-колоду, как правило, единственный ребенок вырастает просто чудовищно избалованным и эгоистичным.

Хорошо, если это девочки… Девочек мама научит хотя бы чисто бытовой самостоятельности. Мальчика она вполне может превратить в совершеннейшего маменькиного сынка. Который даже если в профессии чего-то достигнет, то в быту, в социальных отношениях останется дитя дитем и в 30, и даже в 40 лет.

В общем, самостоятельные женщины — очень ценный элемент нашего общества. Как и мужчины, они требуют внимательного и вдумчивого отношения. Каждой такой дамы много. При разумном применении она может принести очень много хорошего в этот мир. Но не забудем — таких не больше 10–15 % всей женской популяции.

Глава 6

Женщины: а если энергии у них поменьше?

— Ну что я могу поделать?! При одном слове «наука» зеваю…

Страдания одного пожилого обормота

Во все времена мужчины хотели, чтобы им дали те или иные возможности. Но они очень хорошо знали: реализовать возможности смогут не все. Более того — чем больше возможностей, тем больше и расслоение: общественное и имущественное.

Среди мужчин не менее 30–40 % в конечном счете делают карьеру, но большая часть этих делающих — люди достаточно расчетливые, «подвиги» их просто вынужденные. Энергетика у них послабее, чем у тех, для кого карьера — веселый фестиваль, выплеск бурлящей в крови энергии. Существует даже категория тех, кого я называю «уныло-картерным типом» — у таких часто и семей нет, ничтожные запасы энергии без остатка уходят на карьеру. Но тратятся-то именно на нее.

Около трети мужчин относятся к типу, который я назвал «фестивально-развлекательным». Энергии этим мужчинам хватает ровно на то, чтобы «отдыхать» и развлекаться. Люди это хорошие, но даже в детстве фестивальный развлекатель учится ниже способностей. Он и сам не понимает, почему ему так трудно хорошо учиться…

— Ах ты, гадкий мальчишка! Мы тебя накажем!

Мальчик старается избежать наказания, да и просто огорчать папу и маму не хочется: очень возможно, он их искренне любит. И он прекрасно понимает, что, и правда, учится не по способностям… Он как бы не прав.

Но стоит ему сесть за учебник, и «почему-то» разбегаются строчки… вместо них мальчику видится… ну, скажем, карусель и чупа-чупс. Если постарше — то игровые автоматы и сигареты. Или как шли компанией по парку, а тут выходит из аллеи Мишка, говорит…

…Огромным усилием воли мальчик переключается на алгебру или географию… Несколько минут он удерживает внимание на страницах учебника, потом оно как-то совершенно незаметно рассеивается, и он уходит, уплывает…

Откровенно сказать, я не знаю, в какие именно мечты убегают те, кому сейчас 12 или 13. В мои времена котировался «Остров сокровищ» и прочая приключенческая серия. Да! Еще космос, конечно. Современные подростки, наверное, мечтают стать Шварценегерами или космическими пиратами… Впрочем, это не принципиально. Главное — мальчик уходит от любого усилия, от всего, что грозит ему хоть какими-то трудностями. Убегает туда, где легко.

В отчаянии родители его выпорют. Напряжется недели на две, а потом скатится туда же — где легко.

Фестивально-развлекательный тип вообще надо искать там, где есть хоть какая-то халява. Чем меньше халявы — тем труднее жить на свете ФРК.

Фестивально-развлекательные типы сыграли огромную и страшную роль в пору поганой «перестройки». Это были люди из научной среды… Вроде как бы ученые. Вроде — потому что числились в научных учреждениях, даже порой имели ученые степени, но наукой-то не занимались.

В Красноярске об одном будущем светоче «демократии» говорили, что в первую очередь он интересовался женщинами, на второе место в своей жизни ставил самодеятельный театр, а наука занимала скромное третье место.

О другом даже этого не рассказывали — он вообще ничем не интересовался и не занимался, разве что организовывал пикники, маскарады, балы, празднования дней рождения и прочие приятные, веселые мероприятия.

Таких было довольно много. Они честно являлись на работу, пока были вынуждены, но как только появлялась возможность «убежать бездны премудрости» — отлынивали от нее охотно и даже с большим облегчением.

Если энергии еще меньше, человек скатывается в алкогольно-сексуальный (или сексуально-алкогольный) типаж. У этого типа так мало энергии, что он просто ничего и не хочет. А если о чем-то и возмечтает — все равно ему не хватит воли и сил осуществить. Ему даже для того, чтобы повеселиться, нужна водка — иначе веселье не приходит. Общение с людьми, даже с собственными детьми, ему не приносит нужной радости — нужно чем-то себя подстегнуть. Выполнять даже самую простую работу ему приходится с допингом. Работу чуть посложнее, где нужен еще ум, не одни руки, он выполнить вообще не в состоянии, даже под чарами своего любимого напитка.

Иногда уже ребенком он виден: не играет с другими, скучный, вялый. Подростком сталкивается с проблемами в учебе: трудно сделать все, что хоть чуть-чуть посложнее. Фестивально-развлекательный тип может справиться с трудным заданием, но так сильно не хочет, что как бы уже и не может. А этот — действительно не может.

В юности число алкоголиков и наркоманов растет — не все способны потянуть новые, уже взрослые проблемы.

Врачи-наркологи говорят о трех стадиях алкоголизма:

— на первой стадии говорят о женщинах и о выпивке;

— на второй — о выпивке и женщинах;

— на третьей — только о выпивке.

Вот этим такое существо и кончает годам к сорока: способно думать и говорить только о выпивке.

Если разделять дам по количеству энергии, с ними происходит то же самое. Только у них карьерных типов еще меньше.

Равноправие потребовало от женщин качеств, которыми они обладают далеко не в такой же степени, как мужчины. Фактически равноправие — тяжкий крест на женской судьбе, суровое испытание для всех их инстинктивных программ. Грубо говоря — биологически женщины предназначены для совсем иной судьбы. Вся традиционная мораль, вся исконная система воспитания готовит их для совсем другой роли… с учетом природной энергетики. Не для самостоятельной жизни.

Домашние женщины

Самостоятельные дамы без особого труда играют «мужские» роли в этой жизни, порой две роли одновременно: и главного добытчика в семье, и хозяйки в доме. Причем обе играют неплохо!

У домашних энергии поменьше; они если и вынуждены работать (как правило — именно что вынуждены), то делают это без особой охоты. Если дать им возможность выбирать, они охотно не работали бы. Почему предпочли бы быть домашними хозяйками? Это все же попроще. Если у них есть выбор, такие дамы всегда предпочтут что-то более простое.

Если вынуждены много работать, то дом оказывается в большем или меньшем забросе: не хватает сил, то есть той же энергии. У сильно работающих домашних женщин и муж, и дети порой не такие ухоженные.

С деловыми женщинами вы можете говорить обо всех сторонах жизни так же, как и в мужской среде. С домашними женщинами все намного сложнее… Они могут обладать превосходным интеллектом, они могут быть очень информированы… Но понимаете, теневая сторона жизни — она ведь такая неэстетичная… Такая неуютная, некультурная… Ну мыслимое ли дело, смущать душевный покой изящных дам описанием всяких мерзостей?!

Подробности ранений, болезней, пыток или смертей действительно не эстетичны; обсуждать их бывает неприятно. Только грубые, брутальные мужчины, знаете, как-то переживают эти трудности… собственно говоря, мы об этом просто как-то не задумываемся; мы просто живем в мире, где существует не только приятное и удобное. Мы обсуждаем всё — в том числе те стороны жизни, которые сами по себе отвратительны и неприятны, воспоминания о которых остаются в душе, как оплывающие грязные пятна.

Не буду говорить об очевидном: мы не только говорим о ранениях и смертях — мы еще режем скот, охотимся, разделываем туши, вычищаем выгребные ямы, убиваем больных животных, стреляем во врагов и задерживаем преступников. Так вот, самостоятельные женщины будут благодарны, если мы возьмем на себя какие-то неприятные моменты. Но если не сможем — они сами могут вымыть уборную, застрелить больную собаку, забить животное и разделать тушу. Если мы даже не окажемся рядом в нужное время, наши дети будут есть мясную пищу и не задохнутся в фекальных массах.

Вот домашние дамы будут категорически избегать всего, что может травмировать их утонченную нервную систему. И говорить на неприятные темы они не то что категорически не будут… но всячески постараются этого избежать. Если вы будете настаивать — они начнут избегать уже вас.

Вообще все слишком трудное, напряженное, сложное у этих дам не в чести. Воспитанные люди в 19 веке говорили с дамами по-особенному: шутливо, легко, весело и только о самых простых вещах, не требующих умственных усилий. Не считать женщин разумными существами было для них элементарным требованием вежливости.

Если так заговорить с деловой женщиной, она может обидеться или заподозрит, что вы до сих пор имели дело исключительно с дурами. Вот домашние дамы будут вам только благодарны за такое речевое поведение. Они избегают всякого напряжения, в том числе умственного, всякой необходимости совершать усилия. Ну, не хватает их для этого. Так же точно они радуются всему облегченному, простому, ясному, веселому.

Большинство из этих дам — хорошие, милые люди… но только очень уж слабые. У них так мало сил, что их действительно не хватает на слишком многое. Энергии так мало, что при малейшем усилии она моментально иссякает. Не ждите от них мужества при переживании трудностей или при жизни в некомфортной ситуации, отказа от удобства из принципиальных соображений или готовности к лишениям, чтобы добиться долговременных целей. Они как раз согласны лишиться чего-то значительного, но «зато» жить более спокойно и комфортно в данный момент. Честолюбие их не снедает, многого им не надо.

Они согласны многого не знать и не уметь, лишь бы не напрягаться и не сталкиваться с чем-то неприятным. Они трусливы, не любопытны, не готовы упорно трудиться. Тем более они не будут совершать сверхусилия, рывки, не пойдут на риск, на самопожертвование.

В этом они очень напоминают мужчин фестивально-развлекательного типа… С той разницей, что эти дамы (примерно половина всей женской популяции) — самые обычные представительницы своего пола. В традиционной системе ценностей им не предъявляется никаких претензий. Они не считают, что делают что-то неправильно или в чем-то «не дотягивают». Свою слабость они охотно выдают за некое родовое свойство женщин вообще.

В этой среде появляются разговоры о том, что «женщина же должна» (хорошо выглядеть, иметь время на уход за собой, потрепаться с подругами, заниматься чем-то кроме домашнего хозяйства… нужное вставить). Здесь же и разговоры о тяжести женской судьбы, о том «как трудно быть женщиной», взволнованные рассказы о том, что вот надо же иметь кучу времени и средств для хорошего макияжа и хорошей прически…

В этой же логике — и туманные рассуждения о том, что эмансипация как-то странно подвела бедных женщин, не дала им ничего хорошего: теперь бедняжки (о, ужас!) вынуждены работать, времени «на себя» стало меньше, а мужчины, естественно, перестали что-то давать дамам, потому как «эмансипация», мужчины стали сущие сволочи.

С точки зрения содержания и смысла эти рассуждения не стоят и выеденного яйца.

1) До эмансипации женщины работали больше и тяжелее, чем после эмансипации — только не на себя, получая зарплату, а в домашнем хозяйстве, будучи глубоко не самостоятельными, зависимыми людьми.

2) Времени на прически и макияж ДО эмансипации было меньше уже потому, что у всех вообще людей было меньше времени и денег на что бы то ни было, любая работа была ручной, тяжелой; она требовала большого времени и усилий.

Сейчас даже у бедных дам больше времени и средств «на себя», чем у богачек 18 века.

3) Мужчины перестали содержать, но еще перестали избивать и унижать.

Что касается «трудностей женской судьбы», то напомню всю ту же элементарную статистику:

смерть третьей части мужчин между 20 и 40 годами. ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ. Стоит вспомнить об этом, и разговоры о том, как «трудно быть женщиной в этом мире», оборачиваются уже не глупостью, а просто подлостью и низостью.

Все невнятные жалобы «макияжного» рода, рассуждения о «трудностях женской судьбы» — это одновременно наивный и еще подлый скулеж слабачек, которым попросту все трудно. Все на свете. Им трудно быть самостоятельными, но и не хочется выполнять приказы мужчин. Трудно вставать и идти на работу, трудно что-то решать, трудно делать карьеру и трудно мыть посуду и полы.

Чем меньше энергии — тем труднее жить. Среди тех домашних женщин, которые ближе к самостоятельным по количеству энергии, вы жалоб и стонов, заламываний рук по поводу страшной женской судьбы не увидите и не услышите. А чем дальше от них — тем всего этого больше.

Самостоятельные женщины отвечают за себя, за любое количество детей, а если будет нужно — и за мужа (особенно если он заболел или ранен).

Домашние отвечают за себя и за ограниченное количество детей. На большее сил у них не хватает. Чем этих самых сил меньше — тем меньше и детей.

А если энергии не хватает и для этого? Тогда появляется категория женщин, которые не в силах ответить и за детей.

Содержанки

В традиционной культуре считается, что материнство свято. Мужчины прекрасно знают, что дамы и правда в первую очень мамы; что если придется выбирать — большинство женщин выберут детей, а не мужчин. В диапазоне от — налить чаю ребенку, а не мужчине, и до — оставить в живых ребенка, а не мужчину.

Статистика весьма примерна, но во время блокады Ленинграда около 10 тысяч женщин умерли от голода, потому что отдавали пищу своим детям. Известно от 600 до 800 мужчин, которые сделали то же самое. Порядка 500 мужчин умерли от голода, отдавая свою еду детям и женщинам. Достоверно известен только один случай, когда дама умерла, потому что кормила мужа. Муж занимался астрономией и как раз был очень занят — вычислял траекторию движения еще одной звезды. Заметил ли он вообще смерть жены — история умалчивает.

Вот чего в этой статистике решительно не хватает, так это указание на число женщин, которые умаривали голодом или просто пожирали своих детей. А ведь такие тоже были, верно?

Существующая сейчас статистика хорошо согласуется и с инстинктивными программами, и с традиционной моралью. Не случайно убийцы детей в нее не попали: их поведение с общепринятыми представлениями НЕ согласуется.

Итак, материнство свято, все женщины всегда готовы пожертвовать собой во имя детей? Ответ на вопрос дает страшненький эксперимент, проведенный в нацистских лагерях: женщину с малышом до 3-х лет помещали в бетонный куб с отверстием сверху. Куб начинали нагревать, скоро у дамы оставался только один простой выбор: или погибать самой, но высунуть ребенка на вытянутых руках из куба. Или встать на ребенка, и высунуть голову на свежий воздух. Третья часть женщин высовывала ребенка. Две трети вставали на ребенка. От национальной, религиозной и языковой принадлежности женщины ее выбор никак не зависел.

Вот интересно было бы выяснить — зависел ли выбор от количества энергии у этой женщины? Потому что само число детей от этого очень даже зависит. И степень ухоженности, и перспективы детей — тоже. Ведь у содержанок маловато сил не то что на детей — но даже и на самих себя.

Женщин с такой низкой энергетикой довольно много: примерно треть посетительниц сайтов знакомств всякого рода «ищут спонсора». Экономической необходимости в проституции сегодня нет совершенно. Заработать на хлеб, одежду и кров может любая женщина, даже без квалификации. Не заработать можно только одним способом — если вообще ничего не делать. Видимо, шлюхи стремятся именно к такому времяпрепровождению.

Знаменем их ублюдочного образа жизни становится жвачка из двух взаимодополняющих частей:

1) Что женщиной быть невероятно трудно, все в мире направлено против тяжко страдающих с рождения женщин.

Не случайно в деревнях еще недавно можно было слышать омерзительное старушечье слово, обращенное к покойной женщине: «отмаялась». Причем если даже умершая была счастливой и успешной женщиной, полагалось считать, что жизнь ей была в невероятную тягость.

2) Вторая часть знамени содержанок: что «быть женщиной» — это значит модно одеваться, все время шататься по ресторанам, ночным клубам и тусовкам, «следить за собой» в салонах красоты и массажных салонах… простите, если что-то упустил.

Им даже для этого требуется много усилий. Считается, что без огромного количества «свободного» времени и вложений немалых денег невозможно ни иметь хорошую фигуру, ни красиво и стильно одеваться.

Стоит ли удивляться, что шлюхи всеми фибрами души ненавидят самостоятельных женщин? Ведь последние — живое отрицание «права» содержанок на свой уродский образ жизни.

На Дне рождения моего близкого друга, богатого предпринимателя, я упивался наблюдениями за двумя женщинами… примерные сверстницы, в районе сорока, они казались представительницами разных биологических видов.

Одна из них, болезненно расплывшаяся корова, пришла как жена одного из гостей хозяина. Распространяя умопомрачительный аромат дорогого, но скверного одеколона, дама кидала томные взоры на все мужское население вечеринки; не было в пределах ее досягаемости мужчины, к которому она не липла бы. Но ни жвачка про «тяготы женской судьбы», ни томные взоры, ни дряблые груди в вырезе шелковой блузки не сделали ее популярной.

Другая… прекрасная для этих лет фигура, литые плечи, строгая светлая блузка с кружевами «под горло», энергичная легкая походка. И треугольные серые глаза… Глаза, в которых ясно читались жестокость, ум, энергия, сила, чувство юмора. Говорили мы на самые различные темы… сам не заметил, как стал рассказывать о своей научной работе. Причем дама слушала внимательно, вставляя весьма неглупые замечания, ей явно было интересно. Да! Эта дама — создательница и владелица довольно приличного бизнеса. С мужем ей пришлось расстаться, двоих сыновей поднимает сама. Младшего сына, лет восемнадцати, я наблюдал: парень приехал за выпившей на Дне рождения мамой. Он критически оглядел меня с головы до ног, поговорил несколько минут, проверяя, бывал ли я за границей и умею ли водить машину. По итогам исследования одобрительно хмыкнул, показал маме большой палец. Мама порозовела под моим веселым взором, исподтишка показала сыночку кулак.

Как смотрели друг на друга эти две дамы… Какая откровенная ненависть читалась во взорах расплывшегося существа! С какой презрительной иронией посматривала поджарая самостоятельная дама на жирную содержанку. Так я мог бы смотреть на пьяного спецназовца, проповедующего прелести жизни в казарме.

Один мой друг, большой любитель молодых поджарых сучек с длинными нижними конечностями, недавно загрустил:

— Понимаешь, Михалыч, — задумчиво вещал он мне. — Они все на одно лицо… Они все патологически ленивые. Ну не способны вообще ничего делать! Они и ищут таких вот как я, джентльменов со средствами… чтобы сразу не только трахнуться, но еще и денег получить. А главное, они таким способом получают возможность и дальше ничего не решать и ничего не делать…

Очень точно. В традиционные времена дам этого направления просто выдавали замуж, как и всех. Если на их долю не выпадало нашествия вражеской армии или особенно большого голода, они могли кое-как дожить до 40–50, вырастить нескольких детей… Скорее всего, меньше, чем другие — но достаточно. В ровной, примерно одинаковой судьбе всей женской популяции их убожество просто не успевало стать слишком уж заметным.

В наше время жизнь устроена так, что разного рода возможностей у дам немало. Но чтобы реализовать их, нужно работать руками и головой, а это содержанкам невыносимо. В результате они изо всех сил стараются ничего не делать и ничего не решать.

Они не способны говорить не только о трагичном — им не хватает сил говорить даже о чем-то серьезном. Они живут вне истории, вне политики, вне производства, вне общественных проблем… Вне всего. Так жили их пра-пра… и много раз пра… бабушки — те, кого просто не пускали никуда за пределы семейного мирка. Разница в том, что у много раз пра… бабушек не было выбора, а у этих он есть. Содержанки сами выбрали не делать ничего, не заниматься ничем, не иметь никаких самостоятельных достижений. Соответственно, они выбрали — быть никем, кого зовут никак, которое живет нигде.

Содержанки терпеть не могут все, требующее хоть какого-то напряжения или усилия. То, что сойдет за «развлечение» у этих дам, мальчикам и самостоятельным женщинам годиться максимум лет в 12–14. Когда мальчики были уже чуть постарше, их интересовали игры посложнее. А эти, дай им волю, будут до конца жизни искать облегченных решений, облегченных тем разговоров и облегченного поведения.

Содержанки всерьез считают, что их надо развлекать и «удивлять». Им необходимо, чтобы кто-то создал для них мир, где не надо думать ни о чем серьезном; мир-игру, мир — развлечение, мир — забаву. Для них ухаживание — и есть создание такого мира.

Еще они ищут, конечно же, потребления. Заработать самим на рестораны, дорогие бутики, салоны красоты и так далее у них кишка тонка: мозги не работают, руки растут из не подходящего места. А потреблять-то хочется!!! В точности как и у мужчин, сомнения в себе и дефицит самоуважения компенсируются богатством. Но мужчины (и самостоятельные женщины), которые кичатся мерседесами и домами на Рублевке, по крайней мере, зарабатывали на них сами. Содержанки кичатся тем, что на них потратили другие.

Называя вещи своими именами — это безмозглые, безрукие проститутки.

Серьезным мужчинам с ними невыносимо скучно. То есть купиться на внешний блеск и ухоженное молодое тело кто-то и ухитрится — но, скорее всего, ненадолго. И раскрутить на расходы владельцев капитала не так просто.

Моему другу, затосковавшему в обществе содержанок, еще и говорить хочется со своей женщиной, извращенцу такому.

Другой мой деловой знакомый устроил как-то «баню с проститутками», чтобы отметить знакомство. Кончилось мероприятие тем, что девки играли в карты в одном конце бани, а мы говорили об интересных нам вещах в другом конце. Кстати, речь у нас шла о судьбах дворцово-парковых комплексов Петербурга… Но и это девкам интересно не было. А нам скучно было тратить время и силы на них. Говорить друг с другом было намного более увлекательно.

На молодых и особенно впечатлительных мужиков могут, конечно, подействовать фразочки типа «каждый мужчина должен», «мужчина же должен» или какие-то сентенции про «настоящих мужчин», которые «должны» обеспечивать дамам возможность бездумного веселья и потребления. В результате молодых и впечатлительных порой удается раскрутить на совершенно ненужные им расходы. Но на тех, кто особенно нужен содержанкам, все эти ловушки и подставы не действуют или действуют слабо.

Совет специально для молодых и впечатлительных: сразу же с милой улыбкой сообщите, что лично вы — не мужчина. По крайней мере — не настоящий мужчина. Настоящий мужчина, конечно, охотно потратил бы тысячу долларов на тусовку в ночном клубе, но вы-то не дотягиваете. Вы этой ночью будете выполнять важную работу, она принесет вам намного больше тысячи долларов. Что поделать! Вы — жалкий фитюк, презренный крестьянин, совершенно недостойный настоящей красавицы.

Гламурный стиль — это родной стиль содержанок. Это ведь стиль бездумного потребления, в котором высоко ценится внешний блеск, молодость и красота — то, что они в состоянии дать или хотя бы изобразить. Наградой за молодость, «блеск» и «красоту» в гламурном мире девицы облегченного поведения получают желаемое больше всего на свете: бездумное потребление «ни за что». Просто за то, что они существуют.

В этой среде необычайно популярны всякого рода дамские романы и фильмы типа «Гейши». Помнится, подруга затащила меня как-то на «Гейшу»… Это скучнейший фильм о судьбе профессиональных развлекательниц мужчин, абсолютно зависимых от своих содержателей.

— Послушай… — сказал я после фильма. — Ну почему ты так восхищаешься этими невероятно зависимыми дамами?! Ведь любая бухгалтер или менеджер более независима, уверена в себе, самостоятельна, чем эти наряженные в шелк бедолаги?

Дама нервно вздрогнула, но похоже, ей не хватило энергии пересмотреть свои представления о жизни. Она и умерла с дамским романом на подушке.

Да! Про дамские романы… среди них в океане макулатуры попадаются и весьма любопытные. Но обратите внимание на образ главного героя: это всегда человек, у которого много времени, который тратит очень мало усилий на получения средств к существованию. Чем он вообще занимается, часто совершенно неизвестно, даже не важно. Важно то, что он постоянно и много тратит на главную героиню и занимается с ней любовью так, что у нее темно в глазах.

Естественно, читать эти романы может кто угодно (знаю и мужчин, любящих отключать таким образом голову). Вопрос, чьи духовные потребности всерьез окармливаются такого рода «литературой»?

Не надо думать, что все содержанки получают то, чего хотят. Как раз большая часть не получает: для большей части содержанок элементарно не хватает содержателей. Обделенные заздравной чашей на празднике жизни, не дотянувшие в силу случайности, отсутствия связей или «красоты», составляют абсолютное большинство дам этого типа.

«За тридцать» практически все они оказываются вышедшими в тираж. Их судьба — или судьба одиноких женщин с единственным ребеночком, или жен незавидных, погуливающих от них мужей. В любом случае своей карьеры они никогда не сделают, да и не особенно хотят. Они рано стареют — не столько физически, сколько духовно. Тридцать пять — уже мало что надо. Пятьдесят — настоящая старость, угасание духа, увядание тела.

Женщины стареют раньше мужчин? Смотря кто…

Тихие алкоголички

Народная молва считает, что алкоголизм — скорее «мужское» явление. Точнее сказать, что мужской алкоголизм намного более заметен. Мужчина выпил — и сразу у него потребность «идти в люди», общаться, что-то рассказывать, развивая темы самого интимного содержания.

Дамы не испытывают такой потребности, или испытывают ее намного слабее. Великое множество дам тихо спиваются, не особо привлекая к себе внимания. Не меньшее число женщин даже и пьют умеренно… им этих небольших доз хватает, у них нет физической зависимости от алкоголя. Но они и в молодости ничего не хотели, ни к чему особо не стремились. Не были ни на что способны.

После сорока они — фактически старухи; если и не физически, то психологически. Они тихо сидят по своим нищенским квартиркам и как-то тихо доживают. Они реже лишаются квартир, чем их сверстники-алкоголики, они меньше рассказывают о своих вымышленных любовных победах, да и вообще меньше заметны. Статистики нет, я могу дать только самую примерную оценку, основываясь на различных источниках. Получается, таких бедолаг — не менее 10 % от общего числа женщин. Немало…

Я понимаю, что мои описания глубоко негламурны, а также негалантны и политически некорректны. Но у этих описаний есть одно немалое преимущество — они реалистичны. В мире, где мы живем, сложились именно такие типажи и под влиянием именно таких условий жизни.

Глава 8

Что происходит с мужчинами?

Два озверевших от женской крови насильника угнетателя сидели, попивая винцо, а в небе над ними летали Туполевы и Илюшины; с потолка светил нитью накаливания эдисон; на электрической плите грел пищу фарадей; рядом на стенке, ожидая вызова, висел белл; под окном ждал своего хозяина форд с дизелем; где то за стенкой чуть слышно играл моцарта трёхпрограммный маркони; в шкафу среди прочих висело старое платье жены а ля версаче, отстроченное зингером; в морозильнике линде ждала своего часа запотевшая бутылка Менделеева; на табуретке рядом лежал первопечатник Фёдоров; за окошком радовался потеплению Цельсий… Весь мир, куда ни глянь, был наполнен насилием и угнетением. И всё, всё, что напридумывали насильники, было направлено исключительно на одно — на угнетение женщин. Даже стиральные и посудомоечные машины. Даже профеминистические законы, принятые патриархальными угнетателями в последние десятилетия, и те были направлены целиком на скрытое угнетение женщин.

А. П. Никонов

Неизбежность повышенного риска

В 1997 году в Англии при переходе через улицу было задавлено насмерть или ранено 4 132 ребёнка, из них 2 460 мальчиков и 1 672 девочек. Мальчиков на 788 больше. Потому что мальчики и мужчины чаще склонны рисковать, надеяться на авось. Кроме того, они более нетерпеливы. В отличие от женщин, которые более осторожны.

Это прекрасный пример того, что при самых благоприятных условиях мальчики, юноши, мужчины живут в поле большего риска. Да и вообще мужской организм — своего рода эксперимент природы. Мы словно сделаны из большего числа хуже подогнанных друг к другу деталей.

На 100 женских зачатий приходится 156 мужских.

На 100 девочек рождается 109 мальчиков

На 100 девушек 20 лет — уже только 90–95 юношей.

На сто женщин 40 лет — 70–80 ровесников.

Грустно. Мы чаше оказываемся ночью на обледенелой трассе, на пожарной лестнице, с двустволкой в руках, на захлестываемом волнами корабле. Мы выполняем самую трудную, опасную, сволочную, пачкающую работу. В случае опасности мы делаем шаг вперед, закрывая собой женщин и детей. Это не плохо и не хорошо — просто мир так устроен.

Пока США жили тихо и мирно, феминизм там был на подъеме. А вот как грянуло 11 сентября 2001 года, так американская журналистка Энн Колтер написала: «…Феминистки ненавидят оружие, потому что оружие напоминает им о мужчинах. Закипая, одна из феминисток… объясняет: «Так же, как секс — это абсолютное оружие патриархата, используемое, чтобы проникать и обладать женщинами, единственная цель оружия — нанести вред жертве. Контроль над оружием является, таким образом, средством «обуздать вековечный патриархат».

Если вы не поняли, насколько абсурдно разоружать мужчин, неожиданное нападение на США 11 сентября — хорошее тому напоминание. Мы видим мужчин, разбирающих развалины Торгового центра, мужчин, летящих бомбить Афганистан, и мужчин на земле, готовящихся к захвату Осамы бен Ладена…

Когда Америке угрожают извне, мужчины поднимаются на её защиту. Естественно, феминисток такой поворот событий приводит в раздражение. Но теперь, когда это реальная война, а не голливудский блокбастер «Солдат Джейн»… вооруженные силы нуждаются в женщине, как рыба в велосипеде. Болтовня о мужском патриархате и фаллическом оружии теперь звучит так же глупо, как рассуждения о том, что Фюрер остановился бы в Чехословакии…

Мы должны преклонить наши колени перед Богом прямо сейчас за то, что для мужчин является естественным бороться, защищать и умирать».

Мужчина — коллективный Атлант

Русские крестьяне расселялись, выбрасывали выселки в Поволжье, Предуралье и в Сибирь. Кто разведывал новые места? Кто выбирал место для будущей деревни, а потом рубил первые избы, чтобы семьям было где разместиться?

Кто совершил первое кругосветное плавание? И вообще кричал «Земля!» с мачт всех кораблей — на всех языках и во все времена? Кто первым ступал на берега всех новооткрытых земель, заселял их, осваивал?

Известны проблемы первопроходцев Америки и Канады, Южной Африки, Новой Зеландии и Австралии: им регулярно не хватало невест. Из Европы слали бедных девушек, голь перекатную, целые корабли везли в кандалах проституток и воровок — всех расхватывали! Потому что во всех новых землях женщин катастрофически не хватало. Самки… простите, женщины, сидели дома, в Европе.

Та же закономерность видна и на примере частной жизни, безо всякой героики географических открытий, пиратских бригов, заселений безлюдных островов и так далее.

Человек живет в устойчивой паре… По крайней мере, старается жить. Но ведь и пара с детьми ведет себя не одинаково. Безо всякой войны и голода, просто если появляется возможность где-то заработать больше, чем здесь. Появилась — и мужчина уходит на заработки, разведывает новые области для жизни.

В 1831 году по статистическому описанию в городе Красноярске «жителей вообще мужеска три тысячи восемьсот семьдесят восемь, женска две тысячи двести тридцать шесть».

Мужчин в Красноярске того времени живет на тысячу шестьсот сорок два человека больше, чем женщин! Больше, чем в полтора раза!

В 1900 году в Петербурге мужское население преобладало над женским на треть. На треть!

Такое преобладание может сложиться только в двух случаях:

1. Если значительную часть населения составляет временное население, пришедшее на заработки. В таких случаях женщины часто остаются дома, а мужчины уходят в города.

2. Если город еще не успели до конца освоить и заселить. Мужчины-первопроходцы живут в городе постоянно или временно, одни; проходит какое-то время, пока люди средних лет получают возможность привести свои семьи, а молодежь заводит новые.

То же самое и в наши дни. Кто остается в экономически депрессивных районах? В заброшенных деревнях, «безработных» городках — явно преобладают женщины. В крупных центрах, особенно в Москве и в Петербурге — преобладание мужчин. Небольшое, процентов 10 — но преобладание. Как это сказывается на поведении и мужчин и женщин — очевидно.

Пространства бывают разные

Мужчины могут перемещаться не только в географическом пространстве. Говорим же мы о «пространстве культуры» или об «информационном пространстве». Мужчины перемещаются в пространстве новых профессий, нового образа жизни и новых технологий.

Кто создал научную медицину? Кто изобрел и много раз усовершенствовал автомобиль? Кто придумал и много раз дополнил компьютер, электронную почту, сеть «Интернет», факс и телефакс?

Мужчины совершают изобретения и первыми начинают их осваивать. Женщины появляются в уже освоенном пространстве, занимают уже созданные профессиональные и социальные ниши.

И здесь все то же самое.

Рыба ищет, где глубже? Да. В основном самцы рыб.

Человек ищет, где лучше? Да. Этот поиск проводят мужчины.

Когда энергия — не в пользу

Быть первопроходцами — очень приятно и почетно, да к тому же очень увлекательно. Только вот какое дело… Из испанцев, осваивавших Америку в 16 и 17 веках, возвращалось 20 %. Некоторые экспедиции первопроходцев исчезли бесследно — например, отряд Франсиско де Орельяны в 1550 году удалился в дебри Амазонии… С тех пор ни одного из 144 человек, как принято говорить, никто никогда не видел.

Времена меняются, иногда не в худшую сторону: в 19 веке в Индии погибли «всего» 50 % англичан. Позже изучать и осваивать землю стало еще безопаснее. Но и во времена, близкие к нашему, и в наше время первопроходцы часто погибают.

Роберт Фолкон Скотт достиг Южного полюса 18 января 1912 года. Он и его четверо спутников первыми видели то, чего не видел до них ни один человек: внутренние районы Антарктиды. На обратном пути все пятеро погибли: распаялись банки, в которых хранилось сухое горючее и продовольствие. Никто не знал тогда, что олово не выдерживает сверхнизких температур, рассыпается.

До последних часов своей жизни, до 30 марта 1912 года Роберт Фолкон Скотт вел записи в дневнике: фиксировал наблюдения, а заодно — и свое состояние.

Именем Р. Ф. Скотта названы два ледника, остров и горы в Антарктиде.

Вдова и сын Р. Ф. Скотта поставили ему памятник в Новой Зеландии — на берегу, к которому приходят ровные, нигде не встречающие сопротивления волны прямо от Антарктиды.

Все справедливо, честная «расплата» с большим человеком и первопроходцем. Только вот сам он умер от холода и голода в возрасте 44 лет.

В наше время? Юрий Гагарин погиб в 1968 году в возрасте 34 лет.

Пространства технологий и профессий? Многие рентгенологи «заработали» лучевую болезнь. Многие шоферы конца 19 — начала 20 веков отравились бензином: никто не знал еще, что это опасно.

Мужчины — не жертвы общества: мы сами этого хотим, нам это нравится.

Общество ждет, что именно мы и будем первопроходцами и освоителями, оно честно расплачивается с нами.

Но за все есть своя плата, не будем забывать и про нее.

Во все времена в подлинном смысле этого слова жил именно мужчина. Это факт. За это он всегда платил по полной программе. Платил чудовищным напряжением, работой на износ, ранениями, меньшей продолжительностью жизни. Это тоже факт.

Жизнь расплачивалась с мужчинами их «привилегированным» положением. Как всегда, привилегия была неотделима от обязанности.

Неравноправное равноправие

Равноправие, даже без всякого феминизма, фактически означает, что при равенстве прав женщины имеют заметно большую социальную защищенность, чем мужчины. Даже в законе мы — дискриминируемый пол (служба в армии, более высокий пенсионный возраст, дети при разводе всегда остаются матери и так далее).

Мужчины «феминизируются» — то есть перестают выполнять функции, которые все равно не вознаграждаются. Что ведет к новому витку…

Над миром реально витает призрак матриархата.

Ведь равенство в законе — равенством, а в общественной жизни применяется не общий для обоих полов, а двойной стандарт.

Матриархат, который придумали кабинетные теоретики 19 века, стал самосбывающимся прогнозом. Как говорили византийцы: «Подумал про волка? Вот он, перед тобой».

Как «лечить» дискриминацию мужчин?

С точки зрения нравственной, нет никакой разницы, люди какого пола подвергаются дискриминации. Путь борьбы со злом очевиден: отказаться от устаревшего представления, что мужчины — привилегированный пол. На деле, не на словах, отстаивать равенство полов.

В области формального законодательства: уравнять права супругов, сделать единым пенсионный возраст, отменить привилегии женщин.

В области применения законов: уравнять права супругов на воспитание детей, на равные условия следствия.

В области экономики: считать варварством и формой фашизма преимущества одного пола при получении ссуды в банке.

В области социальных отношений: следить, чтобы оплата и условия труда не давали преимуществ людям одного из полов. Строить систему социальной помощи для людей обоих полов.

В области культуры: поддерживать мужскую агрессивность так же, как женственность. Рассматривать активность мальчиков, юношей, мужчин как достояние нации и ценнейший привлекательный признак.

В области семейного насилия: рассматривать насилие над мужчинами, заслуживающим того же внимания и сочувствия общества. Перестать рассказывать самим себе сказки о жестоких мужчинах и женщинах — невинных жертвах. Изучать женскую агрессивность как такую же реальность, как и мужскую.

И конечно же, давно пора уравнять в правах общественные движения феминисток и маскулинистов. Одинаковое отношение, одинаковые права, одинаковая поддержка общества и государства.

Это будет решением этической стороны дела. Но боюсь, «мир без мужчин» формируется не управленческими решениями, а характером экономики и общественной жизни. Невостребованность же мужчин и мужских качеств может обернуться катастрофой.

Политический матриархат и сопротивление

В данный момент матриархальность общества определяют не столько законы, сколько обычаи и традиции. Но уже сегодня женщины и в официальном законе «равнее» мужчин. Тенденция нарастает. Некоторые банки в России возглавляются женщинами и официально отдают предпочтения фирмам, в руководстве которых есть женщины. Но нет ни одного банка, который официально, в уставных документах отдавал бы предпочтение мужчинам.

Примеры дискриминационных законов на Западе приводить можно долго.

Мужское сопротивление дискриминации — это отдельные искорки. В США создана Национальная коалиция свободных мужчин. В Чехии с января 2007 года — Первое национальное движение мужчин. Против феминизма — это как отдельные пехотинцы против конной лавы. По крайней мере, пока это так.

Единственно чем реально «сопротивляются» мужчины — это отказом вступать в браки: в браках они чувствуют себя неравноправными. По данным Гамбургского института социальных исследований за последние 3 года число холостяков до 40 лет возросло с 34 до 43 % мужского населения ФРГ. В США таких чуть меньше — порядка 30 %. Но в США сказывается многочисленность латиноамериканцев, азиатов и недавних иммигрантов, еще не усвоивших западные стандарты жизни.

За последние 20 лет в США резко увеличился процент гомосексуалистов и снизилось количество гетеросексуальных контактов.

Второй способ сопротивления: использовать методы самих феминисток. Сильный человек не бежит к телефону: меня бьют!!! Но мужчины вынуждены копировать поведение не лучшей части женщин: ведь кто добежал до телефона первым, тот и прав. Кто до телефона добежать не успел — тот и сядет в тюрьму.

В последние годы резко возросло число женщин, арестованных за домашнее насилие. По разным штатам и странам — от 25 до 35 % всех арестованных за семейное насилие. В начале 1990-х таких женщин практически и не было… совершенно не факт, что изменились нравы… скорее всего, изменилось поведение мужчин: мужчины начали звонить в полицию, чего раньше не делали.

Третье направление сопротивления: начались публикации книг, прямо или косвенно направленных против феминизма. Книгу Фаррела «Женщины не могут слышать то, что мужчины не говорят» ему пришлось издавать за границей. Книгу Джека Камера «Если мужчины обладают всей властью, то как женщинам удаётся устанавливать свои правила» — тоже.

Четвертое направление сопротивления: отказ играть мужские роли, быть добытчиками и защитниками. Действительно — зачем выполнять работу, которая заведомо не оплачивается?

В России жить все же полегче, но цунами феминизма нависает и над нашими головами. А главное — всего этого мало, очень мало… Реальное мужское сопротивление даже и не начиналось.

Сложившаяся ситуация совершенно нетерпима и для мужчин, и для всей цивилизации в целом. Феминистки разрушают институт семьи, делают людей несчастными, или, по крайней мере, далеко не счастливыми. Всегда любовные отношения, вообще частная жизнь были прибежищем, спасением и утешением. Теперь, получается, ухаживать опаснее, чем изучать жизнь леопардов в джунглях, а жениться страшнее, чем плавать в бурю по открытому морю.

Феминизм криминализирует общество, резко повышая в нём процент преступников, девальвирует мужское поведение. Тем самым он делает и саму цивилизацию беззубой.

Не случайно христианский мир все сильнее сдает позиции мусульманскому и китайскому. И мусульмане, и китайцы, хотя и очень по-разному, поддерживают мужское поведение членов своей цивилизации.

Дискриминация мужчин и судьба цивилизации

Мужчина в меньшей степени отвечает за детей. Мужчина отвечает за общество, и в конечном счете — за цивилизацию. Именно мужчина представительствует от имени человека как вида и от имени своей цивилизации.

В большинстве случаев, к счастью, мы «представительствуем» вовсе не драматично: «всего лишь» путем усовершенствования, изобретения, познания, устроения.

Мы несем в себе познавательный тип отношения к окружающему миру. Мы стараемся выявить и поставить на службу человеку объективные законы Мироздания. Знаете, у нас это совсем неплохо получается. Мы создали все, что называют Цивилизацией — именно тем, что заставили служить себе воду и воздух, земные недра и плодородие почвы.

Мы открыли Землю и сделали ее цивилизованной и безопасной.

Мы заставили принимать все более гуманные и осмысленные законы — в том числе и юридические законы. Когда-то, в середине 19 века, к англичанам пришли индусы… «У нас такой обычай — на погребальном костре мужа должна живой сгореть его вдова. Народные обычаи надо уважать, а вы нам запрещаете сжигать вдов». Британец подумал и ответил: «У каждого народа свои обычаи. У нас в Англии тоже есть такой обычай: если несколько мужчин сжигают женщину, мы их вешаем. Давайте все мы будем придерживаться своих народных обычаев».

Счастье феминисток, что мы сделали Землю такой, какова она сегодня. Их счастье, что мы такие гуманные и человечные: индусы с ними бы не церемонились.

Женское сознание и впрямь отличается от нашего. Для начала — оно поверхностней. Выбирая место работы, дамы уделяют большое внимание… интерьеру места. Часто большее, чем выполняемым функциям.

Женское сознание инфантильно, оно воспринимает справедливость как уравниловку. Мужчины менеджеры и женщины менеджеры по-разному относятся к плохим работникам в своей корпорации. Мужчины считают: раз он плохо работает, значит, либо не старается, либо просто не способен работать хорошо. Раз так, ему полагается и зарплата меньше. Не сострадательно? Недостаточно гуманно? Но справедливо (в мужском понимании), а главное — обеспечивает конкуренцию и тем самым — движение вперед.

Женщин менеджеров очень волнует, что неспособный работник не виноват в своем несоответствии! Его нужно пожалеть, поддержать. Он же старается! У него есть дети, им нужно кушать. Ведь дети то уж тем более ни в чем не виноваты. И они устанавливают примерно одинаковые зарплаты. Очень напоминает социализм. Может быть, и более по-доброму, но не рыночно, не конкурентно. И без перспективы развития.

Застой, хаос, типичный для всех матриархальных обществ. Консервация и застой в меняющемся мире тождественны смерти. Тем более в наше крайне динамичное время.

Разработки теоретиков матриархата очень напоминают психологический закон «самосбывающегося прогноза»: люди получают ровно то, к чему готовятся и чего ожидают. Матриархата никогда не было, но сейчас он начал формироваться, причем как явление в своем роде «передовое». Матриархат свойствен больше лидерам общественного развития: скорее, образованным верхам, чем низшему классу цивилизованных стран. Развитым странам больше, чем периферии цивилизации.

Феминизм выступает в качестве идеологии, разрушающей нормальные отношения в обществе и делающей невозможным эффективное функционирование цивилизации. Он просто властно требует застоя, а тем самым — своего рода «тепловой смерти» цивилизации.

В этом смысле феминизм аналогичен коммунизму и нацизму, но, похоже, еще более зловреден и зловещ. Эдакая раковая опухоль цивилизации, одна из версий «социализма», который И. Шафаревич считает проявлением инстинкта самоуничтожения через уничтожение внутреннего разнообразия[35].

Если матриархальная цивилизация сложится окончательно, ее судьба будет такой же, как судьба племени тода или западноафриканского народа хауса: экономическая и социальная стагнация, замедление темпов развития, обеднение жизни в целом.

Такая цивилизация недолго останется лидером мирового развития. Ее неизбежно сменит цивилизация с совершенно другой системой ценностей и гендерных отношений. Вполне вероятно, это будет мусульманская цивилизация или китайская.

Тем все и кончится, если явление не остановить.

Часть III

Третий, четвертый и …цатый пол

Существует не менее пяти гендеров, которые равны и должны быть приняты общественностью: «женский, мужской, гетеросексуальный, гомосексуальный, транссексуальный».

Украинский учебник «Основы теории гендера», профинансированный Фондом Сороса «Возрождение», изданный и рекомендованный Министерством образования и науки Украины.

Глава 1

Третий пол однополых

К нам недавно приходил

Педо-некро-зоофил.

Мертвых маленьких зверушек

Нам в подарок приносил.

Юная подруга моей тоже юной знакомой

Традиционное отторжение

Всегда и во все времена общество считало себя вправе решать, какой должна быть семейная жизнь его членов. Педерастия находилась за пределами «нормы» уже потому, что обычай требовал от каждого человека — размножайся, заведи детей и внуков! В большинстве культур однополая любовь считалась чем-то аморальным, выходила за пределы того, что считается «нормой».

Однополые контакты мужчин иногда допускались — в походах, в замкнутых коллективах, при ученичестве молодежи у шамана или пророка. Но — на маргиналии, параллельно с нормативными гетеросексуальными контактами, а главное — с семейной жизнью. Грубо говоря — педерастия не должна была мешать воспроизводству.

По этой причине женский гомосексуализм, лесбиянство, никогда всерьез не волновал общество. У женщин не спрашивали. Их просто отдавали замуж; если они исправно рожали детей, остальное никого не интересовало. Известны знатные дамы, которые имели возможность реализовать свои наклонности. Шарль Перро в 17 веке записал несколько версий известной сказки про Золушку. В некоторых из версий дочери мачехи сексуально использовали названную сестру. Это нимало не мешало Золушке выйти замуж за принца, рожать детей, а потом выдавать сестер замуж за придворных. Во всяком случае в сказке.

В России лесбиянкой была Анна Леопольдовна (1718–1746). Дочь Карла Леопольда, герцога Мекленбург-Шверинского, и царевны Екатерины Ивановны (племянницы Петра Первого), она была выдана замуж за герцога Брауншвейг-Люнебургского, Антона Ульриха. Судя по всему, Антон Ульрих ее очень любил. А для Анны Леопольдовны этот сильный и умный человек был совершенно не интересен. Она приблизила к себе некую дочь шведского полковника, баронессу Юлиану Магнусовну Менгден (1719–1787). С этой дамой она спала в одной постели, а Юлия Менгден активно интриговала, собиралась замуж за саксонского посланника, графа Карла Морица Линара.

Анна Леопольдовна мало интересовалась управлением государства и вообще всем на свете, кроме отношений с Менгден. Ее не раз предупреждали о заговоре, но Анна не придавала этим сообщениям ни малейшего значения, верила в «дружеское расположение» «сестрицы Елизаветы».

После военного переворота 1741 года в пользу Елизаветы Петровны бывшая правительница содержалась под стражей сначала в Динамюнде и в Раненбурге, потом переведена в Холмогоры. Принц Антон Ульрих был с ней. В заточении у этой пары родились еще два сына и дочь. Пятыми родами Анна Леопольдовна умерла от «огневицы», то есть от родильной горячки, в 1746.

Госпожа Менгден была отделена от нее и сначала находилась в заточении. С 1762 года после прихода к власти Екатерины II вернулась в родную Лифляндию. Она до конца своих дней жила в своем имении, воспитывала своих племянниц… и даже не пыталась выйти замуж.

Эти лесбиянки вызывали протест общества как лица, не способные править, чуждые русскому обществу. Но не как лесбиянки. Ведь Анна Леопольдовна исправно рожала детей. Выдай она замуж Юлию Менгден за Линара, та тоже рожала бы детей. Эмоции же супругов мало интересовали общество. Будь то чувства Анны Леопольдовны, вынужденной отдавать свое тело нелюбимому, не нужному ей человеку, что Антона Ульриха, жившего с женщиной, которая его никогда не любила.

Педерасты на троне могли вызывать презрение, как английский король Эдуард II или французский король Людовик XIII, номинальный отец Людовика XIV. Но пока от них рождались дети, их наклонности тоже мало кого волновали.

Греческий опыт

По крайней мере в одном традиционном обществе педерастия стала важным общественным институтом: в Древней Греции. Эллины полагали, что женское тело некрасиво и нелепо. Это — искаженный вариант прекрасного тела мужчины, подобия тела богов.

Некоторые греки полагали, что «изобрел» педерастию Орфей: его прекрасная, но трусливая жена Эвридика не дала спасти ее из царства мертвых. Из Аида нужно было идти и не оглядываться, а Эвридика все же обернулась, хотя муж ей это прямо запретил. Тогда Орфей разочаровался в женщинах и пошел по мужикам; в конце концов, его убили вакханки, обезумевшие пьяные бабы.

Но боги и герои знали педерастию даже до Орфея! Многие греческие мифы было трудно передавать уже в древности и в Средние века… Отношение к педерастии изменилось, а греческие мифы приходилось изучать… Слишком большое значение играла Древняя Греция в сложении всей европейской цивилизации. «Приходилось» кастрировать многие мифы, изгоняя из них всякую «крамолу».

Мифы повествовали, что Зевс украл Ганимеда. Тот стал у него виночерпием и любовником. Аполлон спал только с юношами, Ахиллес совокуплялся с Патроклом. Греческие поэты воспевали любовь Миноса к Тезею, Лайля к Хризиппу. Даже миф об аргонавтах довольно «предосудителен»: герои плыли в Колхиду, а по дороге радостно использовали друг друга.

Геракл сменил до десятка любовников, включая кентавра Хирона (еще и зоофилия). Все было прекрасно, герой научился от любовников многому хорошему. А вот царица Омфала всячески издевалась над героем, одевала его в женское и наказывала (садо-мазохистские практики). В конце концов, Геракла погубила жена Деянира — лучше бы он продолжал сожительствовать с мужчинами, право слово.

Обычаи эллинов

Греки считали, что девочек в 12 лет надо выдавать замуж, но никак не за сверстников, а за дядек лет 30. Мальчику же в этом возрасте подыскивали старшего друга и любовника. Часто его искал отец самого мальчика: такая связь между старшим и младшим аристократом считалась вернейшим средством «благородного воспитания». Наставник учил, помогал учиться, делал подарки, обучал любви друга — гетайра.

Считалось, что через посредство однополой любви личные качества мужчины, — его ум, храбрость, гражданское мужество передаются любимому мальчику. Общество прямо требовало, чтобы выдающиеся личности имели юных любовников. Не иметь их было аморально: человек, получается, не хотел поделиться своими достоинствами!

Если мальчик приобретал любовь уважаемого возлюбленного и торжественно соединялся с ним, это почиталось за честь. Мальчик и его отец делали подарки любовнику, эта связь широко оглашалась. День начала связи отмечался с приглашением гостей. Вот не найти себе героя было для мальчика неудачей, часто и позором.

Такие знаменитые афиняне, как Эсхил, Софокл, Сократ и Платон, были педерастами. Когда во время чумы у знаменитого полководца и государственного деятеля Перикла умерли законные дети, он униженно просил сделать гражданами Афин и его наследниками детей от гетеры Аспазии. Но и он прошел школу педерастии в юности, а в зрелые годы имел мальчиков-любовников.

Педерастия и гражданская добродетель

Любовь к женщине — слабой, трусливой, не гражданке и не воину, казалась эллинам опасной, уводящей с пути добродетели. То ли дело любовь к мужчине!

Если верить легендам, после тирана Писистрата в Афинах правили его сыновья, Гиппий и Гиппарх. Они старались не раздражать афинян, не творили насилий. Но младший тиран, Гиппарх, сначала домогался любви молодого Гармодия. Получив отказ, брат тирана оскорбил его сестру и его самого, заявляя, что Гармодий — трус.

Гармодий и его любовник, Аристогитон, составили обширный заговор. По ошибке они убили Гиппарха, а главный — Гиппий, остался. Любовников убили. Убили и гетеру Леону (львицу) — возлюбленную то ли Гармодия, то ли Аристогитона, то ли их обоих. Героическая Леона под пытками откусила себе язык, чтобы не выдать заговорщиков. Позже афиняне воздвигли в её честь на Акрополе статую львицы без языка.

Уцелевший Гиппий начал притеснять народ, казнить и изгонять всех подозрительных. Череда восстаний в 510 году вынудила его бежать. В 490 году до Р. Х. уже глубоким стариком Гиппий вел персов на Афины. Именно он указал им как место высадки и лагеря Марафонскую долину. Здесь персы были разбиты, а презренный предатель Гиппий тут же умер.

Афиняне же установили демократию… получается, что в результате любовно-педерастической истории. Убийцы брата тирана, действовавшие из чисто личных соображений любовники Гармодий и Аристогитон, стали образцами гражданских добродетелей и величайшими демократами.

Демократия и педерастия… Эта странная связь появилась уже в те времена.

Педерастия и воинская доблесть

Широко известно определение Платона: «Платоническая любовь». Его понимают как любовь вне телесных отношений, некое духовное чувство. Это — тягчайшее извращение всего, что говорил Платон. Это — жалкая, трусливая попытка понимать деяния древних в соответствии с более поздней, чужой им моралью.

Платон имел в виду узы самой что ни на есть телесной любви мужчин друг к другу. Такой, что им и женщины не нужны. Как говорил Платон: «Горстка любящих и возлюбленных, сражавшихся плечом к плечу, могла победить целую армию. Для любовника было невозможным бросить оружие и бежать из рядов воинов на глазах у своего возлюбленного. Он предпочтет тысячу раз умереть, чем подвергнуться такому унижению… Самых трусливых воодушевлял бог любви, и они становились равными любому смельчаку».

Платон всерьез полагал, что персы не терпят педерастов потому, что «тамошним правителям, я полагаю, просто невыгодно, чтобы у их подданных рождались высокие помыслы и укреплялись содружества и союзы, чему наряду со всеми другими условиями очень способствует та любовь, о которой идет речь».

Во многих греческих армиях любовники сражались плечом к плечу, соревновались и боялись проявить низкие качества друг при друге. Так мужская любовь укрепляла общество и государство, в отличие от разнеживающее-опасной любви к женщине.

Любовниками были воины в Спарте. Спартанец женился только в 30 лет. До этого его уделом были гомосексуальные отношения.

Фиванский военный и политический деятель Эпаминонд (около 418–362 годы до Р.Х.) считался величайшим полководцем. Он изобрел «косой строй», благодаря которому неоднократно бил спартанцев. В 362 году до Р. Х. он вновь вел Беотийский союз против Спарты. При победе под Мантинеей Фивы господствовали бы во всей Элладе. Он был пассивным педерастом, любовником многих своих солдат. Когда он умирал после смертельной раны, два верных солдата, бывшие его любовники, от отчаяния пронзили сами себя мечами.

В сражении при Мантинее противники обескровили друг друга. Погибли все полководцы Фив, рухнули все военно-политические объединения эллинов. На территории Балканской Греции воцарился хаос, в котором большинство полисов были враждебны друг другу, заключались и расторгались военные договоры, конфликты между полисами вспыхивали по любому поводу, взаимно их ослабляя. В самих полисах шла непрерывная борьба между богатыми и бедными.

Македония легко поднялась, начала господствовать в Греции. В битве при Херонее в 338 году до Рождества Христова македонцы наголову разбили объединенное войско греческих городов — государств.

Что характерно: свободолюбивые греки выставили наемников. Только из Фив пришел «Священный отряд» из 300 человек: 150 любовных пар. Этот отряд бился совершенно героически; он полег до последнего человека, но не побежал. После битвы Филипп Македонский, отец Александра Великого, осматривал поле боя. Он увидел место, где в полном вооружении лежали все триста фиванцев.

— Это отряд любовников и возлюбленных — сказали царю.

Царь же заплакал и произнес:

— Да погибнут злою смертью подозревающие их в том, что они были виновниками или соучастниками чего бы то ни было позорного.

Мужская проституция

Уже в римские времена грек Страбон, великий географ, писал: «Цвет юности двенадцатилетнего мальчика поистине желанен, но в тринадцать лет он еще более восхитителен. Еще слаще цветок любви, расцветающий в четырнадцать лет, а к пятнадцати его очарование возрастает. Шестнадцать лет — это божественный возраст».

Как же не появиться проституции мальчиков, если их так воспевают?!

Интересно, что свободные граждане все же не шли в проституты, ими становились рабы или вольноотпущенники. Рабов-мальчиков готовили для этой цели уже с ранней юности. Считалось большим учением выделять самых «перспективных» среди ввозимых в Афины. Особо ценились египтяне, известные своими едкими, циничными остротами и находчивостью.

Низший класс мужчин-проститутов составляли те, кто не имел артистического и музыкального образования. Эти ожидали клиентов в специальных мужских борделях или ловили их в местах собраний мужчин: в лавочках лекарств, мазей, заведениях для игры в кости, парикмахерских, меняльных лавочках, мастерских, банях и даже в школах, театрах и храмах. В 5 веке до Р. Х. Аристофан описывает обычнейшую практику: приставание уличных мальчишек-проститутов к мужчинам «с сладкими нашептываниями», чтобы вступить с ними в связь.

Мальчики от 12 до 18 лет употреблялись только как пассивные педерасты. Они выставляли себя перед клиентами голыми, позволяя себя осматривать. А взрослые проституты были и активными, удовлетворяя клиентов.

Их было столько, что издаваемый «дневными сонливцами» призывный звук, похожий на храп, «дикий, отвратительный звук, музыка, которая начиналась вместе с рассветом», постоянно раздавался на улицах, базарах, у театра и в палестрах.

Большинство таких проститутов жили и умирали самыми жалкими личностями. Но иногда достигали большого влияния и власти (как и продажные женщины). Так у Александра Македонского был любовником евнух Багой сын Фарнука. Багоя подарил царю придворный царя Дария, Набарзан — как бывшего любовника Дария. Вскоре Багой так разбогател, что за свой счет снаряжал корабли.

Персы не уважали педерастов. Сатрап Орсин одарил всех придворных Александра и самого царя. Но когда ему указали на значение Багоя, перс ответил, что он угождает друзьям Александра, а не его любовникам: «не в обычае персов почитать мужчин, пороком уподобившихся женщинам».

Обиженный Багой обвинил Орсина в разграблении гробницы царя Кира. Дальнейшее передают по-разному — и что Багой собственноручно убил Орсина, и что Багой добился суда и казни Орсина за грабёж храмов и гробниц.

О судьбе евнуха после смерти Александра ничего не известно.

Симпосионы

В безмерно идеализированных описаниях Греции современными писателями нет ни слова о педерастии как массовом явлении — фактически о важном для греков общественном институте. В «Таис Афинской» Ивана Ефремова — ни слова о педерастии в среде спартанцев. Ни слова о том, как участвовали в мужских пирушках, симпосионах, кинеды и авлетриды.

Авлетриды (от слова «аулос» — флейта) — это женщины-музыкантши. Не только флейтистки, но играющие на цимбалах танцовщицы. Они и увеселяли, и плясали, и сексуально удовлетворяли.

Симпосионы были невозможны без кинедов — профессиональных игроков на музыкальных инструментах и танцоров. Виночерпии, танцоры и флейтисты, они предлагали себя и в качестве сексуальных партнеров. Кинеды считались средней кастой проститутов, на вершине иерархии находились музыкально образованные проституты и актёры.

Римляне пренебрежительно называли «кинедами» мужчин, которые слишком увлеклись греческими модами. «Обладающих женственным поведением и выделяющихся своей манерностью;

часто носили женские элементы одежды, косметику; часто (однако не всегда) им были характерны гомосексуальные наклонности…»[36]

Большинство кинедов старались походить на юношей или мальчиков. Они удаляли волосы на теле, носили длинные локоны или делали искусную сложную прическу. При помощи раскаленного железа кинеды точно так же завивали волосы, как проститутки. Они в изобилии употребляли пахучие мази и масла, румянились. Благодаря блестящим от черной мази волосам кинеда можно было различить уже издали… Определяли его и по запаху сильных духов.

Подобно проституткам, кинеды старались обращать на себя внимание «нарядными верхними одеждами» и «нежными нижними одеждами» — попросту одевались подобно женщинам.

Говорили они тонким, хриплым и визгливым голосом — неестественным и дрожащим. Но наиболее характерной была походка. Собственно типичным в ней было сладострастное движение бедер, вероятно, в подражание такой же у проституток.

Лукиан со свойственным ему ехидством говорил, что легче спрятать под мышкой пять слонов, чем одного кинеда — настолько он бросается в глаза.

Вот эта-то публика и развлекала эллинов на симпосионах. Там велись и всевозможные «умные» разговоры, почему в научный обиход и вошло слово «симпозиум». Но практиковались и сексуальные контакты, причем публичные, в том числе и гомосексуальные.

Римляне думали иначе

Римляне считали педерастию не способом передачи информации, а всего лишь простительной заменой половой жизни. Особенно для солдат, проводящих всю жизнь в военных лагерях. Но именно чем-то простительным, а не доблестью и не средством воспитания.

Сицилийский грек Полибий в своей «Истории» рассказывает, что пассивный гомосексуализм считался воинским преступлением и уличенного в нём молодого солдата забивали палками до смерти. Солдаты использовали рабов или местных проститутов, но не друг друга. И мальчиков они не предпочитали. Императору Траяну ставили в заслугу, что он «не калечил мальчиков».

Половых отношений взрослых мужчин с подростками своего круга римляне тем более категорически не поощряли.

Подростка обычно поручали заботам кого-либо из друзей семьи. Цицерон рассказывает, что его в 16 лет отец привел к авгуру, знаменитому юристу Квинту Муцию Сцеволе. Юноша «не отходил от него ни на шаг… я старался стать образованнее, поучаясь у него»…[37]

Но если бы Квинт Муций Сцевола хотя бы попытался приставать к ученику, его ждали бы крупные неприятности.

В 225 г. до Р. Х. эдил Скантиний Капитолин сделал «гнусное предложение» сыну своего коллеги Марцелла; мальчик отказал и тут же пожаловался отцу. Марцелл возбудил процесс в Сенате, окончившийся для Капитолина крупным штрафом.

С этой историей в народе связывали принятие «Скантиниева закона» — согласно закону «разврат с мальчиками» и «разврат с мужчинами», устанавливался штраф в 10000 сестерциев.

У римлян была своя логика: они считали, что предаваясь анальному сексу, человек становится «женоподобным», что толку от него уже нет ни как от воина, ни как от гражданина.

Активный секс с рабами и негражданами, с этой точки зрения, не был недопустим для римлянина. Но так же, как контакты с проститутками, вызывал иронию: свидетельствовал о некоторой распущенности. Нерона осуждали за распущенность именно потому, что он слишком уж вдохновлялся греческими нравами, стал не только активным, но и пассивным педерастом.

Правда, со II веке до Р. Х. педерастия распространяется в Риме — но именно как греческая мода. Но мыслители и ученые осуждают педерастию, как и использование рабынь и женскую проституцию — как потакание своим низменным страстям.

Характерно, что Тит Флавий в бытность наследником престола увлекался мальчиками и держал любовницу. В этом римляне видели признак «распущенности», заставлявший их опасаться появления «второго Нерона». Но, придя к власти, Тит Флавий тут же отстранил от себя и мальчиков, и любовницу.

Позже бывало всякое. Император Адриан даже влюбился в прекрасного греческого юношу, в Антиноя. Антиной утонул, купаясь в Ниле…То ли принес самого себя в жертву своему божеству-императору, то ли несчастный случай… Есть версия, что его утопили. Адриан официально обожествил Антиноя и воздвиг ему статуи по всей Империи… но новых любовников у него не было.

В христианском мире

Христиане относились к педерастии крайне агрессивно.

Дион Хризостом, вошедший в историю как религиозный проповедник Златоуст, писал: «…Эти люди — самое тяжкое бесчестье для отечества и должны были бы изгнать их из страны, как следовало бы изгнать их отовсюду. Закон грозит им всевозможными карами, отдает их всеобщему презрению и тем не менее их встречаешь везде и всюду. Этим порокам заразились и мальчики, и юноши. Они еще не потеряли целомудрия, но приучились смотреть на этот порок как на вещь почти обыкновенную; и хотя они еще удерживаются от поступков, но уже сильно желают их».

В IV веке император Феодосий велел сжигать живьем уличенных в пассивной педерастии. Спустя сто лет, в начале VI века Юстиниан Великий пошел еще дальше — велел сжигать живыми и активных педерастов.

Много ли несчастных кончили свои жизни на костре, история умалчивает. Мне же важен пример того, как в античности соседствовали три совершенно разных отношения к одному и тому же явлению: греческий, римский и христианский. Прекрасный показатель того, какими разными могут быть «правила игры» даже у соседних народов и в разные времена.

Великий философ и теолог 13 века Фома Аквинский закрепил традиционное для христианского мира осуждение гомосексуализма, — объявил его тем самым преступлением, за которые были разрушены Содом и Гоморра. Он доказывал, что, гомосексуализм является чем-то неестественным перед лицом Бога и людей.

Долгое время «содомский грех» был единственным термином. В самом названии уже крылось осуждение.

В 1862 году прусский чиновник, асессор Карл Гейнрике Ульрихс, открыто выступая в печати в защиту гомосексуальных отношений, ввел слово «урнинг» (от уранос — небо) для их отличия от «дионингов» — гетеросексуалов.

Почти одновременно в 1869 венгерский врач Бенкерт ввел термин «гомосексуализм».

В мире законов

Есть много оснований полагать, что многие известные деятели Европы были гомосексуалами явными или скрытыми. О гомосексуализме Леонардо да Винчи (1452–1519) говорят давно и открыто.

Наполеон Бонапарт (1769–1821) не только не преследовал своих солдат и офицеров за гомосексуализм. Он отказался принять какие-либо меры для ужесточения законов против гомосексуализма во Франции. Некоторые его привычки указывали на то, что он, возможно, сам был скрытым гомосексуалистом. Он любил ласкать своих солдат, часто выбирал себе адъютантов и помощников, которые были молодыми и женоподобными.

В период правления Наполеона III (1852–1870) в Париже существовал клуб гомосексуалистов «Алле де Вэве». Солдаты лейб-гвардейского пока имени императрицы и гвардейской сотни императора исполняли роль любовников для лиц высшего света, придворных, сенаторов, финансистов. Они получали за свои услуги ценные подарки от членов этого клуба.

Но в целом законы Европы гомосексуализм карали. Местами — вплоть до смертной казни. В конце 19 — начале 20 века педерастия преследовалась по законодательству всех европейских держав как уголовное преступление. У отца любовника Оскара Уайльда, Альфреда Дугласа, были совсем иные представления, чем у древних греков. Он активно преследовал Уайльда и даже представил суду список из 13 других мальчиков, с которыми встречался Оскар Уайльд, дат и мест их встреч, показания свидетелей. На основании введенной в 1885 году поправки о «непристойных отношениях между взрослыми мужчинами» Оскар Уайльд был приговорен к 2 годам тюремного заключения.

В Третьем Рейхе педерасты тоже сидели в лагерях.

В СССР до 1991 года педерасты по статье 121 УК РСФСР могли получить до 5 лет, а за вовлечение в свой «порок» несовершеннолетних — до 8 лет. Впрочем, статья № 121 «Мужеложство» УК РФ действовала до 1996 года (хотя и не применялась).

В 1981 году в СССР известный археолог Лев Самойлович Клейн за педерастию получил полтора года тюрьмы. В заключении он написал не лишенную интереса книгу, изданную под прозрачным псевдонимом[38].

В США только в 1983 году из Военно-морского флота США было уволено 1167 гомосексуалистов. Представитель Департамента обороны США заявил, что, по мнению военных, гомосексуализм нанесёт вред воинской дисциплине и боевой готовности. Осуждение самими военными, их высшим командованием сексуальных меньшинств привело к тому, что в течение девяти месяцев шли дебаты в конгрессе США по поводу службы гомосексуалистов в армии. В итоге их оставили в покое, предупредив, что они не должны выставлять свои чувства напоказ. По новому положению, на вербовочных пунктах убрали графу о сексуальной ориентации из анкет, в ряд частей разрешено призывать гомосексуалистов, при увольнении они получают приличное пособие.

Но в ФБР и ЦРУ их по-прежнему не принимают на службу.

Правда, и «обычный» половой акт с женщиной в США не всегда безопасен! В юриспруденции 13 штатов США до 2003 года было такое понятие, как «неконвенциональный секс». То есть это половые действия, которые законодатель считает уголовным преступлением. К их числу относятся анальный секс, минет, кунилингус, коленно-локтевая поза. За занятия «неконвенциональным сексом» в США в 200 году сидело в тюрьмах 75 человек обоего пола. В их числе — пожилая супружеская пара, прожившая вместе больше 40 лет, имеющая детей и внуков. Добрые соседи проходили мимо дома супругов, неосторожные «преступники» не занавесили окно… соседи подглядели и донесли. А на суде дали свидетельские показания.

Неконвенциональный секс — это формы секса, которые законодатели договорились считать чем-то непристойным и преступным. А договориться можно о чем угодно. Что мешает объявить педерастию «неконвенциональным сексом»?

Только в 2003 году, после судебного процесса Лоуренс против Техаса уголовное преследование за анальный секс между взрослыми партнёрами по взаимному согласию отменили.

Верховный суд США отменил не только «Закон о содомии» штата Техас, но и действие других подобных законов, запрещавших добровольные сексуальные практики, считавшиеся «неестественными».

Правда, это имело и некоторые неожиданные последствия. Так в 2009 году по делу «Стерн против Косби» окружной суд Нью-Йорка постановил: раз однополые сексуальные контакты в США более не считаются преступлением, то и публичное обвинение человека в гомосексуальности не является клеветой.

В мире медицины

В 1870-е годы рождается научная сексология. По заслугам знаменитый австрийский психиатр Рихард Фридолин Йозеф барон Крафт фон Фестенберг ауф Фронберг фон Эбинг (часто встречается форма фамилии Крафт-Эбинг) собрал огромный материал: буквально сотни случаев половых «отклонений». Его книга «Половые психопатии» была переиздана на разных языках 12 раз с 1886 по 1902 годы. Пресса подняла визг, обвиняя автора в «предании гласности грязного и отвратительного материала перед лицом доверчивого общества», но именно после публикации этой книги стали широко применяться термины «садизм», «мазохизм», «зоофилия», «некрофилия».

Установилось представление: «отклонения от нормы» — вовсе не преступления, не нарушения Божественных законов. Это заболевания, и эти болезни можно лечить. Рихард фон Фестенберг лечил педерастию гипнозом; ему подражали, подбирали и медикаменты…

Уже в 1952 году выяснилось: гениальный математик, один из создателей информатики и вычислительных машин Алан Тьюринг — гомосексуалист. Это выяснилось, когда его обокрал половой партер, а Тьюринг позвал полицию.

Его не судили, но предложили выбор между судом и тюрьмой и «лечением» инъекциями гормона эстрогена. Тьюринг выбрал «лечение». Спустя два года его нашли мёртвым, отравленным цианидом. На прикроватной тумбе лежало надкушенное яблоко. Хотя его экспертиза на наличие цианида никогда не проводилась, широко распространилась романтическая версия, что именно это яблоко ученый и отравил. Существуют три версии причин смерти: самоубийство, происки недоброжелателей или банальная неосторожность. Тем не менее официальные лица Британии до сих пор регулярно каются в том, что в 1954 году «власти довели до самоубийства» гениального математика.

Даже если и довели, все же намного гуманнее лечить бедного педераста гипнозом, чем сжигать его живьем или отрывать ему гениталии раскаленными щипцами. Вот только по-прежнему остается совершенно непонятно, что же такое «отклонение» и в чем оно проявляется? Рихард фон Фестенберг объяснял — это любое половое проявление, при котором не может произойти оплодотворения. Половая жизнь нужна исключительно для размножения; только это и естественно, а все остальное — «perversion» и «inversion»; в русском переводе — «извращения», «перверзии».

Все логично, но возникает один такой вопросик… Вот супруги прожили вместе 30 лет. На протяжении этого времени они совершили три «правильных» половых акта, следствием чего стали трое детей. Эти три акта любящие супруги и совершали специально, потому что детей иметь хотели. А все остальные половые акты, больше 10 тысяч за 30 лет супружества, пара совершала «извращенно» — исключительно в попу. Только это их обоих и возбуждало, а «нормальный» половой акт совершали они только по необходимости.

Вот и скажите, кто они? Добродетельные здоровые граждане или преступники? Или больные на всю голову извращенцы, которых будет лечить добрый доктор Рихард Крафт-Эбинг?

Основоположник понятия «половые извращения» считал, что «противоестественные» половые акты позволительны, только если нет никакой возможности совершить «естественный» половой акт. С этой точки зрения, Оскар Уайльд и правда преступник — у него была жена, а назначая свидания 13 юношам, он вполне мог бы выбрать и девушек.

Конец репрессивного секса

Так и жили Россия и весь мир до самого конца 20 века в мире первобытных представлений. Установки общества поддерживали репрессивные законы, а медицина подводила «научную» базу под представления о «норме». Замечу, что Россия была еще далеко не самым дремучим и не самым репрессивным местом в цивилизованном мире.

Все изменилось буквально за два десятилетия. Началось с «сексуальной революции» 1968, но реальные изменения пошли валом с середины 1980-х. Репрессивное законодательство, грозящее тюрьмой и даже смертной казнью за «нетрадиционную» половую ориентацию, сохранилось в современных Иране, Афганистане, Саудовской Аравии, Йемене, Судане, Сомали, Мавритании, Нигерии..

Правда, и тут не все очевидно: недавно прошла информация о серии смертных казней через повешение и побивание камнями геев и лесбиянок в Иране. Но сообщая о казнях, правозащитники всякий раз упоминали, что гомосексуализм — не единственное преступление казненных. Скажем, в 2005 году «смертный приговор вынесен гомосексуалистам Фарбоду Мостаару и Ахмаду Чука. Иранские власти утверждают, что Чука похитил, зарезал и изнасиловал студента. Женщина по имени Зохра приговорена к побиванию камнями за супружескую измену и причастность к убийству своего мужа. Публично казнены двое мужчин, которых уличили в гомосексуальных отношениях. В газетах писали, что они виновны в содомии, изнасиловании и похищении людей. 13-летняя Жила Изади приговорена к побиванию камнями за то, что забеременела от своего брата»[39].

Во всех этих случаях, кроме 13-ти летней девочки, возникает вопрос — за что же все-таки казнили этих людей? За половую ориентацию или за изнасилования и убийства? Международные сообщества людей с «нетрадиционной половой ориентацией» утверждают, что всех казнили именно за гомосексуализм, а остальные преступления им просто приписали. Но сообщаемые ими же самими сведения заставляют усомниться, что это так.

В любом случае репрессии против «нетрадиционалов» — удел мало развитых стран «третьего мира». А цивилизованные люди в 21 веке живут в прекрасном новом мире, где среди всего прочего «сексуальные меньшинства» полностью «реабилитированы».

Более того — у лиц «нетрадиционной ориентации» есть свои политические организации. Если до Второй мировой войны они были слабыми и малочисленными, то сегодня они богаты и могущественны.

Медицина? Но она совершенно официально заявляет, что «психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту»[40].

Сам термин «половое извращение» признан «некорректным», потому что несет осуждающую смысловую нагрузку. Говорят о «половых отклонениях», что, впрочем, тоже как-то неполиткорректно, о «половых особенностях», о «специфике половых ориентаций»… в общем, табуированное слово «извращения» чем только не заменяют.

В России гомосексуальность была официально исключена из списка заболеваний 1 января 1999 года.

Репрессии «натуралов»

Сама по себе отмена репрессивных законов и отказ от дискриминации может только приветствоваться. Сложность в том, что тут же проявились явно уродливые стороны — те же самые, которые часто возникают при изменении положения национальных меньшинств и «угнетенных» в прошлом расовых групп. «Сексуальные меньшинства» получили множество возможностей, которых нет у «натуралов» — то есть у тех, чья половая ориентации остается «традиционной».

Еще в конце 1960-х — начале 1970-х годов возникла организации Фронт освобождения геев, которые и ввели широко известные сегодня термины: гей, лесбиянка, бисексуал, трансгендер. Сегодня разные ЛГБТ-движения (от английского LGBT — social movements, Gay rights movement) — общественно-политическое движение «нетрадиционно ориентированных» людей. Теоретически их целью достижение гражданского равноправия, соблюдение прав человека, в том числе права «быть другим», устранение ксенофобии, дискриминации, установление сексуальной свободы и терпимости.

Фактически они частенько отстаивают не столько «свободу быть другим», а скорее «свободу бить других». Действительно — «натуралам» и в голову не приходит громко заявлять о себе, например, проводить «парады гетеросексуальных», демонстрируя свои «особенности». А гей-парады давно сделались частью жизни американского общества, в меньшей степени частью общественной жизни Европы. «Сексуальные меньшинства» заявляют о себе крайне агрессивно. Они не просто открыто демонстрируют себя, но навязывают всему обществу свои системы ценностей и взглядов.

Например, в некоторых американских университетах проводятся «тренинги чуткости». «Тренинг» состоит в том, что собравшиеся там лесбиянки, педерасты, феминистки и так далее начинают высказываться по нарастающей, создавая «необходимый» агрессивно-истеричный фон. Они показывают «натуралам» картинки, слайды и фильмы, делают дичайшие высказывания и обвиняют «натуральных» людей в жестокости, косности, черствости… по списку.

Реакцию «натуралы» могут проявлять в двух вариантах:

— в присоединении к «меньшинствам», то есть начиная орать вместе со всеми и возмущаться всеми остальными, которые не «меньшинства».

— в покаянии, в признании себя мерзким куском дерьма, который посмел «неправильно» относиться к данному «меньшинству» или к «меньшинствам» вообще, но который теперь исправился, покаялся, никогда больше не будет обижать братьев наших меньших, всегда будет за них заступаться и помогать им во всем.

Во время одного такого «тренинга чуткости» людей заставляли смотреть фильм, как совокупляются педерасты. Одновременно лица приглашенных обоего пола снимали на камеру. Если человек проявлял отвращение, его объявляли гомофобом, и относительно его права преподавать делались однозначные выводы.

Такие выводы делаются относительно всех, кто на «тренингах чуткости» не проявляет нужных качеств и недостаточно активно «присоединяется» и оплевывает самого себя. Таких людей быстро увольняют или в лучшем случае переводят на «неполный рабочий день» — то есть на часть ставки (а тут уж им будет не до потребительских благ).

В России пока что «тренинги чуткости» не проводятся, но мы быстро начинаем жить «как во всех цивилизованных странах». Может быть, еще и доживем.

В Европе если и лучше — то не намного. «Гомофобов», то есть «натуралов», не согласных во всем с «нетрадиционалами», активно травят. Британская ассоциация по усыновлению и воспитанию (British Association for Adoption and Fostering) заявила даже, что «гомофобами» является большинство жителей католической Северной Ирландии. Ведь там (страшно подумать!) в ходе опросов общественного мнения в 2006 году 90 % выступили против усыновления детей однополыми парами.

В апреле 2012 г. в Лондоне была запрещена реклама, призывавшая к исцелению людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Фонд «Кор ишьюз траст» (Core Issues Trust) предлагал желающим «преодоление» нетрадиционной ориентации при помощи христианских ценностей. Насколько успешно фонд «лечил» от гомосексуализма — могут быть сомнения, но что запретили — это факт[41].

Репрессивные законы отменены, и само по себе это хорошо… Но тут же начали репрессировать других — «натуралов». Чем это лучше травли гомосексуалистов?

В России

У нас травли «гомофобов» и «натуралов» пока нет, но вместе с репрессивными законами утратили силу и вполне разумные законодательные запреты — например, ограждающие от сексуальных приставаний детей. Сегодня подростки практически никак не ограждены от порнографии, особенно в сети Интернет, от двусмысленных намеков, приставаний и предложений[42].

Приведу в пример обширный текст из Интернета… из соображений приличия не буду приводить его на страницах книги… и заверю читателя — это еще очень невинный текст в сравнении с очень многими[43].

Не уверен, что чтение таких текстов подростками одобрят большинство родителей — а ведь подростки регулярно лазают по Интернету и читают все, что в нем выложено. В том числе тексты намного более неприятные и опасные, чем приведенный.

Глава 2

Четвертый пол БДСМ

Убейте меня или примите таким, как есть, ибо я не изменюсь.

Маркиз де Сад

Еще одно «отклонение»

То, что крайне неудачно называют «садизмом» и «мазохизмом», известно с глубокой древности. Известны мистерии и сексуальные практики многих народов с элементами садомазохизма. Часто не только для эротического воздействия, но и в процессе религиозных практик, работы с половой энергией, тренировки и так далее.

Известны этрусские фрески садомазохистского направления, фрески в Помпеях. Тексты садомазохистского содержания есть в Камасутре. Упоминания о разных садомазохистских практиках в роли прелюдии и даже замены сексуальных отношений есть в литературе всех народов, а в европейской литературе — по крайней мере с 14-го столетия. Впрочем, некие садомазохистские моменты специалисты отыскивают и в Старшей Эдде — а ее содержание восходит веку к 6-му.

С 1940-х годов известны садомазохистские сообщества в США, потому терминология этого направления восходит к английским словам и выражениям.

В июне 1991 года в сети Интернет появилась аббревиатура БДСМ (BDSM), ставшая очень распространенной.

Образована она от названия нескольких практик: Bondage & Discipline, то есть бондаж — связывание, ограничение подвижности; дисциплина, воспитание; Domination & Submission — доминирование и подчинение. Более привычны термины Sadism & Masochism — садизм и мазохизм, то есть практики, связанные с получением удовольствия от причинения или переживания физической боли.

Явление вовсе не связано только с причинением или переживанием физической боли. Часто господство и подчинение проявляется на психологическом уровне, в эротическом обмене властью. Далеко не все мазохисты склонны подчиняться, и не всем подчиняющимся нравится испытывать боль. Не все садисты доминантны, и наоборот, не все доминанты являются садистами.

Сами термины садизм и мазохизм введены психиатрами 19 века на основе описаний Донасьен Альфонс Франсуа, маркиза де Сада (1740–1814) и Леопольда фон Захер-Мазоха (1836–1895).

По имени маркиза де Сада сексуальное удовлетворение, получаемое путём причинения другому человеку физической или душевной боли (унижений), впервые названо в работах сексолога Рихарда фон Крафт-Эбинга — уже упоминавшегося отца-основоположника теории половых извращений.

Он же дал название родственной сексуальной патологии по имени Захер-Мазоха: он очень ярко описал получение удовольствия и полового удовлетворения от издевательства и (или) насилия деспотической женщины над слабым мужчиной, от боли и подчинения.

Но эти авторы рассматривали вовсе не игровые ситуации, а реальные жизненные практики. Они вовсе не были озабочены согласием партнеров или их безопасностью. Маркиз де Сад был проповедником абсолютной свободы некой демонической личности, не ограниченной ни нравственностью, ни религией, ни правом. Основной ценностью жизни считал утоление стремлений личности.

Маркиза де Сада совершенно не интересовало согласие тех, кого в его романах пороли, пытали, убивали, разрывали на части, вскрывали заживо, обескровливали. Маркиз де Сад откровенно пропагандировал именно такие отношения и подводил под тупую жестокость садиста громадную (и уродливую) философскую базу.

Точно так же и героини Захер-Мазоха не несут никакой ответственности за судьбы и состояние здоровья истязаемых ими мужчин.

Реализация подобного права на насилие и привело к смерти 156 дворовых девок Салтыковой, а по всей России 18 века — не менее 2 тысяч человек.

В современном БДСМ всякое участие в процессе добровольно. Существует система слов и знаков, останавливающих любое действие, а «верхнего» воспитывают в духе ответственности за «нижнего».

Как натуралы, так сторонники других форм БДСМ могут не понимать желания превращаться в мумию или получить страпон в попу. Но ведь их никто и не заставляет. А те, кто превращается и получает — те хотят именно этого. И получают только до тех пор, пока хотят.

Современный БДСМ, помешанный на идее добровольности и безопасности, имеет мало общего с описанными в 19 веке практиками.

Но главное — к рубежу 21 века БДСМ выделился как особый и отдельный тип сексуального поведения. Или группа родственных типов.

Одно название разных явлений

Стоит рассмотреть явление поближе — и выясняется: БДСМ включает в себя совершенно разные явления. Попробую дать самую общую, приблизительную классификацию.

1. Отношения подчинения/доминации, то есть психологической власти одного человека над другим, делегирование ему права на принятие решений.

Это вручение себя другому сопровождается унизительными репликами, подчиненным положением добровольного раба, прислуживанием и так далее. Такие отношения хотя бы теоретически могут не включать ни связывания-бондажа, ни копрофилии, ни физических наказаний. Это отношения подчинения, а не насилия.

2. Копрофилия, «золотой дождь».

Отношения, построенные на фетишизировании мочи и испражнений одного из участников игры.

На нижнего мочатся, испражняются, он ловит ртом поток мочи, поедает фекалии и так далее.

3. Страпон.

Игры, предполагающие «переворачивание» традиционных сексуальных ролей. Мужчин или «заделывают» в задний проход фаллоимитатором, или один из мужчин вступает в отношения с другим на глазах у наблюдающих женщин.

4. Бондаж.

Этим термином называется связывание одного из партнеров игры. От связывания рук и ног перед поркой и до полного обездвиживания на длительный срок. Предельный вариант бондажа — мумификация, когда нижнего спеленывают до полной неспособности шевелиться, закрывают лицо, включая глаза и оставляя только нос и рот. В таком положении некоторые находятся до суток.

5. Медицинские игры.

Игры, предполагающие втыкание игл или медицинских игл, имитацию медосмотра или медицинских процедур с причинением различных страданий, нанесение порезов, которые потом зашивают, и так далее. Варианты таких игр бесконечны. В предельном варианте возможно вскрытие живых людей, прикосновения к еще трепещущим внутренностям и так далее.

Сюда же относятся любые игры с кровью.

6. Отношения, основанные на причинении или получении физических страданий. Классические садисты и мазохисты, между которыми (или в стороне?) есть еще одна категория — свичи. Те, кто может и причинять, и получать физические страдания.

БДСМ и жизнь: масштаб явления

БДСМ сложился как игровая практика, существующая «параллельно» с обычной «ванильной» жизнью. Сам термин «ваниль» восходит к американским реалиям: в США мороженое без добавок называют «ванильным». Первоначально члены клуба БДСМ сходились, чтобы предаться своим играм. У них была своя терминология, свои опознавательные знаки, символика, атрибуты. Широко распространено представление о БДСМ-щиках как страшных тетках в черной коже или с атрибутикой Третьего Рейха. Разумеется, есть и такие люди, но их очень немного.

Но если первоначально члены БДСМ — сообщества, пробыв в клубах, расходились по своим «ванильным» парам, то параллельно с ними и задолго до появления таких клубов существовали пары, практиковавшие элементы БДСМ в своей жизни. Существовали целые общества, которые, с современной точки зрения, были целиком БДСМ-ными.

Так, в 15–17 веках в Московии регулярная порка жены была религиозной обязанностью мужа. Если муж не наказывал жену, он подвергался осуждению общества. Может ли женщина уклониться от наказания и может ли она сама наказать мужа, не обсуждалось. Пережитком этих времен является и поговорка — «не бьет — не любит».

С какими внутренними переживаниями, как именно и какие именно пары выполняли обычай, трудно судить. Наверное, отказ мужа выпороть ее плетью и правда был для многих дам печальным симптомом равнодушия. Но с точки зрения представлений научной медицины 19 века, 100 % мужского населения Руси того времени должно рассматриваться как садисты, а 100 % женского — как мазохисты. Норма одного общества — массовое «извращение» в представлениях другого.

И в историческом прошлом, и тем более сейчас немало БДСМ-ных пар ведут обычнейший образ жизни влюбленных или супругов. И возлюбленных супругов в том числе. В том числе они могут иметь общих детей. Но при этом один из них имеет право наказывать другого. Или оба они могут наказывать друг друга.

В каждом отдельном случае речь может идти и об эротической игре, и о наказании как таковом, и о сочетании этих сторон отношений. Всегда индивидуальном.

Более или менее устойчивый интерес к тому, что сейчас называют «садомазохизмом», проявляют, по разным данным, от 30–35 до 50 % и даже до 70 % населения стран, населенных европейцами. Сам по себе разброс цифр показывает — никто проблему всерьез не изучал, никто ничего толком не знает.

Высокие цифры представляются более реальными — по аналогии с другим, лучше изученным «извращением» — гомосексуализмом. Вероятно, эту статистику можно осторожно распространить и на «садо-мазо». Вероятно, около половины населения… По крайней мере, мужской части населения.

Считается, что среди женщин меньше склонных к любым формам садомазохистского комплекса, чем среди мужчин. Это утверждение не вызывает большого доверия. В системе знакомств БДСМ женщин, и правда, в четыре раза меньше, чем мужчин. Но и в системе обычных знакомств мужских страничек в полтора-два раза больше, чем женских. Мужчины ведут активный поиск в 10–20 раз активнее женщин и в десятки раз чаще проявляют инициативу.

По-видимому, среди женщин может оказаться меньше склонных к БДСМ, чем мужчин, но их число сравнимо с мужским процентом.

Так же сомнительно, что среди женщин больше мазохисток, тогда как среди мужчин больше садистов. Возможно, и эти роли навязаны воспитанием намного больше, чем биологией.

Получается — склонность к разным формам БДСМ распространена очень широко; существует не отдельная от остального общества «кучка растленных типов», а цепочка переходных форм, охватывающая порядка половины всего населения.

Разумеется, БДСМ-отношения (в том числе стремление физически наказывать людей другого пола) могут полностью переключать человека. Тогда он/она перестают жить «нормальной» половой жизнью: не совершают половых актов. Это отвечает представлениям современной психологии и медицины о «фиксации» и «акцентуации личности». Параноидальный или шизоидный типы в 99 % случаях — вполне адекватные люди, акцентуированные на какой-то жизненной стратегии или наборе стратегий. Только в очень незначительном проценте случаев акцентуация этих людей так усиливается, что они нуждаются в помощи специалистов.

Вероятно, это относится и к садомазохистскому комплексу. 50–70 % людей имеют этот комплекс, точно так же, как 10–15 % мужчин — параноики, а 25–35 % женского населения — истероиды. Большинство из них — совершенно «нормальные» люди в том смысле, что их особенность им совершенно не мешает. Не мешает ни в чем — в том числе и влюбляться, увлекаться, строить семьи.

Если комплекс разрастается так, что заменяет собой всю остальную жизнь, если у БДСМ-ного человека любовь, семья, половая жизнь отступает на второй план или вообще становится не нужной — вероятно, следует обратиться к психоневрологу.

Если устойчивая пара имеет одинаковые или дополняющие друг друга наклонности — все прекрасно. Скажем, если она «верхняя», а он «нижний» — остается поздравить людей, которые нашли друг друга. Огромное число пар практикуют БДСМ-ные отношения в той или иной форме, никак не осознавая и не называя их. Тем более не пытаясь найти контакта с другими БДСМ-щиками и не входя ни в какие клубы и сообщества. Американские психоневрологи считают, что таких пар в США среди белого населения — не менее 15–20 %.

Но существуют причины, по которым этот «четвертый пол» или несколько «новых полов» могут испытывать трудности в образовании пары. Я не специалист и назову только некоторые — те, которые наблюдал.

Во-первых, многие люди просто стесняются собственных наклонностей. Ведь открыто говорить о том, что хочешь жениться, что ты влюбился, что ты хочешь женщину — это нормально. Рассказывать, в том числе и дамам, что тебе нравятся пышные брюнетки или тощие блондинки — тоже «нормально». Но говорить, что тебе нравится смотреть на струйку крови твоей женщины или что тебя возбуждает порка ремнем — «не нормально». Ты произносишь нечто подобное — и тем самым становишься в глазах окружающих каким-то странным, если не сумасшедшим.

Вторая причина — именно это настороженно-веселое, отторгающее отношение общества. Садо-мазохистов не принимают или в лучшем случае считают «не вполне нормальными». Удивляться ли, что люди стараются скрывать свои наклонности?

В-третьих, всякое обсуждение сексуальных практик — вторжение в нечто глубоко интимное. Обсуждать семейную порку или бондаж — примерно то же самое, что описывать позы, в которых вы с женой занимались любовью, или ваше поведение во время полового акта. Занятие это на любителя, и мало кто готов на подобное. Все же интимное очень важно для современного человека.

В-четвертых, БДСМ-щик вполне может влюбиться в «ванильного» человека. Он искренне хочет построить с ним серьезные отношения, и осуществляет свои планы. Но помимо «ванильных», у него есть и другие пристрастия. Их, конечно, можно подавлять; некоторым удается подавлять свои наклонности в течение всей жизни. Улучшается ли от этого характер таких людей и становятся ли лучше их отношения с любимыми женами и мужьями, догадываться долго не придется.

В-пятых, женщины часто вынуждены разделять БДСМ и свою женскую судьбу… Они хотят любить и быть любимыми, а влюбляться в «нижних», которых они секут и ставят в угол на горох, не получается. Нужен женский, сдающийся, принимающий взгляд снизу вверх… Нужно считать «его» сильнее себя. Хочется, чтоб он учил, строил и наказывал, а не наоборот…

В результате дама влюбляется и выходит замуж, никак не проявляя своих наклонностей. А реализует их не в любовной паре и не в семье. Для одних это становится веселым приключением, для других — источником тяжелых переживаний, даже личных трагедий (как и всякий, впрочем, адюльтер). И в любом случае жизнь легче и приятнее не становится — от чего и любимому человеку не становится легче с такой дамой.

Одна из моих знакомых, рассказывая о себе, уверяла: мужа сильно любит; только с ним она чувствует себя женщиной; она не смогла бы уважать и любить мужчину, «которого плетью отделала». Для горячо любимого мужа то, что она «отделывает плетью» других мужчин, выглядит точно так же, как занятия с другими мужчинами «традиционным» сексом. Измена и измена. Это приходится тщательнейшим образом скрывать.

Одновременно и мужа хочется… не только приласкать. Дама читает записки в блоге некой «Мистрис К», которая регулярно порет мужа… И откровенно завидует. Но даже если ее собственный муж согласится на такую грань отношений (а он ведь не знает, что ему предложат, и не факт, что ему это понравится) — дама рискует потерять к нему свое трепетное отношение… В общем, не особо веселая жизнь.

Субкультура БДСМ

Достаточно многие люди вынужденно или по доброй воле разделяют семейную жизнь и клубную жизнь садомазохиста.

Сама аббревиатура BDSM-БДСМ и возникла в сообществах садомазохистов в США. Эти сообщества имеют свою символику, по которой легко узнают «своих». В сообществах — свой лексикон. БДСМ там называют Темой — именно так, с прописной буквы! «Вы в Теме?» — «Нет, я не в Теме».

Там тонко различают «верхних» и «нижних», переходные типы между ними, нюансы их отношений, различия между «доминированием» и садизмом, «сабмиссивностью» и мазохизмом и множество прочих деталей, которые большинству людей мало понятны, да и мало интересны. Интересующихся направляю на соответствующие сайты — они в наше время доступны каждому. Через сайты можно выйти и на сообщества.

Сама по себе символика и свой жаргончик напоминают больше всего игру в индейцев, которой занимаются вроде бы вполне взрослые люди. Но занимаются там вполне «взрослыми» вещами. Кто ищет себе пару, кто — развлечения на стороне. Те и другие — удовлетворения своих потребностей.

Клубы проводят встречи — в том числе с практиками. Они называются «сессии». Есть клубные помещения, где собирается сообщество, «свои» кафе и места сборищ. Одно такое кафе в Москве откровенно называется «Тема». Там проводится сложная система игр, в том числе и групповых игр, или показательных выступлений.

Само существование таких сообществ и клубов доказывают, что у современных людей очень много свободного времени и денег.

Есть даже специальная литература. В свободной печати она появляется мало. Но есть книга, авторы которой известны в обычной жизни как юристы, а в кругу российских поклонников BDSM под псевдонимами Шорох и Gella[44].

В интернете садомазохистской литературы море. В качестве примера — «странная библиотека сэра Чарльза», вход в которую предваряет такое духоподъемное введение: «Я знаю, что многие из прекрасных леди, которые забрели на мою страничку, мечтают попробовать на своей попке ремень, плетку или хорошие розги, но их останавливает неизвестность… Я хотел бы немного ее развеять.

Я приглашаю милых дам поиграть в Господина и рабыню, Учителя и ученицу, Хозяина и служанку, Врача и пациентку, Папу и дочку, подставить свои попки под мою плетку. Если Вас взволнует мое предложение — посмотрите заметки по ссылкам слева, подумайте и на холодную голову решите для себя — готовы ли вы довериться мне. Ибо доверие — это самое главное в нашем деле…»[45]

За рубежом Интернет буквально переполнен соответствующими текстами, а выходящие на бумаге книги исчисляются сотнями наименований.

Нашумевший бестселлер «Пятьдесят оттенков серого»[46] не только плохо написан… Это не только книга бездарная, с точки зрения литературы, но она глупая и лживая. «Перевоспитание» главного героя не только идиотически назидательно, в духе «приключений пионера Пети в компании Бабы Яги». Только тут «пионер Маша» перевоспитывает жертву Кащея Бессмертного. В действительности «перевоспитать» садомазохиста — примерно то же самое, что «убедить» в пользе БДСМ человека, у которого нет садомазохистского комплекса. Есть вещи, которые или хочешь делать, или не хочешь.

Но кроме того, сами практики БДСМ написаны словно для чтения в детском саду. А есть литература несравненно более откровенная. Нет, не только порнографическая! Существует БДСМ-ная литература откровенная и интересная… Хотя ее реалии могут вызывать негативизм у далеких от Темы людей.

Главное — она существует. И эту литературу читают, потому что она отвечает чаяниям и наклонностям читателей и читательниц.

Глава 3

Пятые и прочие «полы»

Это просто такой образ жизни.

Э. Л. Джеймс

Сколько у нас полов?

Когда то геев называли «третьим полом». Сколько полов у современного человека, не скажет ни один сексолог. «Специалисты» часто «путаются в показаниях», называя разное количество. Обычно называют пять полов: мужской, женский, гомосексуальный, гетеросексуальный и трансгендерный. Этот список не точен — не понятно, входят ли лесбиянки в гомосексуальный пол. И конечно же, список не полон.

Другой вопрос, что число лиц данного пола может быть совершенно ничтожно. Некрофилов — ничтожный процент, это буквально единицы. Педерастов немало… БДСМ-щиков еще больше.

Несколько «новых гендеров» встречаются реже гомосексуалов и БДСМ-щиков, но уже не как исключение.

Виртуалы

Распространение виртуального секса вызвано развитием средств массовой информации. Активнейшее общение с помощью Интернета породило поразительные вещи. Своими глазами наблюдал, как сидевшие в самолете юные супруги, едва за двадцать лет, стремительно писали друг другу в своих «планшетках». Они явно были вместе, дружная влюбленная пара, сидели рука в руке. А вторая рука каждого летала по клавиатуре. Оба живо реагировали на прочитанное, веселились, радовались… но смотрели не друг на друга — на экраны.

В виртуальном же сексе есть два направления: звуковое и письменное.

Виртуальный секс по телефону — это просто описание половых действий, помогающее онанировать тому, кто слушает.

Текстовой виртуальный секс — это описание отношений, общение, которое возбуждает. Или прямое описание половых действий, которые совершают друг по отношению к другу пишущие.

Виртуальный секс доказывает только старую истину — вторая сигнальная система не всегда нуждается в первой. Женщины/мужчины физически нет, но есть все необходимые «знаки»: слова с интонациями, которые возбуждают независимо от присутствия любовника/любовницы. Если есть еще и образ — а послать по Интернету фотографию, даже видео несложно — то возбуждение вызвано еще и этим образом.

Порнография? Рафинированные формы онанизма? Не совсем… Виртуальное общение может дополнять реальное — как у этих юных супругов в самолете. Тогда текст на экране или голос в наушниках играют такую же роль, как розовая комбинация, трубка в зубах или любой иной фетиш… И как всякая демонстрация некого особого отношения к тебе самому и к происходящему. Такую же роль дополнительного возбуждающего атрибута играет и черная кожа, и предварительная порка — за какое-то время до постели.

Но иногда виртуальное общение заменяет реальное половое (и вообще всякое иное) общение. И тогда это уже некий «новый гендер». Реальные люди тут не важны и не интересны. Возбуждение, приятное волнение, совершение половых действий… все это связано уже с виртуальным общением. Порой кажется, что часть самой плоти профессионального программиста находится внутри компьютера.

Лично знаю людей, которые создали виртуальный брак. Ни разу не увидев друг друга в реале, они «создали семью» и завели общего виртуального ребенка.

Педофилы

Естественное отвращение и гнев мешают мне подробно писать о людях, сексуально использующих детей. Я уверен, что их надо ловить и строго наказывать, но не потому, что они «половые извращенцы». А потому, что они преступники, калечащие детей.

Тем не менее такие люди существуют и существовали всегда. Шумный успех набоковской «Лолиты» взорвал западный мир в 1955 году[47]. Явление существовало и раньше. Сексуальное использование детей и подростков — проституток обоего пола — известно с древнейших времен. Педерасты Афин очень часто были и педофилами.

Сам Набоков написал стихотворение «Лилит» в 1928 году — о девочке, сексуально привлекательной для взрослого дяди. Педофилия была описана во многих литературных произведениях и до Набокова, но эти бессмертные творения оставались мало известны. Видимо, общество не было готово увлеченно обсуждать эту «проблему».

Роман Набокова не раз запрещали, или выпускали с купюрами. Тем не менее сегодня он считается «одной из самых выдающихся книг XX века». Журнал «Тайм» назвал его в списке ста лучших романов 20 столетия.

В наше время Интернет заполнен детской порнографией и пропагандой детской порнографии, а многочисленные «эксперты» уверяют: опасность и вред педофилии преувеличены!

Спорить с хорошо проплаченными крикунами трудно. Приведу некоторые цифры: 17 % девочек и 8 % мальчиков, с которыми совершали соответствующие действия в детстве (не обязательно насильно), подумывали о самоубийстве. 30 % девочек и 33 % мальчиков совершали попытки самоубийства. 70 % людей, которые в детстве приобрели сексуальный опыт со взрослыми, к 21 году начинают страдать серьёзными психическими отклонениями. Более четверти людей пытались совершить самоубийство. Такие же психические отклонения наблюдались только у 27 % людей, которые не имели подобного сексуального опыта в детстве[48].

Опыт передается: до 50 % осужденных педофилов сами являются жертвами сексуального домогательства в детстве. По другим данным, 70 % мужчин-педофилов сами стали жертвами педофилов[49]. Данных по женщинам я не нашел — при том, что большинство жертв сексуального злоупотребления — девочки, а большинство педофилов — мужчины.

Общее число педофилов невелико — не выше 4–5 % населения. Большая часть из них не переходит от теории к практике, ограничиваясь просмотром детской порнографии и чтением соответствующих текстов. Боятся они не столько закона, сколько родителей детей. Правильно боятся…

В 2002 году англичанин Стивен Хоат застрелил педофила, пытавшегося изнасиловать его 9-летнюю дочь. Суд счел это превышением пределов необходимой обороны и дал «преступнику» 12 лет. На страницах официального сайта Датской ассоциации педофилов активно обсуждали, какой он, Стивен Хоат, мерзавец. В Дании ассоциация педофилов действует абсолютно легально.

В 2008 году в Петербурге боксер Александр Кузнецов убил узбека Бахтишода Хайриллаева при попытке негодяя изнасиловать его сына. Он получил 2,5 года с отбыванием в колонии строгого режима, но освобожден досрочно. Единственный комментарий:

— Не жалею, что убил эту мразь. Каждый, кто знает мою историю, поддерживает меня. Я ни о чем не жалею. Я поступил так, как должен был.

Стивена Хоата и его дочь следует пригласить в Россию на постоянное место жительства.

Зоофилы

Как правило, язычники не имеют ничего против сексуальных контактов с животными: они ведь не верят в существовании у человека особой души, отличной от душ животных. Животные для него — это люди с другими телами.

Возможно, сельское хозяйство очень способствовало этому: люди росли с детства, жили в окружении покорных им, приятных и полезных животных… которые могли вызывать и сексуальные переживания. Если корова была «второй матерью» или «молочной матерью» для ария, что видно уже хотя бы из некоторых русских сказок, например, о «Крошечке-Хаврошечке», то почему не могла становиться и женой?

В индуизме многократно сообщается о религиозных деятелях, вступавших в сексуальный контакт с животными. На стенах храма в Коджурахо есть изображения, заставляющие порой розоветь дам: откровенные, порой прямо вдохновенные изображения сексуальных действий с коровами и лошадьми.

В Греции сожительство пастухов с козами было повседневной практикой. Язычники верили, что от таких действий смогут рождаться сатиры.

Известны и женские контакты с сельскохозяйственными животными. Если собаки и лошади почти очеловечиваются хозяевами, возникает и такая возможность[50].

По исследованиям американского сексолога А. Кинси, 40–60 % юношей, живших в сельской местности, сообщали о такого рода контактах с животными. Российский исследователь, судебный медик и доктор медицинских наук Геннадий Борисович Дерягин приводит иные цифры для горожан: «реальные сексуальные контакты с животными испытали 2,9 % студенток и 1,4 % студентов выпускных курсов университетов». Он даже полагает, что мифы о кентаврах и людях с собачьей головой (кинокефалах), — это отголоски зоофильных действий язычников — на ранних этапах развития человека боги представлялись как звероголовые монстры[51].

Единобожные религии категорически не приемлют зоофилию. Пророки Иудеи высказывались очень односмысленно: «Всякий скотоложник да будет предан смерти» (Исх 22:19). «И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить [семя] и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно.» (Лев. 18:23). «Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте. Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.» (Лев.20:15–16).

В христианском мире скотоложцев сжигали живьем. Философ 13 века Фома Аквинский считал скотоложество (как и гомосексуальность) одним из тягчайших грехов.

Крафт-Эбинг однозначно считал зоофилию извращением, вызванным тяжелыми неврозами, импотенцией и прочими заболеваниями.

В современных США с 1987 года классификация психических расстройств не считает патологией сексуальные отношения между человеком и животными… С оговоркой: если эти отношения не являются причиной душевных страданий или препятствием для нормального функционирования личности. А какое считать нормальным — это интереснейший вопрос. Правда, у психически больных людей зоофилия встречается чаще (55 %), чем у контрольных групп больных соматическими заболеваниями (10 %) и медперсонала психиатрических больниц(15 %)[52].

По данным Г. Б. Делягина, среди современных российских студенток-зоофилок 75 % — бисексуалки. 25 % опрошенных имели за жизнь несколько десятков партнёров, ещё 25 % — 10–20 партнёров; треть вступала в половые отношения за вознаграждение. 60 % из них подвергались сексуальному насилию, 16,7 % — развратным действиям, 25 % участвовали в добровольном сношении с ближайшими родственниками — в инцесте[53].

Зоофилы во всем мире почти легализованы — они обычно выступают в виде клубов любителей животных. Мне доводилось бывать на форуме одного такого сообщества. Поняв, чем занимаются «любители» и что именно и кого они любят, я поставил анкету козы Машки. Мне (в смысле, козе) надоели пьяные комбайнеры. Коза искала мужчину с высшим образованием и с чувством юмора. Разъяренные «любители домашних животных» забанили мою страничку на их сайте знакомств, но ведь я тоже человек и должен иногда развлекаться.

Популяционные особенности и «отклонения»

Разумеется, названные «отклонения» могут быть дополнены буквально десятками других… тема неисчерпаемая. Конечно, первая причина обилия половых «отклонений» в том, что люди просто стали позволять себе то, чего не позволяли даже их отцы, а тем более деды.

Вторая причина — изменения в образе жизни людей. Известно, что если плотность популяции вида превышает некий предел, появляются гомосексуальные связи. Таковые зафиксированы у 1500 видов животных. «Лидеры» тут явно жирафы: у них 94 % всех контактов — гомосексуальные. Но и у пингвинов и черных лебедей — до 25 % самцов — гомосексуалисты. А 14 % чаек — лесбиянки. Цель понятная — замедлить рост популяции.

Современный житель большого города живет в условиях перенаселения, то есть предельно высокой плотности существ одного вида. Вокруг «слишком много» людей, много шума и суеты, мало личного пространства, почти нет возможности побыть одному. Эти факторы меньше действуют на верхи общества… и они размножаются. Но они действуют на большинство жителей больших городов и сверхгромадных мегалополисов…

Все громадные города всегда — «черные ямы» депопуляции. Причем в мусульманском Тегеране прирост населения минусовый — смертей больше, чем рождений. А в пригородах Нью-Йорка, где живут в особняках среди газонов и деревьев — плюсовой. Педерасты и зоофилы в Нью-Йорке плодятся в перенаселенных каменных джунглях: где комфортно, есть газовые плиты и холодильники… но тесно.

Возьмем жителей одной страны и культуры.

В Пекине и Шанхае сравнительно редко нарушают закон, запрещающий заводить второго ребенка[54]. В маленьких городках беременных ведут в наручниках в тюремные абортарии, а «лишних» детей прячут от властей. Но заводят.

В России основное место концентрации сексуально «отклоняющихся» — Москва, Петербург, другие крупные города. Стоит выехать даже в Новгород и Псков — тут же бросаются в глаза беременные женщины и мамы с колясочками. А от разговоров про педерастию или БДСМ у людей весело округляются глаза.

В сущности, «отклоняющиеся» помогают развивать К-стратегию человека. Они помогают удерживать популяцию на достигнутом уровне, не дают ей расти. Там, где психологические факторы бытия говорят человеку: «Людей слишком много!» — там они и появляются в невероятных количествах.

В Великобритании в 2012 году подсчитали: при среднем уровне рождаемости 2,1 ребенок на женщину — что тоже недостаточно, только 4 % гомосексуалистов имеют детей. Среди лесбиянок — только 25 % мам.

Не случайно же Лев Клейн сравнил педерастов с рабочими пчелами — которые не размножаются[55].

Называя вещи своими именами, эти люди добровольно уступают другим право на генетическое бессмертие. На то, чтобы продолжить себя в детях и внуках.

Сколько у нас «отклоняющихся»?

В начале 20 века считалось, что «абсолютное большинство» людей «нормальны». Они ни в какой степени не подвержены «извращениям». Кроме нас, хороших, есть некий ничтожный процент уродов. Они на то и уроды, что почти не способны к «нормальным» отношениям — разве что маскируются, чтобы их не вывели на чистую воду.

В действительности, не существует четких границ, отделяющих «девиантное» поведение «извращенцев» от нормального поведения «большинства».

По подсчетам разных авторов, в обществе исключительно гомосексуальную ориентацию имеют от 1–2 до 5–6 процентов мужчин и от 1 до 3–4 процентов женщин.

Американский специалист по гендерным вопросам Альфред Кинзи полагает, что 4 % опрошенных им американцев и 2–3 % американок на протяжении всей своей жизни придерживаются исключительно гомосексуального поведения. 48 % белого населения имели опыт эротического контакта с представителями своего пола, 37 % белых хотя бы раз в жизни участвовали в гомосексуальном половом акте, закончившемся оргазмом, 10 % по меньшей мере в течение трех лет поддерживали более или менее регулярные гомосексуальные отношения.

Данные российских ученых примерно таковы же: они считают, что только 51 % мужчин никогда не пробовали секса с другими мужчинами. То есть «полные натуралы» составляют лишь самое незначительное большинство. Половина мужского населения — это цепочка переходных типов от 51 % полных натуралов к 4 % клинических гомосексуалов, которые никогда не пробовали отношений с женщинами и не хотят такого опыта[56].

К тому же гомосексуальные практики очень различны. Не буду рассказывать о них подробно — и из чувства неловкости, и потому, что заинтересованные лица легко найдут необходимую им информацию в Интернете. Важно то, что гомосексуалисты — не «третий пол», а несколько разных полов.

Интересно, что к лесбийским отношениям склонно не более 40 % женщин. Вероятно, это вызвано тем, что женский организм биологически более «средний», включает меньше «экспериментальных» черт. В силу этого женщины реже бывают выдающимися личностями — но они реже болеют и меньше склонны к несчастным случаям.

Видимо, эта же закономерность распространяется и на все формы сексуального поведения: у женщин число отклонений от стандарта меньше. Если это и так, то получается — лесбиянки тоже составляют не кучку «извращенок», а такую же цепочку переходных типов: от полных лесбиянок, которым не интересны мужчины, до дам, эпизодически или даже единственный раз «попробовавших» женщину.

Если половина населения в разной степени латентно склонна к однополой любви, а вторая половина к БДСМ, то получается — «абсолютно нормальные» люди в меньшинстве. Скорее всего, так и есть. Конечно, существуют те, кто никогда не только не совершал, но и не хотел совершать половых действий с человеком своего пола. Примерно 40–50 % популяции.

Конечно, есть гетеросексуальные люди, которым дика даже мысль о любых БДСМ-ных действиях. Но они составляют от силы 25–30 % населения. Добавим к этому 4–5 % зоофилов — которые тоже зоофильны в разной степени. Добавим еще педофилов, виртуалов, других, более редких «отклоняющихся». Скорее всего, суммарно 7–8 % популяции наберется.

Придется сделать веселый вывод — «нормальных» людей меньшинство. К тому же даже «нормальные» гетеросексуальные люди — очень разные. «Нормальные» люди различаются между собой не меньше, чем разные варианты БДСМ-щиков или чем лесбиянки отличаются от гомосексуалистов. Различаются просто потому, что получают половое удовлетворение всеми способами, какие может изобрести их воображение и какие выносит их совесть. А число вариантов бесконечно.

Веселую (а для него грустную) историю рассказал мне один мой коллега, широко известный в узких кругах профессор, человек 49 лет. Он сильно влюбился в прекрасную и умную женщину, на 22 года моложе его. Последовало красивое ухаживание с цветами и посещениями концертов, долгими интеллектуальными беседами и обменом книгами. Постепенно дама, первоначально смущенная разрывом в возрасте и статусе, стала проявлять все больше интереса к моему знакомому.

Вот она пригласила его к себе… сказала, что ее маленькая дочка в это время будет у бабушки с дедушкой… Окрыленный профессор радостно помчался на свидание; дама открыла дверь, одетая в легкое шелковое платьице, сияя влюбленными глазами. Чудное употребление кофе с коньяком и беседа о литературе плавно переросли в общение другого, более телесного характера… Нежность ласкового профессора чаровала даму; ее поведение и интимные наряды возбуждали профессора сверх всякой меры.

Но оказалось: дама жаждала анального секса, вызывающего у профессора реакцию вполне рвотную. Попытка же сделать ей куни и перейти к «классическому» сексу вызвала у влюбленной дамы приступ не меньшего отвращения.

Ну и как прикажете им быть?! Люди искренне увлечены друг другом, по своим психофизиологическим и культурным данным они просто идеально подходят друг к другу… но они относятся к разным полам! И ничего тут поделать невозможно…

Судя по всему, что мы знаем, таких ситуаций будет все больше и больше.

Человечеству пора осознать, что оно представлено не двумя традиционными биологическими полами, а несколькими достаточно искусственными «гендерами». Число этих «гендеров» все растет, их количество может увеличиваться беспредельно.

Гетеросексуальных людей порой страшно раздражают все «отклоняющиеся» люди. Один мой знакомый полковник как-то заявил о ребятах из клуба БДСМ: «Да выпороть их как следует, сразу в норму придут!» Он сам не слышал, как комедийно выглядит его намерение.

Вероятно, он предложил бы выпороть и пару, о которой шла речь выше… Только кого из них пороть? Профессора? Но он и после самой грандиозной порки не полюбит анальный секс. Юную даму? Но и она, хоть перебей ее пополам, не захочет удовлетворить профессора приятным ему способом. То есть закрыть глаза и стиснуть зубы она сможет… но ведь влюбленному мужчине хочется вовсе не этого… И ей самой хочется любить, а не смиряться.

Мужчине еще сложнее… На чисто физиологическом уровне. Лев Клейн рассказывает замечательную историю о том, как участковый милиционер прочел «лекцию» своему «подопечному», жившему на его участке педерасту. Тот выслушал и задумчиво произнес:

— А член ты мне, начальник, держать будешь? У меня же на женщин не стоит…

В действительности все «новые гендеры» вовсе не мешают нам, традиционным гетеросексуалам. Живут они где-то у себя, занимаются любовью друг с другом… и пусть себе живут и занимаются.

Они даже полезны для нас — работают, что-то делают и при том почти не размножаются.

Революция как переворот в гендерных отношениях усложняет нашу жизнь. Она вызывает сопротивление — особенно у консервативных людей (как у давешнего полковника). Такой же протест вызывали революция книгопечатания, индустриализация, урбанизация…

Такие революции трудны, они напряженные, требуют перестройки сознания… но они ведут вверх, а не вниз. К развитию, а не упрощению.

Опасность гендерной революции в том, что она провоцирует другую революцию — политическую.

Часть IV

Гендерные революционеры

Мы все взорвем, мы все разрушим.
Мы все с лица земли сотрем!
Мы солнце старое потушим,
Мы солнце новое зажжем!

Марш разрушителей, он же Интернационал

Глава 1

Страсти по сексу — кому и зачем это нужно?

Он только и спросит: все это очень бла-ародно, а только как там у вас насчет баб?

А. и Б. Стругацкие

Еще недавно в центре внимания общества были такие странные люди — ученые, поэты и писатели. Теперь все не так.

Все знают, кто такой Боря Моисеев. Этот закомплексованный московский маменькин сынок, играющий в педераста, необычайно узнаваем. Но многие ли знают, кто такой Никита Моисеев?

Все знают, кто такая Алла Пугачева… А кто такая Софья Ковалевская?

Из всех ученых, когда-либо украшавших собой человечество, массовому человеку известны двое: Альберт Эйнштейн и Владимир Вернадский. Да и то не все узнают их по портретам.

Совсем недавно работать было почетно. Портреты передовиков производства висели у проходных заводов и прямо на улицах. Внимание общества было приковано к выдающимся достижениям в чем-то — будь то завоевание космоса или создание великого романа, изучение речи дельфинов или построение ЭВМ нового поколения.

Сейчас выдающиеся достижения — это выступления визжащих и блеющих певцов, дрыганье ногами танцоров на экране «ящика для идиотов» (телевизора — для тех, на кого сильнее подействовало), фильмы, в основном иностранные — типа «Кормушкинс для деббилс».

Мало того, что скармливаемая нам продукция чудовищно бездарна (это особый разговор), она просто не имеет ничего общего с реальной жизнью. В советское время, как и на Западе 1960-х — 1980-х, «медийный поток» состоял все же из реальных событий, густо разбавленных идеологией. Идеология «правильно подавала» эти факты и «учила, как надо думать». Но и факты все же сообщались и какое-то представление о жизни в этом мире «ящик» давал.

Сейчас познавательные передачи, серьезная аналитика практически изгнаны из медийного поля… Они сохранились по большей части в зарубежных программах. То, что подает в России массовому читателю, зрителю и слушателю пресса и телевидение — чистой воды развлекалово.

В потоке историй про зеленых человечков, марсиан среди нас, роман Пугачевой, стоимость домов миллионеров и жратвы в роскошных ресторанах секс занимает особое место. Роль и место секса в современном мире невероятно преувеличено. Работает огромная машина рекламы, затрачены сотни часов кино и телевремени…

Людям последовательно внушают, что механический секс, животные действия без психологии, чувств и прочего «мусора» — основное содержание жизни.

Приведу обширный текст из Интернета, под каждой буквой которого готов подписаться:

«Это, наверное, самая страшная тайна современной цивилизации. Мало кому хватит смелости публично заявить: «Хватит голого мяса! Я вовсе не хочу каждый день взбивать пыль на своей или даже чужой постели! И через день — тоже не хочу. Мне уже не интересно смотреть на женщин, потому что с них нечего снимать! Зачем эти сволочи, которые сидят в телевизионном пруду, интернетовом пруду и глянцевом пруду, так любят щекотать меня за яйца?! У меня есть много других интересов и желаний! Товарищ милицейский-полицейский, чего вы стоите, сделайте уже что-нибудь с этими озабоченными. Вы же видите — они нарушают мое право на неприкосновенность».

Стоит только кому-нибудь сказать нечто подобное, как его тут же обвинят в лучшем случае в гомосексуализме, в худшем — в импотенции. А импотенты — это самая дискриминируемая каста. Поэтому никто не говорит. Я первый. Знаете, как страшно?! Вот сейчас зажмурюсь и продолжу.

У меня все нормально. И с мужским здоровьем, и с сексуальной ориентацией, и даже с семьей. Я не маньяк и не ханжа. Я люблю свою жену, причем не только как мать моих детей. Я умею смотреть на хорошую женскую фигуру и желать ее обладательнице достойного жениха, особенно если фигура — не единственное, что девушка может предложить. Я даже могу, глядя на очередной проплывающий мимо кораблик в юбке, вздохнуть о чем-то таком, но только вздохнуть, потому что жена у меня строгая, чуть что — сразу наносит моральный ущерб.

Иногда я езжу в такие командировки, где нет телевизора, Интернета и живых женщин, зато хватает свежего воздуха, тишины, деревьев и физических нагрузок. Эти поездки бывают долгими. И каждый раз я удивляюсь одному и тому же: никаких претензий моему организму «основной инстинкт» не предъявляет. Когда нет никаких внешних раздражителей, никто не сверкает кожным покровом, то половое уходит на второй план, уступая место человеческому.

Однажды я оказался в психушке и разговорился там с главврачом. Так получилось, что эта больница была вынуждена делить территорию с монастырем, поэтому интервью быстро перекинулось на тему воздержания: что это — норма или отклонение?

Ответ медицинского работника, который, несмотря на близость к монастырю, был далек от воцерковления, меня поразил. Он, то есть она, сказала примерно следующее: потребность человеческих особей в сексуальном общении на сегодняшний день чудовищно преувеличена. Тот уровень сексуальности, который задается информационным пространством как норма, свойственен разве что людям больным, причем не только психически. Сексоцентризм сознания характерен, к примеру, для первой стадии туберкулеза, некоторых кожных заболеваний и даже проказы. Не говоря уже о том, что исключительно сильная потребность в сексе наблюдается у большинства пациентов психиатрических клиник.

— То есть творчество Высоцкого в той части, где «главврач Маргулис телевизор запретил», медицински верно?

— Это при том, что во времена Высоцкого был совсем другой телевизор. Мне даже страшно подумать, что будет с нашей маленькой больничкой, если хотя бы на час мы будем включать его в вечернее время. Про психическое здоровье тех, кто смотрит телевизор «на воле», я уже давно не думаю. Иначе сама сойду с ума.

После этого разговора я не перестал сидеть перед экраном и монитором, но невольно начал анализировать роль сексуального ингредиента в том информационном продукте, который мы потребляем, а также то, как потом это сказывается на нашем поведении. И пришел к выводу, что образ Ленина времен СССР — это дряблая старушкина грудь по сравнению с тем, какое место в нашем сознании теперь занимают основные сексуальные символы.

Мы все живем во власти жесточайшей диктатуры. Это диктатура мягкой ягодицы. Диктатура большой груди. Диктатура длинных ног и коротких половых отношений.

Если кто-то хочет продать нам задорого что-нибудь ненужное, то на рекламном плакате он ставит рядом с этим ненужным полуголую бабу — и мы должны тут же бежать в магазин. И бежим.

Если ты хотя бы раз в месяц не снимаешь трусы с какой-нибудь новой женской задницы, значит, ты или нездоров, или не мужик. Нам дают это понять, и мы понимаем.

Рынок психического здоровья захватили недоделанные Зигмундовы потомки. Голоса нормальных психиатров тонут в болоте «медийной медицины». «Семя в организме мужчины — это раздражитель, который нужно постоянно выплескивать!». «Регулярная внебрачная половая жизнь — лучшее средство от депрессии!». Любопытная деталь — сами авторы подобных мантр, как правило, имеют полный набор признаков импотенции: лицевой целлюлит, плешивые затылки, внушительные животы. Причина этого, на мой взгляд, в том, что если человек невоздержан, то он невоздержан во всем: в сексе, жрачке, бухле и медийном самолюбии.

А теперь попробуйте поговорить с каким-нибудь мускулистым, подтянутым доктором, у которого в кармане не купленная корочка общественно-дворовой академии, а честный государственный научный статус. Он объяснит вам, что склонность здорового организма к воздержанию — это даже не христианская доблесть, а медицинский факт. Мужчины с прекрасными физическими данными, находящиеся в наилучшей спортивной форме, меньше всего испытывают приступы желания срочно залезть в чью-нибудь постель. В Древней Греции обычным явлением было воздержание атлетов, и в наши дни спортсмены более других сдержанны по отношению к слабому полу.

Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый — физически, психологически и статусно — позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни — обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу.

Когда-то очень давно, когда еще можно было мыслить головой, кто-то очень умный сказал: «В мужском организме есть маленький орган, который всегда голоден, если его пытаются удовлетворить, и всегда удовлетворен, если его держат в голоде».

Время быть мужчиной. Настоящим.

Дмитрий Соколов-Митрич»[57].

По крайней мере, некоторые причины этого культа механического секса понятны.

Первая понятная причина проста — коммерция. О чем хочет знать большинство населения? Не о сложном, не о заставляющем думать. Большинство хочет развлекаться. Людям дают то, за что они готовы платить.

Вторая причина — поиск подобных себе… но при том выдающихся. Таких, как я, но достигших успеха. И Вернадский, и Королёв, и Софья Ковалевская думали и чувствовали не так, как офисный планктон. Дима Билан и кривляющиеся «воровайки», герои «Дома-2» — «такие, как все». Людям показывают тех, кто им подобен, понятен и узнаваем.

Третья причина — отвлечение людей от реальных проблем. Современная цивилизация находится в очень непростом положении. Речь идет уже не об экономическом кризисе, а о системном кризисе вообще всего, от мировоззрения до фальсификации продуктов питания. Людям рассказывают не о проблемах, а о чем-то легком и удобном. Пусть думают о прокладках кинозвезд, о романах артистов и суммах, затраченных на съемки голливудского фильма.

Четвертая причина — осознанные и неосознанные попытки сократить население.

Давно известно — половая распущенность ведет не к повышению, а к сокращению рождаемости. В современном, чудовищно перенаселенном мире, эта пропаганда «секса без границ» играет ту же роль, что и стремительный рост педерастии и прочих «отклонений».

Глава 2

Ювенальная юстиция — фашизм от имени детей

Суть ювенальных технологий состоит в отобрании ребенка из семьи и подмене института семьи государственными институтами, а не в чем-то другом.

Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Борисовна Мизулина.

Намерения были самые хорошие…

Началось с того, что в 1870 году двое граждан американского города Бостона предложили судьям: если несовершеннолетние преступники могут исправиться, не надо сажать их в тюрьмы вместе со взрослыми. Надо предавать их под присмотр специальных попечительских органов. В 1899 году в штате Иллинойс приняли закон «О детях покинутых, беспризорных и преступных и о присмотре за ними». И тут же учредили первый в истории детский суд. Несовершеннолетних в нем называли не преступниками, а «виновными» и «правонарушителями», и отдавали в специальные учрежденные органы и детские дома.

Джинн вылетел из бутылки. Намерения у всех были самые лучшие, и вскоре ювенальные суды появились в Британии (1908), во Франции (1914).

К середине 20 века сложилось три модели ювенальной юстиции: англо-американская, континентальная и скандинавская. От скандинавской во всем мире пошли омбудсмены — должностные лица, которые контролируют органы исполнительной власти и должностных лиц — соблюдают ли они предусмотренные законами и обычаями права разных групп? Впервые должность омбудсмена ввели в Швеции в 1809 году. В настоящее время омбудсмены занимают свои должности уже в 100 странах мира.

В переводе с английского ювенальная юстиция (Juvenile Justice) — «правосудие для несовершеннолетних». Казалось бы, что можно сказать против законодательства, отстаивающего интересы детей?

Быстро сложилась целая сеть организаций и учреждений, включающих не только полицию, суды, прокуроров, обвинителей, пенитенциарные учреждения, но органы местного самоуправления, неправительственные некоммерческие организации, управления исправительных учреждений для несовершеннолетних.

Ювенальная система — это целая инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников — комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, телефоны доверия со штатом своих работников и так далее.

Теоретически вся эта система нацелена на реализацию и защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних…

«Неожиданные» сложности

Первая сложность в том, что возникли особые ювенальные суды. Во многих странах Запада ювенальные суды действуют закрыто. Они быстро принимают решения — без адвокатов, не подчиняясь общей системе юстиции.

Все это напоминает действие троек ВЧК, которые нашей стране так же быстро и тайно, без адвокатов и открытого судебного процесса, в 1930-е годы вершили судьбы людей.

Ювенальные суды, как правило, полностью отменяют наказания несовершеннолетних даже за уголовные преступления. Созданные для борьбы с детской преступностью, они фактически насаждают ее. Ни в одной стране мира ювенальная юстиция не привела к уменьшению детской преступности. Наоборот! Самая развитая ювенальная система сложилась в Скандинавских странах… А там детская преступность за последние годы выросла в 20 раз.

Вторая сложность в том, что несудебные, даже неюридические органы, которые создавались с чисто вспомогательными функциями, быстро начали принимать самостоятельные решения и активно вытеснять суд как орган правосудия.

Органы опеки и попечительства создавались для работы с детьми оставшимися беспризорными. Но теперь они вправе изымать детей у любых лиц, включая родителей. Без всякого суда они устраивают таких детей в другие семьи (в том числе в однополые) или в специализированные учреждения.

Поскольку государство выделяет немалые средства на каждого ребенка в детском доме, органам опеки выгодно отнимать у родителей детей.

Поскольку усыновление и удочерение стоят денег, это тоже выгодное дельце.

Третья сложность в том, что учреждения ювенальной юстиции оказались «главнее» родителей. Права детей получили приоритет над правами всех остальных категорий граждан, что делает совершенно бесправными и жертв детской преступности, и собственных родителей.

Права детей устанавливаются законом. Родители должны материально обеспечивать детей и при том не имеют право наказывать их и даже в чем-то ограничивать. Например, несовершеннолетний имеет право 3 или 4 часа в день смотреть телевизор. Запрещать — запрещается. Ребенок имеет право хоть поселиться в Интернете. Запрещать — запрещено!

Любые попытки воспитания рассматриваются как нарушение прав детей, то есть как преступление. Это влечет за собой лишение родительских прав и наказание, вплоть до уголовного преследования.

Одновременно органы опеки имеют право проверять, в каких условиях живет ребенок. Если в комнате ребенка не вымыт пол, разбросаны игрушки — значит, родители его плохо воспитывают. Ребенка могут отнять и поместить в детский дом.

Более того — ребенку должен быть обеспечен некоторый уровень жизни. Не обеспечен?! Значит, у родителей нет средств на ребенка. Ребенка помещают в детский дом.

Уже в 1980-е годы в Британии каждый год отбирали и помещали в детские дома до 10 тысяч детей. В России пока не дошли до таких масштабов, но и у нас в Екатеринбурге проводилась операция «Малыш». Детей изымали из семьи за бедность.

Как это работает?

Законодательство — и международное и национальное — фактически поощряет систему отъема детей. Международная конвенция прав детей прописывает приоритетное право детей воспитываться в семье. Но с условием: если это не противоречит интересам ребенка. А что именно противоречит этим интересам?

Дети своих прав не знают, защищать себя не умеют. Значит, защищать их интересы берутся ювенальные организации — вопреки воле детей и их родителей они изымают детей за все, что кажется работникам этих организаций нарушающим права детей.

В настоящем Российском законодательстве существует 77-я статья Семейного Кодекса, позволяющая органам опеки отбирать детей без суда в случае угрозы жизни с последующим обращением в суд о лишении родительских прав.

Угроза жизни? Правовая система «Гарант» расшифровывает: «Это может выражаться в физическом или психологическом воздействии на ребенка в виде оставления родителями ребенка без присмотра, питания… грубого, пренебрежительного, унижающего человеческое достоинство обращения с ребенком, его оскорбления или эксплуатации и т. п.».

Выводы — основанием увидеть «угрозу жизни» и отнять ребенка может послужить абсолютно все, что угодно.

Телефоны доверия для детей — это не только способ вторгаться в семью уже «по просьбе» самого ребенка. Это инструмент для разрушения семьи. Павлик Морозов стал мрачным символом предательства — но сегодня его светлый образ витает над ювенальной юстицией.

Омбудсмены?

9 ноября 2010 г. прошла конференция Совета Европы совместно с омбудсменами и Международным чрезвычайным детским фондом ООН — ЮНИСЕФ, где говорилось, что насилие над ребенком — это любое нарушение его «прав». И что главный источник насилия над ребенком — семья.

Продолжением этой конференции был закрытый семинар омбудсменов в Санкт-Петербурге. Почему он закрытый, если служит благому делу? Что и от кого скрывают омбудсмены в России?

Как это работает (пример из жизни)

Лично знаю семью, которая уехала из Санкт-Петербурга в Швецию. Психологи. Папа, мама, дочь 11 лет. Счастливы были до невозможности — увлекательная работа, свой дом, ребенок играет в саду, дочке завели собаку и кошку.

Однажды мама с двумя шведскими дамами, коллегами по работе пришла к дому. Она чуть опередила коллег и обнаружила: дочка травит кошку собакой, а сама лупит ее скакалкой. Потом выяснилось — это ребенок устроил игру в охоту на тигра…

Далеко не свирепая мама отняла у дочки скакалку, разложила ее и принялась «воспитывать». Реакция одной из шведок была: «Я не позвоню в полицию, если ты поклянешься никогда больше не трогать ребенка и пальцем». Другая не вступала в переговоры, тут же позвонила ювеналам.

Когда пришел домой папа, его дочь была в детском доме, а жена — в тюрьме. Самому ему предложили простую альтернативу — быть депортированным или написать заявление о разводе. И второе заявление, что он ничего не имеет против лечения дочери от психотравм.

Папа сообразил — если его депортируют, вытаскивать его близких их тюрем и детдомов станет некому. Он написал обе бумаги. Одновременно — прошение о том, чтобы его жену не наказывали слишком строго — она сама жертва бесчеловечного советского режима, ее Брежнев и Андропов учили всяким гадостям. Снизошли — дали всего 2 месяца исправительных работ, спустя три дня женщина была дома.

Дочка в детдоме дико ревела, просилась домой. Понятное дело, психотравма! Девочке сделали пару уколов. Замолчала. Наутро опять плачет. А! У нее депрессия! Стали «лечить», вкалывая галопередол.

Как папа и мама выкрали дочку, как они ехали через Финляндию — в субботу, пока мало кто работает — описывать не буду. Семья живет в Петербурге, родила еще одного ребенка, столкновение с ювенальной юстицией вспоминает как страшный сон.

Подчеркиваю — история подлинная, участников событий знаю лично.

Случаи гибели детей

Случаев гибели отнятых детей так много, что об этом тяжело говорить. Американцы считают, что погибает до 5 % отобранных грудничков, что для нашей эпохи просто немыслимо высокий процент.

Для России приведу только самые последние, хорошо документированные случаи.

В феврале 2015 года в Новороссийске за пустой холодильник у небогатых родителей забрали грудного ребёнка. Через неделю он скончался в больнице; на его лице была свежая гематома на всю щеку.

В апреле 2015 в Ярославле у таджикской семьи, нарушившей миграционное законодательство, отобрали сразу двоих детей — новорождённую дочку сразу после рождения и сына. После депортации в Таджикистан согласно законодательству родители смогут начать бороться за возвращение себе своих детей.

В Санкт-Петербурге 13 октября 2015 г. туркменка 21 года от роду Зарина Юнусова с пятимесячным сыном Умаром Назаровым была задержана на улице во время плановой проверки УФМС. Из-за просроченной регистрации она была доставлена в камеру временного содержания, затем перевезена в суд, при этом грудного сына у неё забрали и отправили в неизвестном направлении.

Её свекровь, которая имеет все необходимые для проживания в северной столице документы, пыталась забрать внука или хотя бы покормить его, но из этого ничего не вышло: внука ей не показали, а бутылочка с молочной смесью так и осталась стоять на подоконнике в кабинете.

Когда через пять часов освободившаяся из судебного участка Зарина явилась за ребёнком в отдел полиции Адмиралтейского района, его там не оказалось, и о его местонахождении никто ничего не знал. Поиски результатов не дали, а утром 14 октября ей позвонили и сообщили, что ее сын скончался. Умер по неизвестной причине в больнице им. Цимбалова. Предварительная причина смерти — острая респираторная инфекция, но вот только родители утверждают, что он был совершенно здоров[58].

Вывод: органы ювенальной юстиции ни за что не несут ответственности. Даже за жизнь подопечных.

Общественный протест

О волнах общественного протеста против ювенальной юстиции можно рассказывать бесконечно. В Интернете есть текст такого содержания:

«Знаешь ли ты:

— Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей!

— Миллионы родителей уже остались без детей!

— Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится!

— Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции!

— Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля!»[59]

Война государства с обществом

Люди не хотят вторжения в свои семьи. Люди не хотят тотального контроля государства. Но государству ювенальная юстиция выгодна именно потому, что тут таится соблазн такого тотального контроля за своими гражданами. Не будешь лоялен? Отберем детей. А отобрать можно у кого угодно, когда угодно и решительно под любым предлогом.

Вопрос, конечно, какие задачи ставит государство.

В СССР в 1920-е годы считалось, что детские дома и колонии осуществляют лучшую подготовку для жизни в коллективе и воспитание в духе воинствующего коммунизма. Особенно часто отбирали детей у «классово чуждых» и у противников большевизма. При Н. Хрущеве новый виток «борьбы с религией» привел к тому, что детей отбирали у верующих родителей.

Постепенно жизнь входила в норму, но и в СССР, и в современной России, а особенно в странах Запада давно уже возникло убеждение части чиновников и политиков: государство дает лучшее воспитание, чем семья. Лучшее в том смысле, что формирует людей зависимых, покорных. И не имеющих нормальной модели семьи, не умеющих ее создавать.

Конечно, ювенальная юстиция — это не сама по себе гендерная революция. Это неуклюжие попытки государства усилиться за счет общества и сокращать население.

Но, во-первых, эти попытки прямо провоцируют выступления населения против правительства. При определенных условиях эти выступления могут стать и вооруженными. Если не революцией, то бунтом с непредсказуемыми последствиями.

Во-вторых, ювенальный переворот объективно работает на укрепление позиции «отклоняющихся» людей, «новых гендеров». Им-то традиционная семья не слишком нужна.

Тем более что «новые гендеры» не только пропагандируются как более совершенные и имеющие больше прав. Постоянно появляются организации, которые «отстаивают права» этих «новых гендеров» и добиваются политической власти от их имени.

Попытка объявить женщин «новым гендером» способна вызвать улыбку. Но организации феминисток тоже стремятся прийти к власти, распределяют общественное достояние в пользу «своих». Феминизм — одна из политических сил, стремящихся к гендерной революции.

Глава 3

Феминизм: коммунизм для женщин

Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать её детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно.

Феминистка Симона Бовуар

Что такое феминизм и зачем он?

Организованное женское движение начиналось в США в 1840-х, в Англии в 1850-х, во Франции и в Германии в 1860-х, в Скандинавских странах в 1870-х — 80-х годах.

Обычно выделяется два пика этого движения: первая волна — конец 19 — начало 20 веков, вторая волна — 60-е — 70-е годы 20 века. Иногда называют еще и третью волну, современную.

Если приглядеться внимательней, легко заметить — речь идет о совсем разных «феминизмах». В 19-ом, начале 20 века выступают совершенно нормальные, вменяемые женщины с вполне понятными требованиями. Иногда феминизм считают синонимом суфражизма — борьбы женщин за политические права, за участие в голосовании. Но это не так. Женщины требовали гражданских прав: права на образование, на работу, права развода, права оставлять с собой в случае развода детей, имущественных прав и так далее.

Очень часто они выступали вместе с некоторыми мужчинами. В Европе и США мужчины хотели дать женщинам равные гражданские права. В мусульманском мире мужчины-реформаторы выступали за образование женщин, за отмену многоженства, за увеличение возраста вступления в брак.

В 1848 году в Америке на первой конференции по правам женщин был сформулирован лозунг: «Все мужчины и женщины созданы равными». Часть феминисток требовала отмены «двойных стандартов» в сексуальной морали, «боролись» за «свободную любовь», за право пить и курить. Но в целом первые феминистки требовали равных возможностей. В то время женщины не имели права собственности, права на собственные заработки, на опеку над детьми в случае развода. Феминистки считали, что люди обоих полов обладают одинаковыми «естественными правами». Этих дам волновало экономическое, гражданское и политическое неравенство женщин.

Представительницы среднего класса и богатые женщины хотели закрепить за собой свои реальные достижения: право работать, распоряжаться деньгами, на опеку над детьми в случаях развода.

Рос средний класс, делала свое доброе дело Гигиеническая революция. Росло число женщин, которые получали образование и работали вне дома. К началу 20 века 60–70 % учителей, почти 100 % воспитателей в детских садиках в США были женщины.

В России в начале 20 века женщины тоже стали получать образование, работать — чаще всего в сфере образования и медицины, услуг, секретаршами и т. д.

Вся эта первая волна женского движения пошла на спад после получения женщинами права участия в голосовании. Собственно говоря, феминистки добились своего, цели движения были блистательно реализованы на практике.

Первые перекосы

Уже в этом раннем феминизме четко выделялись две позиции. Одну можно обозначить как «Мы не хуже мужчин». Эти женщины (и многие мужчины того времени) считали, что к обоим полам нужно относиться одинаково. Они хотели политических, юридических и экономических прав, равных с мужчинами.

Другая позиция признавала различия полов, но при этом женщин считала «лучше» мужчин. С одной стороны, женщин надо спасать и охранять от обижающих их мужчин. С другой, женщины обладают более высокой «моральностью», чем мужчины. Если они будут у власти, то привнесут в жизнь много справедливости.

Ведь женщины склонны к кооперации, миролюбию, а мужчины — к соревновательности, жестокости и агрессивности.

Поставьте на место женщин арийцев или пролетариев, и вы тут же увидите нечто до боли знакомое.

Феминистки обоих направлений могли участвовать в борьбе за равные права негров и называли свое положение сходным с положением рабов. Но первые считали, что с достижением равенства и проблема снимается. Вторые так вовсе не думали.

Феминизм — новый тип коммунизма

В начале начал социалистических революций стояли философы-утописты. Создатели умозрительных теорий, которые уже другие пытались претворить в реальную жизнь.

Томас Мор (1478–1535) описал государство, которое считал идеальным…[60] В нем женщины наравне с мужчинами служат в армии, работают в науке, имеют сан священника, управляют государством…

Томмазо Кампанелла (1568–1639), автор книги «Город Солнца»[61]. В своей кошмарной книге он нарисовал картинку «идеального» общества, в котором, помимо других безобразий, достигнуто полное единообразие между женщинами и мужчинами. Там не различается ни одежда мужчин и женщин, ни система образования и воспитания мальчиков и девочек. Женщин в Городе солнца учат даже военному искусству.

Правда, устройство браков в «Городе Солнца» — дело не частное, а государственное. Ведь собак и лошадей мы разводим, стараясь вывести породы получше, а как же с людьми?! В «городе Солнца» специальные жрецы ведут строгий подбор брачующихся, чтобы получить как можно лучшее потомство. Бесплодных женщин они делают «общими женами», проститутками.

Неприличные фантазии доминиканского монаха Кампанеллы невольно напоминают стишок из Додэ:

Веселый монашек Парижу знаком,

Потатэн-потатон, тарабен-тарабом!

Тру-ту-ту-ту в монастырском саду

Пляшет с монашками он!

Франсуа Мари Шарль Фурье (1772–1837) хотел, чтобы человечество жило «фалангами» — то есть общинами по 2–3 тысячи человек. Доход от коллективного труда распределяется по «труду, капиталу и таланту». Женщины — свободны, любовь свободна, у каждой дамы по нескольку любовников, никакой семьи, детей воспитывают сообща.

Совместный труд людей улучшит человека, люди будут иметь хвосты, с глазами на конце хвостов. Творческие способности людей невероятно раскроются. В мире будут жить 37 миллионов поэтов, равных Гомеру, 37 миллионов математиков, равных Ньютону, и 37 миллионов писателей, равных Мольеру.

Труд преобразит мир! На орбите Земли появятся 6 лун, климат Северного полюса станут более мягким, чем сегодня в районе Средиземного моря, а воды морей превратятся в лимонад.

Фурье отметил, что названия профессий или социальных страт, накрепко привязаны к мужчине — просто потому, что трудно, скажем, представить себе женщину кузнеца. В этом, считал Фурье, тоже признак неравенства полов. Он предложил создать некий новый язык — с равным количеством «женских» и «мужских» слов.

Естественно, мало кто из феминисток читал социалистов-утопистов. В России феминистки были активны в анархистских и нигилистских кругах. Описывали их и Тургенев («литературные дамы с немытыми шеями»), и Некрасов (курящие тетки, спящие с кем попало), и Саша Черный — едят в мертвецкой бутерброды.

Пик первой волны женского движения пришелся на 1905–1918 годы. Велась борьба за избирательные права, женщины проявляли активность в социал-демократической борьбе.

Однако в России, несмотря на грязные шеи, поедание бутербродов в мертвецкой и другие шаги прогресса, оставалось далеко до англо-саксонских феминисток. Они-то зрели в корень! Они желали не адаптировать женщину к мужским ценностям, а изменить способ мысли и действия как мужчин, так и женщин, переоценить самую женскую суть.

К началу 20 века выкристаллизовались четыре направления феминизма: либеральный, марксистский, социалистический, радикальный.

«Женщина равна мужчине» — утверждал либеральный феминизм.

«Женщины должны иметь равные права» — считали социал-демократы. Долой капитализм и патриархат!

Феминисты-марксисты считали, что это классовое общество повинно в угнетении женщины. Ка-ак грянет Мировая революция — вот тут-то женщин и освободят.

Радикалы полагали, что миролюбивые женщины лучше мужчин, для них типичны субъективность, интимность, мечтательность, эмоциональность. Поэтому надо бить полицейских устраивать погромы в церквах и органах власти. От женщин надо неукоснительно требовать самого активного участия во всех этих бесчинствах.

Активистки борьбы за женское равенство в середине 19 века опирались на представление о неравенстве как следствии некой ошибки, законодательного несовершенства. Это направление победило в начале 20 века: женщины получили все гражданские права, включая права в экономической области, в социальных отношениях и семейного права.

Ошибка исправлена, равенство получено.

Если бы всех феминисток волновало бы только это, движение на том и закончилось бы. В точности так же и по той же причине, по какой закончилось движение за равные права разных сословий в России и разных расовых групп в США.

Но это было только начало феминизма.

Другой феминизм

Специалисты различают буквально десятки разных «феминизмов»: либеральный, радикальный, марксистский, социалистический, психоаналитический, экзистенциальный, экологический, постмодернистский, анархистский, культурный и так далее. Говорят также о мужском феминизме, лесбийском феминизме, феминизме цветных, феминизме рабочего класса.

Возможно, эти различия очень важные, но вряд ли имеет смысл обсуждать феминизм лесбиянок или феминизм богемных любительниц много курить, напиваться до свинского состояния и спать с кем попало.

Не имеет смысла говорить и о тех, кто занимается реальными проблемами некоторой части женщин: теми, кого мужья бросили без средств к существованию, матерям-одиночкам с несколькими детьми и без профессии, жертвам изнасилования и так далее.

Не существует никаких возражений против такого направления работы, кроме одного соображения: почему-то такая работа по отношению к мужчинам проделывается намного реже. Можно подумать, мужчины никогда не уходят из дома на промороженную улицу, унося с собой портфель со сменным бельем и бритвенным прибором. Можно подумать, мужчин никогда не избивают жены, и они не остаются одни с детьми.

Нет ничего странного, что внимание женщин приковано к преступлениям, которые совершаются в основном по отношению к женщинам. К тем же изнасилованиям или к принуждению к сожительству. Плохо то, что нет никакого внимания к преступлениям, которые совершаются в основном по отношению к мужчинам. Где мужское движение, которое протестовало бы против избиений мужчин? Общественное сознание к таким преступлениям скорее равнодушно… а то и вообще не считает их преступлениями. «Подумаешь, здоровому дядьке морду набили».

Повторюсь: опасно не занятие «женскими» проблемами, а отказ замечать аналогичные «мужские».

На этом процветает странный современный феминизм: политические права давно получены, а «борьба» продолжается. В странах Запада движение феминисток давно превратилось в могучую политическую силу.

Уже в 19 веке было течение в феминизме, которое исходило из презумпции превосходства женщины. В 19 веке эти феминистки считали, что более высокая моральность женщин вытекает из работы, которую женщина выполняет «по своей природе»: домохозяйство и материнство, или вне дома — социальную работу и обучение. Соответственно, если женщина будет иметь доступ к общественной жизни, то она привнесет в нее большую справедливость.

Одновременно эти дамы почему-то считали, что женщины угнетены, что им жить тяжелее, чем мужчинам, и что их все время надо защищать. Эту позицию иногда называют «социально-феминистской».

Главные идеи этого направления просты:

1) Женщины лучше мужчин.

2) Мужчины все время обижают женщин. За права женщин нужно непрерывно бороться.

По словам Бенджамена Спока, «женщины-феминистки, возмущающиеся преимуществами, которыми пользуются мужчины… считают, что мужчины силой и обманом закрепили за собой право на некоторые качества и привилегии, и им это сошло с рук»[62].

Феминизм — тоталитарная идеология

Начало этого направления в феминизме положено в 1949 году, когда вышла легендарная книжка теоретика феминизма Симоны Бовуар «Второй пол». На протяжении 1950-х посыпались новые трактаты: Ваби Купер, Синтии Рич, Маргарет Крукшанк, Барбары Мак Доналд, Бетти Фридан, Арлины Дэниелс, Мэри Дейли, Андреа Дворкин и так далее.

В их «трудах» сквозила одна и та же идея: подчинённое положение женщины в обществе — результат не биологических различий между самцом и самкой, а всемирного мужского заговора[63]. Ненависть к мужчинам просто зашкаливает. Марксисты почти не говорили ничего подобного о «буржуях», национал-социалисты — о евреях.

Андреа Дворкин: «Я хочу видеть мужчину избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот, подобно яблоку в пасти у свиньи».

Салли Герхард: «Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10 % от общей популяции».

Мэри Дейли: «Если жизнь на этой планете собирается сохраниться, то необходимо провести дезактивацию земли. Я думаю, это будет соответствовать целям эволюции — резкое уменьшение численности мужчин».

В наше время ничего подобного вам не позволят произнести ни об одной общественной группе, ни об одном народе, ни об одной расе или профессии. А вот о мужчинах — пожалуйста!

Своего рода программа феминизма высказана известной лесбиянкой феминисткой, преподавательницей Бостонского колледжа. Эту программу я извлек из книги А. П. Никонова — спасибо, что он ее опубликовал.

«Поскольку жизнь в этом обществе — абсолютная тоска, и ни одна сфера общества не имеет отношения к женщинам, то им, сознательным гражданкам, ответственным, жаждущим приключений женщинам, остаётся только свергнуть правительства, разрушить денежную систему, внедрить полную автоматизацию и уничтожить мужской пол.

Теперь стало технически возможным воспроизводить себе подобных без помощи мужчин и производить на свет только женщин. Мы должны немедленно приступить к этому. Сохранение мужчин не нужно даже для сомнительной задачи воспроизводства. Мужчина — это биологическая случайность: (мужской) ген Y — это недоделанный (женский) ген X, то есть несёт в себе незаконченный набор хромосом. Другими словами, мужская особь — незавершённая женская особь, ходячий аборт, выкидыш на генной стадии. Быть мужчиной — значит быть дефектным, эмоционально ограниченным; принадлежность к мужскому полу — это дефективность, а мужчины — эмоциональные инвалиды.

Мужчина — абсолютный эгоцентрик, запертый в себе, неспособный на сопереживание или отождествление себя с другими, на любовь, дружбу, влечение или нежность… Его реакции направлены внутрь, они не относятся к мыслительным процессам; его разум — просто инструмент для обслуживания собственных страстей и потребностей; он не способен к полёту мысли, обмену идеями; он не соотносит себя ни с чем, кроме собственных физических ощущений. Он — полумёртвая, ни на что не реагирующая масса… абсолютно скучное явление, безобидное пятно. Он застрял на полпути в сумеречной зоне между человеком и обезьяной, но гораздо хуже обезьян, поскольку, в отличие от них, способен испытывать множество негативных чувств — ненависть, ревность, позор, отвращение, вину, стыд, сомнение.

…Физические ощущения, доступные ему, — сущая ерунда, назвать мужчину животным — значит польстить ему; он всего лишь машина, ходячий фаллоимитатор».

«Являясь неполноценной женщиной, мужчина тратит всю жизнь, пытаясь стать полноценным, стать женщиной. В этих попытках он постоянно ищет женщину, пытается подружиться с ней, жить с ней, слиться с женщиной, приписывая себе женские качества — силу чувств и независимость, силу воли, динамичность, решительность, невозмутимость, объективность, настойчивость, смелость, цельность, витальность, энергичность, глубину натуры, крутизну и т. п., а женщинам — все мужские качества — тщеславие, поверхностность, банальность, слабость и т. п. Стоит сказать, однако, что у мужчины есть одна сфера, где он обладает ярчайшим преимуществом — самореклама. (Он великолепно преуспел в этом — убедив миллионы женщин, что мужчины — это женщины, а женщины — мужчины.) Утверждение мужчин о том, что женщины находят удовлетворение в материнстве и сексуальности, означает, что мужчины хотели бы стать женщинами».

«Из за своего стремления компенсировать свою неженскость и неспособность сочувствовать и общаться, мужской род превратил наш мир в кучу дерьма…

Каждый мужчина в глубине души знает, что он никчемный кусок дерьма. Обуреваемый животными чувствами и глубоко стыдящийся этого, стараясь никак не проявить себя, скрыть от окружающие свою физиологичность, абсолютный эгоизм, ненависть и презрение, которое он испытывает к другим мужчинам, скрыть от ce6я ненависть и презрение, которое, как он думает, чувствуют к нему другие мужчины; имея грубую нервную систему, которая легко ломается от малейшего проявления чувств и эмоций, мужчина стремится закрепить «социальные» коды, которые обеспечивают совершенную вежливость, незапятнанную мельчайшими следами чувств или неправильных точек зрения».

«Не существует обоснованных человеческих причин для существования денег и для того, чтобы кто либо работал более двух трёх часов в неделю. Все нетворческие виды труда (практически все виды работы сейчас уже сделаны) могли уже давно быть автоматизированы, а в обществе без денег каждая смогла бы иметь всё самое лучшее в неограниченном количестве. Однако есть античеловеческие, мужские причины для сохранения системы деньги труд: вагина.

Презирая своё ничтожество, обуреваемый страхом и глубочайшим одиночеством в обществе собственного пустого «я», стремясь прилепиться к любой женской особи, в смутном желании осуществиться, мистически веря в то, что, прикоснувшись к золоту, он превратиться в золото, мужчина жаждет постоянного общества женщины. Общество самой недостойной женщины предпочтительнее его собственного или общества мужчин, которые лишь напоминают ему о собственной омерзительности. Но женщин, если они не слишком молоды или больны, необходимо подкупить, чтобы они согласились терпеть его общество».

«Свободное время ужасает мужчину, которому ничего не останется делать, как осмысливать собственную нелепость. Неспособный на понимание или любовь, мужчина должен работать. Женщины тоскуют по всепоглощающей, эмоционально удовлетворяющей, значимой деятельности, но, не имея такой возможности или способности, они предпочитают безделье и тратят время по собственному выбору — спят, ходят по магазинам, играют в кегли и бильярд, в карты и другие игры, размножаются, читают, гуляют, мечтают, едят, мастурбируют, глотают таблетки, ходят в кино, к психоаналитику, путешествуют, заводят кошек и собак, валяются на пляже, плавают, смотрят телевизор, слушают музыку, обставляют квартиру, копаются в саду, шьют, ходят в клубы, танцуют, ходят в гости, «развивают мышление» (всякие курсы) и изучают «культуру» (лекции, спектакли, концерты, «элитные» фильмы).

Итак, многие женщины, даже в ситуации полного экономического равенства между полами, предпочтут жить с мужчинами или торговать собственной задницей на улице… чем тратить много часов в день, выполняя скучную, никчемную, нетворческую работу наподобие машин. Следовательно, женщин освободит от мужской власти именно уничтожение системы деньги труд, а не достижение экономического равенства внутри этой системы».

«Влияние отцов, в общем и целом, заключалось в том, что все общество разъела ржавчина мужской сущности. Всё мужское обладает негативной способностью Мидаса — всё, чего оно касается, превращается в дерьмо».

«Мужская особь — всего лишь набор условных рефлексов, неспособная на свободомыслие… Низведение женщин до уровня животных в самой отсталой части общества — в «привилегированном образованном» среднем классе, отстойнике человечества — там, где Папочка самый главный, зашло так далеко, что они считают обычным делом родовые муки и лежат пачками в середине двадцатого века, в самой развитой стране мира с чавкающими у груди детками. Однако это делается вовсе не для детишек, когда «эксперты» учат Маму, что она должна оставаться дома, опустившись до животного состояния, но для Папочки; сиська — для того, чтобы Папа мог за неё подержаться; родовые муки, чтобы Папа получил свой кайф вместо Мамы…»

«Мужчина не обладает внутренней индивидуальностью… Женская индивидуальность, существование которой он глубоко осознает, но которую не способен ни понять, ни воспринять, ни почувствовать эмоционально, пугает, беспокоит его, наполняет его чувством зависти. Поэтому он… пытается убедить себя и женщин в том, что функция женщины — вынашивать и растить детей… На самом же деле, функция женщины — соотноситься с собой, любить себя, наслаждаться и быть собой, и никто не способен её заменить в этом; мужская функция — производить сперму».

«…Мужчина нуждается во внешнем управлении и контроле. Для этого он создаёт авторитеты — священников, экспертов, боссов, лидеров и т. п. — а также правительство… Нет разумных причин, по которым общество, состоящее из разумных существ, способных на сочувствие друг к другу, цельных и не имеющих естественных причин для конкуренции, нуждалось бы в правительстве, законах, лидерах».

«Обуреваемый непреодолимой жаждой женского обожания, но не обладая внутренней ценностью, мужской пол создаёт предельно искусственное общество, которое позволяет ему определять ценность с помощью денег, престижа, «высокого» общественного статуса, степени, профессионального положения и знания…»

«Мужская особь, предельно физиологичная, неспособная на мыслительную деятельность, хотя и способная понимать и использовать знания и идеи, неспособна, однако, соотноситься с ними, воспринимать их эмоционально; он не ценит знания и идеи в их сути (они лишь средства для достижения цели) и, следовательно, не нуждается в интеллектуальных партнёрах. Напротив, мужская особь втайне заинтересована в невежестве других; это даёт немногим познавшим явное преимущество над несведущими, и, кроме того, мужчина знает, что просвещённое, понимающее женское общество означает его конец. Здоровая, самодостаточная женщина хочет общества равных, достойных уважения, тех, от кого можно словить кайф; мужчина и больная, неуверенная в себе мужеподобная женщина ищут всего лишь общества червей».

«Он настолько поглощён собой, настолько не связан с внешним миром, что «разговор» мужчины, если он не посвящен ему самому, превращается в монотонное завывание, лишенное всякого человеческого смысла. Мужская «интеллектуальная беседа» — это зажатая, натужная попытка произвести впечатление на самку».

«Любовь — это не зависимость или секс, а дружба, и, следовательно, любовь двух мужчин невозможна, как невозможна любовь мужчины и женщины, или двух женщин, одна из которых или обе пустоголовые, беспомощные, угодливые муже-женщины. Как и разговор, любовь может возникнуть только между двумя самостоятельными, отвязными, заводными женскими женщинами, поскольку дружба основывается на уважении, а не на презрении.

Любовь не может процветать в обществе, основанном на деньгах и бессмысленном труде, она требует полной экономической и личной свободы, времени на развлечения и возможностей для интенсивной, всепоглощающей, эмоционально удовлетворяющей деятельности, которая, если вы делите её с той, кого уважаете, приводит к настоящей дружбе. Наше «общество» практически не предоставляет возможности для такого времяпрепровождения».

«Мужчина художник — терминологическое противоречие. Дегенераты могут создавать только дегенеративное «искусство». Истинный художник — это каждая самодостаточная, здоровая женщина, и в женском обществе единственным Искусством и единственной Культурой будут тщеславные… сексапильные женщины, балдеющие друг от друга и от всей вселенной».

«Самый потаённый, самый глубинный и отвратительный мужской страх — быть пойманным на том, что он не женщина, а мужская особь, недочеловек, животное… Немало биологической и психологической информации утаивается, потому что она доказывает неполноценность мужчины по отношению к женщине».

«Неспособный на сочувствие, любовь или преданность, думающий только о себе мужчина не имеет представления о честной игре… будучи пустым, он не знает ни чести, ни цельности — он не понимает значения этих слов. Короче говоря, мужская особь — лжец и предатель, и единственно приемлемыми реакциями в мужском «обществе» являются цинизм и подозрительность».

«Будучи совершенно сексуальным, неспособным на мыслительные или эстетические реакции, абсолютно материалистичным и жадным, мужчина, помимо навязывания миру «Великого Искусства», разукрасил свои лишённые пейзажей города уродливыми (внутри и снаружи) зданиями, уродливым дизайном, рекламными щитами, автомобилями, мусоровозами и более всего уродливым собой».

«Все болезни можно лечить, а процесс старения и смерть — результат болезней; возможно, однако, никогда не стареть и жить вечно. В сущности, проблема старения и смерти могла бы быть решена за несколько лет, если атаковать её всеми силами науки. Это, однако, не произойдёт в мужском истеблишменте, потому что многие учёные мужского пола избегают биологических исследований, боясь обнаружить, что мужчины — это женщины.

Существует пропаганда, распространяемая неуверенными в себе мужчинами профессионалами, ревниво охраняющими свои позиции, о том, что только кучка избранных способна понимать абстрактные научные концепции».

«На сегодня существует огромное количество данных, которые, если рассмотреть их и скоррелировать, поможет найти способы лечения рака и многих других болезней и даже ключ к самой жизни. Но этой информации так много, что необходимы высокоскоростные компьютеры, чтобы просчитать её. Развитие компьютеризации будет постоянно тормозиться, поскольку мужчина боится быть заменённым машинами».

«Мужской род любит смерть — она возбуждает его сексуально, и, будучи уже мертвым, он всё равно хочет умереть».

«В самой своей сути мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других… Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, равно как и актом милосердия».

«Если бы мужчины проявили мудрость, они бы стремились стать настоящими женщинами, проделали бы глубокие научные исследования, которые позволили бы им посредством операции на мозге и нервной системе, через изменение психики и тела, превратиться в женщин.

Вопрос о том, продолжать ли использовать женщин для воспроизводства или делать это в лабораториях, тоже станет академическим; женщины вовсе не любят быть племенными кобылами, несмотря на то, что масса зомбированных роботов женщин говорит это. Когда общество состоит из абсолютно сознательных личностей, этого не захочет ни одна. Нужно ли насильно оставить определённый процент женщин, чтобы они исполняли роль племенных кобыл для воспроизводства вида? Разумеется, это не может быть решением. Решение — в лабораторном производстве детей.

Что же касается вопроса о том, нужно ли продолжать воспроизводство мужских особей, то из того, что мужчины, подобно заразе, всегда существовали среди нас, вовсе не следует, что это должна продолжаться. Когда станет возможным генетический контроль, а это скоро случится, нет нужды говорить о том, что производить на свет надо только цельных, завершённых существ, а не физиологические дефекты и недостатки, включая эмоциональные отклонения, такие, как мужская натура. Как совершенно аморальным стало бы сознательное воспроизводство слепых людей, также аморально было бы воспроизводство эмоциональных калек».

«Постепенное и естественное развитие событий, социальная эволюция приведут к полновластию женщин в мире и, как результат, к прекращению воспроизводства мужского рода. Но Общество по уничтожению мужчин, ОПУМ нетерпеливо. ОПУМ не может утешиться мыслью о процветании будущих поколений, оно полностью хочет прихватить для себя захватывающие моменты жизни.

Если бы подавляющее большинство женщин были в ОПУМ, они могли бы взять полную власть в этой стране за несколько недель, просто отказавшись быть рабочей силой, парализуя, таким образом, всю нацию. Дополнительными мерами, любая из которых была бы достаточной для абсолютного развала экономики и всего остального, было бы заявление женщин об отказе от денежных отношений, отказе от покупок, грабёж и отказ подчиняться всем законам, которые их не устраивают. Полиция, Национальная Гвардия, Армия, Военный и торговый Морской Флот вместе взятые не смогли бы подавить восстание более половины населения, в особенности, когда оно поднято людьми, перед которыми они беспомощны. Если бы все женщины попросту оставили мужчин, отказались бы вообще иметь с ними дело — навсегда, со всеми, то правительство и национальная экономика рухнули бы полностью. Даже не бросая мужчин, те женщины, которые осознают уровень своего превосходства и власти над мужчинами, могли бы взять полный контроль надо всем за несколько недель, могли бы добиться полного подчинения мужчин женщинам. В разумном обществе мужская особь послушно семенила бы за женщиной. Мужчины податливы и легко управляемы, легко подчиняемы власти любой женщины, которая хочет их подчинить. Мужская особь на самом деле жаждет быть управляемой женщинами…

Однако сегодняшний конфликт — не между женским и мужским родом, но между ОПУМ — властными, спокойными, уверенными в себе, непристойными, агрессивными, эгоистичными, независимыми, гордыми, ищущими острых ощущений, неуправляемыми, высокомерными женщинами, считающими себя способными править вселенной, докатившимися до границ этого «общества» и готовыми выкатиться далеко за его пределы — и приличными, пассивными, послушными, «культивированными», вежливыми, достойными, подчинёнными, зависимыми, запуганными, безмозглыми, неуверенными, ищущими одобрения Папиными Дочками… То есть теми, кто хочет остаться в обществе обезьян… теми, кто готовы разделять свою участь со свиньями, кто приучил себя к животным радостям, кто чувствует себя в этом комфортно и не знает других способов «жизни», которые снизили свои мысли, идеи и откровения до мужского уровня…

ОПУМ слишком нетерпеливо, чтобы ждать и надеяться на просветление мозгов миллионов задниц. Зачем смешивать судьбы крутых и занудных? Почему активные и изобретательные должны подчиняться пассивным и тупым в вопросах общественного развития?..

…Многие женщины вступят в ряды ОПУМ, но многие другие, которые давно сдались на милость врага, кто настолько привык к животной жизни, ко всему мужскому, что им нравятся ограничения и запреты, кто не знает, что делать со свободой, согласны оставаться тряпками и лизоблюдами, подобно крестьянам, стоящим по колено в воде на рисовых полях при любом режиме. Некоторые из самых непостоянных будут хныкать и дуться, бросать на пол свои игрушки и бить посуду, но ОПУМ будет неумолимо давить их дорожным катком».

«Даже небольшая горстка членов ОПУМ может взять власть в стране в течение года, избирательно уничтожая собственность, совершая убийства.

ОПУМ станет членом нерабочей силы… они займут различные рабочие места и не будут работать. Например, ОПУМ продавщицы не будут брать деньги за покупки… рабочие офисов и заводов будут в тайне ломать оборудование… ОПУМ будут бездельничать до увольнения, находить новую работу и не делать её.

ОПУМ силой захватит автобусы и такси, выгонит водителей и продавцов жетонов, займёт их место и будет возить людей бесплатно, раздавая бесплатные жетоны. ОПУМ разрушит все ненужные и вредные предметы — автомобили, витрины магазинов, «Великое Искусство» и т. п. Постепенно ОПУМ захватит эфирное пространство — все телевизионные и радиосети, — силой согнав с рабочих мест тех работников телевидения и радио, которые будут стоять на их пути в студии вещания. ОПУМ развалит семейные пары — внедрится в смешанные (мужчина женщина) союзы везде, где можно, и развалит их.

ОПУМ убьет всех мужчин, не входящих в Группу Мужской Поддержки (ГМП) ОПУМ. Мужчины из ГМП — это те, кто упорно работает на собственное уничтожение, мужчины, которые, независимо от мотивов, делают добро, кто играет в одной команде с ОПУМ. Некоторые примеры мужчин из ГМП таковы: мужчины, убивающие мужчин; учёные биологи, работающие в конструктивных программах, а не на биологические войны; журналисты, писатели, редакторы, издатели, и продюсеры, распространяющие и продвигающие идеи, ведущие к достижению целей ОПУМ; пидоры, которые своим зажигательным, ярким примером вдохновляют других мужчин размужчинить себя и сделаться, таким образом, безобидными; мужчины, которые бесплатно раздают всё на свете — деньги, вещи, услуги; мужчины, называющие вещи своими именами (пока ещё ни один так не сделал), говорящие женщинам, что их главная цель должна заключаться в расплющивании мужского пола (в помощь этому мероприятию ОПУМ будет проводить Дерьмовые Сборища, на которых каждая присутствующая мужская особь будет произносить речь, начинающуюся словами: «Я дерьмо, низкое, презренное дерьмо», и дальше перечислять все причины своей дерьмовости. Наградой ему за это будет предоставление после окончания собрания возможности дружеского общения на целый час с присутствующими представительницами ОПУМ. Приличные, чистенькие мужские женщины будут приглашаться на эти собрания, чтобы прояснить свои сомнения и непонимание по поводу мужского пола); продавцы наркотиков и адвокаты, которые ускоряют вымирание мужчин».

«Членство в ГМП — необходимое, но недостаточное условие для того, чтобы попасть в список спасения ОПУМ. Недостаточно делать полезные вещи, — чтобы спасти свои никчемные задницы, мужчины должны избегать делать зло.

Вот некоторые примеры особенно злостных, ненавистных типов мужчин: насильники, политики и все, кто им служит (организаторы кампаний, члены политических партий и т. п.); непотребные певцы и музыканты;

Председатели Правлений, Кормильцы, домовладельцы, владельцы жирных ложек и ресторанов, где играют Музычку;

«Великие Художники»; дешёвки и трусы; копы; магнаты; учёные, работающие на программы смерти и разрушения или для частных компаний (практически все учёные); лжецы и хвастуны; диск жокеи; мужчины, пристающие, даже не очень настойчиво, к любой посторонней женщине;

владельцы недвижимости; биржевые маклеры; мужчины, говорящие, когда им нечего сказать; мужчины, болтающиеся по улицам и портящие вид своим присутствием; перекупщики; никчемные артисты; мусорные отбросы; плагиаторы; мужчины, наносящие хоть малейший ущерб женщинам; все мужчины из рекламного бизнеса; психиатры и клинические психологи; нечестные писатели, журналисты, редакторы, издатели и т. п.; цензоры на публичном и личном уровне; все, кто задействован в армии, включая вербовщиков, в особенности, лётчики».[64]

Как видите, программа это вполне утопическая, вполне коммунистическая. И цели те же — построение некого идеального общества. И методы те же — насилие, жестокость, разрушение существующего общества, массовые убийства.

К «своим», то есть к женщинам, Солана готова тоже применять насилие: если они не хотят разделять ее дикие представления — огонь! Это тоже вполне укладывается в типичное поведение революционеров: нацисты особенно ополчались на «арийцев», которые упорно не хотели быть «своими» и бить «расово неполноценных». Коммунисты особо рьяно преследовали именно рабочих, которые с ними воевали. Восстание рабочих оборонных заводов в Воткинске и Ижевске привело их в невероятное смятение и бешенство. При наступлении на республику повстанцев Прикомуч пленных не брали. Как и при сражениях с лучшим пехотным полком Колчака — «ижевско-воткинским»[65].

Вскоре мы увидим, что феминистки тоже не церемонятся с «предательницами» — на практике, как и в теории.

Известная феминистка Робин Морган разъясняет: «Я думаю, что демонизация и очернение мужчин в средствах массовой информации — достойный и стимулирующий политический акт, потому что угнетённый класс имеет право на классовую ненависть к своим угнетателям».

Что феминизм — форма коммунизма, не отрицает и другая теоретик (или теоретикесса?) феминизма некая Арлин Дениэлс.

— Наше общество строго разделено на два лагеря — мужчин и женщин, — наставляет она меня. Именно по этому признаку пола идёт водораздел человечества. И при существующем порядке вещей в руках мужчин находится власть. Мужское влияние в обществе огромно. Это ничем не прикрытая эксплуатация одного пола другим. …Мужчины и женщины — это два класса. Современная жизнь устроена так, что создаёт общественные условия, благоприятные для одного класса и неблагоприятные для другого. Первым эти условия предоставляют максимальные возможности для самореализации, для выявления своих способностей, словом — для развития личности. Для вторых же созданы всевозможные препятствия — от детей и домашнего хозяйства, которые традиционно лежат на женщине, до областей деятельности, где женское участие всячески ограничено. Например, авиация. Даже лечат женщин и мужчин по разному[66].

Народовольцы особенно сильно ненавидели Александра II за то, что он дал крестьянам свободу. Ленин и Троцкий особенно ненавидели «рабочую аристократию», которая не стремилась к революциям. Так и феминистки больше всех ненавидят шаги к реальному равноправию женщин, а особенно успехи самостоятельных женщин в бизнесе, науке и в политике.

Семидесятые, восьмидесятые и девяностые годы были годами женского взлёта. Резко возросли доходы женщин, увеличилось число женщин в политике, экономике, науке. Если в 1987 году в США было 23 % женщин, зарабатывающих больше своих мужей, то в 2000-м — 29 %. Частично этот рост был вполне искусственным — из за дискриминации мужчин. Но он был. Феминистки всё равно недовольны, и не понятно, чем: дискриминацией женщин или ее отсутствием.

Очередная теоретичка пишет книгу «Негативная реакция: необъявленная война против женщин». В книге она развивает следующую мысль: 1980-е годы отняли у женщин всё, чего они добились в 1970-е, причём контратака патриархата тем более коварна, что совершенно… незаметна.

В 1930-е годы в СССР разворачивалась такая теория, что вредительство бывает очень незаметное… Такое, что его вроде бы и нет, но как раз на таких предприятиях и нужно искать вредительство особенно тщательно.

Аналогия вроде бы очевидная…

Другая аналогия: ненависть большевиков ко всякому улучшению положения рабочих и вообще народных низов.

Как и все революционные радикалы, феминистки агрессивно требуют, чтобы все окружающие разделяли их убеждения. Они ведь «единственно верные»!

В результате феминистки в США пересматривают учебники и учебные программы в гуманитарных и социальных специальностях. Если находят крамолу — изводят со всей беспощадностью. Они создают экстремально враждебную обстановку для всех, но особенно для белых мужчин: от них категорически требуют разделять и принимать феминистскую культуру и политическую линию феминисток.

В России конца 19 века были случаи расправы студентов над своими товарищами, которые не хотели участвовать в работе марксистких, эсеровских и прочих революционных кружков. Террор революционеров над всеми остальными всегда начинается задолго до прихода их к власти.

Американцы порой с ужасом пишут о том, что программы и курсы факультетов женских наук — это какие-то устрашающие болота иррациональных догм и ненависти. Согласие с идеологией здесь является обязательным. Они в ужасе от того, как, поддерживая и разжигая друг друга, феминистки приходят в состояние иррационального бешенства.

Счастье для безмозглых и безруких

В России раздается вопль Л. Завадской: «Гендерное равенство достижимо через борьбу за него, а не через миф о достигнутом равенстве…». Тетенька полагает, что никакого равенства на самом деле нет, что «если равные права закреплены в Конституции России и различных законодательных актах, то равные возможности… лишь декларированы». Поскольку «продолжают существовать патриархат и дискриминация по признаку пола».

В Австралии некая тётенька заявила о половой дискриминации: ее не назначили авиадиспетчером. Причина простая: тётенька держала экзамен, и выяснилось: под ее чутким руководством самолеты вполне могли столкнуться в воздухе. Но тётенька заявляет, что её провал объяснялся половой дискриминацией и «враждебным рабочим окружением».

«Все поделить»

Во всех воплях феминисток звучит классический коммунистический лозунг: «Все поделить!». Или еще проще: «Присвоить незаработанное!»

Ведь каким способом можно «уравнять» доходы людей разного пола? Только одним: уравниловкой. «Требовать, чтобы тебе платили бабки за глупую работу, как за умную, а за лёгкую, как за тяжёлую, — чистой воды инфантилизм, то есть глупость. Или феминизм, то есть подлость»[67]. Да, и еще это — социализм, то есть отсутствие развития, обнищание и убожество.

За всеми лозунгами феминисток очень ясно просматривается мотив экономический: гробануть тех, кто зарабатывает деньги! Очень удобно считать «нападением» и «насилием» практически все, что ни скажет мужчина. А изнасилованием — недовольство болтовней по телефону.

В СССР 1920-х пролетарий мог обвинить «буржуя» в чем угодно, в любой «контрреволюции». По выписанному такими же, как он, ордеру он вселялся в квартиру или в дом «буржуя». Он начинал жить в тех же обставленных буржуем комнатах, топя его дровами. Это называлось «уплотнение».

…А как назвать, когда мужа выгоняют из собственного дома? Почему? Формально потому, что жене не понравилось что-то в его поведении. Но ведь мужчина может быть наказан абсолютно за все сказанное. Критерием является не то, что мужчина сказал, а то, что женщина почувствовала. Можно и просто приписать какие-то «ужасные» слова, которые суд приравняет к изнасилованию.

Как писала социолог Ева Содди: «Часто мужчин арестовывают на местах их работы или после работы на пороге их собственного дома, в то время как они напрасно пытаются открыть входную дверь, в которой был заменён замок.

На них надевают наручники перед сотрудниками или соседями, испуганными детьми и усмехающимися женами, отвозят в тюрьму без единого вопроса или объяснения… Они могут быть освобождены, если пообещают не контактировать с женой и детьми и держаться в пределах предписанного расстояния от их домов и тех мест, в которых, как они знают, жена и дети могут появиться. Если они случайно увидят детей на улице, им надлежит перейти на другую сторону…

При этом они… по прежнему ответственны за внесение арендной платы за собственность, к которой им не позволяют приближаться. После развода, если повезёт, им оставят четверть от общей суммы их дохода, но может случиться и так, что сумма выплат превысит весь их доход в соответствии с разными распоряжениями, выпущенными независимо друг от друга».

Назовем вещи своими именами: жены могу разорить мужей. Они могут жить в их домах, на их средства, но самих мужей при этом выгнать. Или выслать на время, или отправить в тюрьму.

Чем отличается их поведение от действий «революционных пролетариев», своей волей «только» «уплотнявших» буржуев или вообще вышвыривавших их из своих домов, или отправлявших в ГУЛАГ?

Вопрос, конечно, какие именно дамы, с какими наклонностями ведут себя таким образом? Видимо, те же типажи, что и типы «пролетариев» 1920-х годов. Так же и с женщинами: стремлением оттяпать чужое одержимы те, кто не в силах приобрести своего. Содержанки. Убогонькие, чьей энергии не хватает на полноценную человеческую жизнь. Они обычно очень завидуют тем, кто на что-то способен. Нагадить им — счастье убогонького. А тут еще и хапнуть можно!!!

Естественно, хапок оборачивается гибелью всякого захваченного бизнеса. В России я не раз видел, как муж отдает «брошенной» жене этот самый бизнес… Всегда, в 100 % случаев, он очень быстро разваливается. Ведь бизнес оказался в руках человека, совершенно не способного бизнес создать, не способного даже его поддерживать. Нет, не потому, что «все бабы такие»… Это потому, что данная баба «такая».

Феминизм — новая форма фашизма

Кто богаче?

Феминистки уверяют, что мужчины являются доминирующей силой в обществе, они богаты и грозны. А несчастные женщины, которых все время насилуют и унижают, стоят на самой низкой ступени общества. Но вот факты: женщины контролируют 65 % богатства в США; женщины тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины; женщин, учащихся в вузах США, на 20 % больше, чем мужчин; женщин в обществе больше, чем мужчин: 52 % против 48 %;

94 % смертей на рабочем месте происходят с мужчинами; женщины в среднем живут на 10 % дольше мужчин; женщины получают больше материальной помощи в вузах США, чем мужчины;

85 % преступников в стране воспитывались в семьях, возглавляемых женщинами;

85 % бездомных составляют мужчины.

Американское общество раковых болезней (American Cancer Society) предоставило следующую информацию: количество заболеваний раком простаты у мужчин — 317 000 в год; количество смертей от рака простаты — 41 000 в год; средства, выделенные на исследование рака простаты у мужчин — 376 миллионов долларов; количество заболеваний раком груди у женщин — 184 000 в год; количество смертей от рака груди — 44 000 в год; средства, выделенные на исследование рака груди у женщин — 1,8 миллиардов долларов.

Конечно, даже когда на борьбу с раком молочной железы идет в 5 (пять) раз больше средств, чем на борьбу с раком простаты, есть куда двигаться. Можно ведь бороться и за то, чтобы отпускалось в 10 раз больше средств! И в 100 раз. И в 1000. Ведь доказательство своего совершенства не имеет пределов по определению. Как и борьба за любые социальные и политические привилегии.

Но если серьезно — почему такая диспропорция? Потому, что у феминисток есть сильные организации, которые умеют лоббировать нужные им проблемы. А у мужчин таких организаций нет.

Про заработки

Американские феминистки вопят, что на каждый заработанный мужчинами доллар женщины зарабатывают 70 центов. Это для них — прямое доказательство дискриминации женщин. В России «дискриминация» еще страшнее: средняя женская зарплата составляет 63,3 % от мужской.

Однако сравнивать-то надо не «среднюю температуру по больнице», а зарплату женщин и мужчин, занимающих аналогичную должность, равных по квалификации. Если это сделать и в США, и в России, разница в зарплатах сразу куда то исчезает!

Причина же очень проста: во-первых, у мужчин выше квалификация.

Во-вторых, мужчины заняты тяжёлой и опасной работой — они таскают кирпичи в строительстве, стоят у мартенов, бурят скважины, тушат пожары. А женщины как-то чаще оказываются в чистых офисах, принимают пациентов в поликлиниках, учат детей, работают продавщицами в магазинах, сидят на стульях в музеях и просят посетителей ничего не трогать руками. Почему то они не очень стремятся ломать накрашенные ногти о кирпичи, водить локомотивы и мыть золото по колено в ледяной воде.

Хорошо помню, как впервые задумался об этом — как раз после серии очередных воплей феминисток. Было это 15 декабря 2002 года. В это время на нашей широте темнеет рано… Мы с дочками гуляли, а в полной темноте, при свете нескольких электрофонарей работал подъемный кран на соседской стройке. Мороз сам по себе стоял несильный, градусов десять, но лично у меня, пока я качал на качелях старшую дочь, руки очень быстро замерзали от прикосновения холодного металла. А на стройке слышалось «Вира!» и «Подавай, чего стал!» — там, в промороженной коробке недостроенного дома, работа шла в темноте, при крепчающем хиусе — легком ветерке, от которого десять градусов сразу же превращаются в двадцать.

Пока что я не видел ни одной дамы, которая работала бы на таких стройках. Может быть, плохо смотрел? Может быть, но вот пока никого не высмотрел, позволю себе считать — феминистки живут в домах, которые построили ненавистные им, презренные мужчины.

Бедные женщины всю жизнь в работе! На них стирка и готовка! Да, на них стирка и готовка — внутри этих домов, к которым уже подведены все коммуникации, в теплых уютных кухнях и ванных, при электрическом свете, под мурлыканье радио. А вот сваривают стальные конструкции на морозе, ведут машины часов по 12 в день, работают на визжащем, воющем, вибрирующем станке, вытачивают детали, каждая из которых весит килограммов тридцать — вовсе не женщины.

Глава 4

Страсти по геям, или призрак нового большевизма

Российская империя не была в мировой истории исключением: у всех более или менее цивилизованных народов водились милостивые государи, подготовлявшие революцию.

С. Рафальский

Существовала ли дискриминация геев в 19 веке — вопрос спорный. Считать больными и лечить — совсем не то же, что дискриминировать. «Дискриминировали» не только геев, но заболевших чумой или туберкулезом. В любом случае явления давно нет — а «борьба» с ним продолжается. Она приносит деньги и власть, а правительствам — еще и сокращение числа людей.

Кое-что о законах

Никогда прежде общество не состояло из людей с разной половой ориентацией. Всегда существовало единство представлений о «естественной» сущности человека, обычаев и писаных законов, которые дружно предписывали, что есть норма, а что — «извращение» и «отклонение».

Сейчас в обществе сосуществуют несколько сексуальных культур, хотя бы теоретически равноправных, и это порождает целую серию вопросов…

Граждане Российской Федерации имеют право заявлять о себе? В том числе о своей половой ориентации? Несомненно, но вопрос — в какой степени? Как известно, «право махать руками кончается в пяти сантиметрах от чужого носа». Должны ли одни граждане, например, гомосексуалисты, иметь право навязывать свой образ жизни — независимо от того, как воспринимают их образ жизни другие граждане? Тут и еще один вопрос: что именно считать «навязыванием» и «пропагандой»?

Если гомосексуалист показывает мне порнографические картинки со сценами гомосексуальных действий — например, чтобы проверить мою реакцию и выяснить, стоит ли за мной ухаживать, это что? Проявление частной жизни, или пропаганда гомосексуализма? Если взрослый гомосексуалист показывает такие же картиночки мальчику лет 20? А если 15-летнему? 13-ти летнему? Это совсем не праздные вопросы!

Кстати, и встречный вопрос: а если я показываю гомосексуалисту картины Ватто или восхищаюсь любовными сценами из кинофильма — является ли это пропагандой гетеросексуализма среди членов иной половой культуры?

Совершенно очевидно, что общество должно выработать некие единые для всех представления о границах дозволенного… если угодно, о норме. Но общество этих представлений не выработало: само сосуществование в нем разных сексуальных практик и разных культур — совершенно новое явление.

Границы дозволенного должны быть раз навсегда оговорены в законодательстве, но ведь и этого нет. А деловой разговор об этих границах сразу же оказывается невероятно политизированным.

Характерный пример политизации половой ориентации — настоящий вал страстей по гомосексуализму. Просто поразительно, до какой степени люди этой ориентации сделались субъектами политики, в том числе и международной. 3 июня 1993 года в Российской федерации закон, карающий за гомосексуализм, отменен. С 1 января 1999 года гомосексуализм не считается половым извращением. Нет никаких ограничений гражданских прав и свобод, не зафиксированы запреты на профессии.

Казалось бы — дело сделано, геи добились равноправия; о чем вообще говорить?

Дальнейшее, в общем-то, дело некоторых конкретизаций: например того, как «разойтись» носителям разных культур. Как сказал председатель комитета по культуре, спорту, туризму и СМИ Кабардино-Балкарии Борис Паштов: «Гомосексуализм — это сфера личной жизни, а гей-парады — это уже пропаганда такого образа жизни». Действительно — ну почему не нужно учитывать мнение большинства? Отказывая гомосексуалистам в проведении гей-парада в Москве, Юрий Лужков так и говорил: он стоит на страже интересов большинства.

Законы об ограничении гомосексуальной пропаганды были приняты в ряде регионов России. По данным на апрель 2013 — в Санкт-Петербурге, Архангельской, Костромской, Рязанской, Новосибирской, Магаданской, Самарской, Калининградской областях в Краснодарском край, в Чукотском автономном округе и в Башкирии.

Эти законы никак не ограничивают прав гомосексуалистов и не ведут к их дискриминации. Она направлены именно против гомосексуальной пропаганды, особенно среди детей. Сторонники этих законов прямо ссылаются на Декларацию прав ребёнка от 20.11.59, Конвенция ООН о правах ребенка от 20.11.89, на Федеральный закон от 24.07.98 «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» и Закон РФ от 27.12.91 «О средствах массовой информации».

Ни в одном из этих документов не упоминается сам по себе гомосексуализм, но почему нельзя конкретизировать такие документы, причем именно для защиты прав детей?

Квир-теория

Действительно ли пропаганда гомосексуальности опасна? Да — в том смысле, что сексуальная ориентация и гендерное поведение определяются не только биологически. Ребенок не только реализует генетическую программу взросления, но и воспитывается на примере старших. И на личном примере, который он наблюдает, и на литературе, фильмах, музыке, рассказах легендах и преданиях.

В 1990-е годы в США сформировалась целая теория пола, квир-теория (queer theory) — от английского queer — «странный», «чудной», необычный. По мнению профессора Массачусетского университета Дэвида Хэлперина, квир — это все, что не вписывается в господствующую сегодня общественную «норму»[68].

Согласно этой теории, восходящей к рассуждениям французского мыслителя Мишеля Фуко, пол — это не биологическая данность, а в значительной степени социальная и культурная конструкция. Это справедливо: широко известны и мужчины и женщины, которые не ощущали себя представителями «своего» пола. Но вопрос — почему надо навязывать и пропагандировать именно «отклоняющиеся» гендеры?

Страсти по гей-парадам

Противники «антигомосексуальных» законов полагают, что они противоречат положениям статьи 29 конституции РФ, гарантирующей право выражения своих мнений и убеждений, а также статьям 8, 10 и 14 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод. Эти документы предусматривают право на уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрещение любой дискриминации.

19 января 2010 года Конституционный суд РФ, ссылаясь на Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», определил, что ограничения, введенные законодателями Рязанской области, не противоречат Конституции.

И тогда известный активист гомосексуализма Николай Алексеев обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека с требованием отменить законодательные ограничения пропаганды гомосексуализма. Знаменательно, что он добился своего!

21 октября 2010 года Страсбургский суд единогласно постановил, что, запрещая в 2006, 2007 и 2008 годах гей-парады, российские власти нарушили три статьи Европейской конвенции по правам человека: 11 (право на свободу собраний), 14 (запрет дискриминации) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Общая сумма компенсации, подлежащая выплате заявителю, составляет 29 тысяч евро.

21 января 2011 года представители России в Европейском Суде по правам человека обжаловали указанное решение в Большую палату ЕСПЧ. 11 апреля 2011 года ЕСПЧ окончательно признал неправомерными запреты гей-парадов в Москве и оставил вердикт в силе. В конце июля 2011 года российские власти выплатили гей-активистам финансовую компенсацию, утверждённую Страсбургским судом!

Закон в Рязанской области действует — но «в ООН признали областной закон о запрете ЛГБТ-пропаганды нарушением прав человека»[69].

В Петербурге вели закон, ограничивающий пропаганду мужеложества, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних[70].

И тут же зарубежные борцы за свободу гомосексуализма собрали под своим протестом около 70 тысяч подписей. «Губернатор Санкт-Петербурга хочет сделать свой город номером один в мире для туристов. Если он примет закон, мы туда не поедем. Миллионы людей туда не поедут», — говорится в ролике, выложенном в интернет[71].

А уж какие страсти кипят вокруг федеральных законов!!! 25 января 2013 года Государственная дума 388 голосами приняла в первом чтении поданный ЗС Новосибирской области Федеральный законопроект «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», дополняющий кодекс cтатьей 6.13.1. «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних». Здесь тоже речь идет исключительно о правах детей, статья же вполне вегетарианская: пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних по этой статье «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей».

Всего-то.

Что характерно, первый законопроект о пропаганде гомосексуализма в истории современной России, предложенный депутатом Госдумы Александром Чукавиным, вносился на обсуждение в общей сложности четыре раза — в 2003, 2004, 2006 и 2009 годах. Законопроект был отвергнут.

Законопроект предусматривал внесение дополнений в главу 25 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и устанавливал для лиц, «пропагандирующих гомосексуальный образ жизни», запрет на деятельность, предполагающую преподавательскую, воспитательную и иную работу с детьми и молодёжью, а также руководящую должность в армии и в исправительных учреждениях.

Уголовный кодекс предлагалось дополнить статьёй 242.2. «Пропаганда гомосексуализма», в такой редакции «Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в произведении или средствах массовой информации, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни и гомосексуальной ориентации, наказывается лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет».

Отвергая этот законопроект, Правовое управление аппарата Госдумы РФ в своем вердикте №.2–1/3315 от 13 октября 2006 года сообщило, что добровольные гомосексуальные контакты не являются уголовно-наказуемым деянием, а действующим в РФ уголовным законодательством предусматривается уголовная ответственность только за пропаганду деяний, признающихся преступлениями. Раз так, то любые действия, направленные на пропаганду гомосексуальных контактов, не могут считаться преступлениями.

В общем, ограничивается только право гомосексуалистов воспитывать детей и подростков — и только.

Что же до криков о «дискриминации геев», дам слово главному редактору «голубого» журнала «Квир» Владимиру Волошину: «В Москве более миллиона геев, но парады никому не интересны. Зачем бороться за права геев, если нас и так не притесняют.

Мои корреспонденты периодически проводят эксперименты. Звонят в какую-нибудь солидную контору вроде «Сбербанка» в качестве претендента на вакантную должность. Записываясь на собеседование, они честно признаются — я гей. Думаете, тут же вешают трубку? Ничего подобного. Реагируют спокойно. А сколько наших людей на телевидении и в шоу-бизнесе? Что касается парадов… На Тверской каждый вечер парад геев. Сотни и тысячи гомосексуалистов прогуливаются туда-обратно, завязывая новые знакомства. И их никто не разгоняет, в лицо не плюет. Бучу подымает только этот никому не известный Алексеев и исключительно ради того, чтобы увидеть свою фотографию в западной прессе.

Ну, а что касается представителей западных секс-меньшинств, то их хлебом не корми дай побороться за права человека. Благо столичные содомиты — народ мирный и на провокацию пока не ведется».[72]

В поле международных провокаций

Но «борцы за права гомосексуалистов» не утихают. В Европе они требуют власти, а для начала — всеобщего внимания. Якобы их проблемы — самые главные проблемы всего общества. И якобы их обижают.

В России политические лидеры организации педерастов орут, призывая на помощь толпы западных «гомиков». В России проводятся странные провокации, цель которых — выставить Россию страной мракобесия и полицейского произвола. 15 сентября 2010 года уже известного нам организатора гей-парадов Николая Алексеева задержали во время посадки в самолет: он собирался в Женеву. Какое-то время его местонахождение не было известно, и тут же поднялся натуральный шабаш!

Пресс-служба аэропорта сообщила, что Алексеева задержали и не пустили на рейс, потому что он отказался снять обувь во время стандартной процедуры досмотра. Прошел слух, что Алексеев уже отказывается от иска в Европейский суд по правам человека и скрывается в Белоруссии. А соратники Алексеева из движения GayRussia.Ru тут же заявляют: Алексеева задержали «представители властей»; его насильно удерживают в неизвестном месте, обрабатывают психологически, а может быть, и физически. Собственно говоря, до сих пор неизвестно, где был Алексеев двое суток. Но вся западная «общественность» дружно исходила именно из того, что бедняжку задержали и похитили, запугивают и пытают. Международная ассоциации лесбиянок и геев потребовала немедленного освобождения Николая Алексеева[73]. Союз геев и лесбиянок Германии организовал акцию протеста перед посольством России в Германии[74].

Но и официальные лица высказались!

Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Он потребовал предоставить свободу передвижений Николаю Алексееву — явно исходя из того, что бедного защитника геев похитили российские власти.

Представитель МИД Франции Бернар Валеро провел пресс-конференцию, в ходе которой заявил: «Франция выражает свою глубокую озабоченность задержанием Алексеева в Москве в том время, как он должен был прибыть в Женеву. Мы призываем российские власти уважать право собраний и слова и не притеснять Алексеева»[75].

Депутат Бундестага от партии зеленых, Фолькер Бек заявил протест российским властям.[76]

Партия зелёных ФРГ выпустила специальное заявление по поводу задержания Николая Алексеева: «Алексеев должен быть освобожден!»[77].

Британский депутат Европарламента Сара Лудфорд сделала заявление, в котором «выразила глубокую озабоченность» творящимися в России ужасами. Она говорила о царящей в России и других странах Восточной Европы «государственной гомофобии», призывала Евросоюз оказывать давление на эти дикие страны, чтобы они соблюдали права «нетрадиционалов»[78].

В общем, буча поднялась нешуточная, на уровне правительств основных стран Европы. Хорошо хоть, войны никто не объявил, уже славно.

В ходе международного скандала почтеннейший Николай Александрович вдруг появился в Москве. Он сообщил, что его «насильственно удерживали» «неизвестные лица в штатской одежде», требовали подписать документ об отказе от жалобы в Европейский суд по правам человека[79]. Героический Алексеев заявил, что «подписывать ничего не стал, несмотря на настоятельные «советы» не идти на конфликт с властями».

Что в этой истории правда, а что нет — трудно сказать. В числе прочего совсем не факт, что Алексеева действительно вообще похитили. Но вот что он делает нехилую карьеру на защите прав гомосексуалистов — это факт. Что вся обстановка «борьбы с гомофобами» очень напоминает деятельность революционных организаций анархистов в Европе первой половины 19 века, народовольцев в России, марксистов в Европе и в России начала 20 века.

«Борьба» других «новых гендеров»

Из них самые спокойные и не склонные к выступлениям — БДСМ-щики. Их объединения не выдвигают политических требований, не требуют прав и свобод.

А на Западе активны педофилы. В России они пока не высовываются, ограничиваются созданиями сайтов. Они опасны для детей, но пока — в частном порядке. Грубо говоря — опасен каждый отдельный педофил, но не их сообщество. Конечно, это затишье перед бурей — рано или поздно российские педофилы захотят перенять прогрессивный опыт западных собратьев.

Зоофилы пока тоже «тихие». Впрочем, и на Западе зоофилы не проявляют большой политической активности. Вопрос — надолго ли?

Глава 5

Что, если они победят?

И так я буду спускаться все ниже и ниже,
А за мной будет идти огромная толпа людей.
Они пойдут, издавая сильный шум и не заметят,
Как за ними проход заваливают огромные камни,
А отсветы моего факела на стенах
Сменяются отсветами совсем другого огня.

Карл Маркс. Из ранних стихотворений

Чего хотят «гендеристы»

Термин «гендеристы» появился недавно — в Германии его используют с конца 1990-х годов, к нам он только проникает. Термин охватывает все политизированные направления «отклонений», потому что политические организации «новых гендеров» выдвигают очень похожие требования. Их идеологии основаны на том, что общество «должно» не только признать существование «новых гендеров», но и измениться само.

Люди «новых гендеров» жестко разделяются на тех, кто хочет только признания общества быть такими, как они есть. Это требование законное, в нем трудно отказывать. Другие же хотят разрушить мир, в котором мы существуем. Они хотят изменить «нас» — то есть всех остальных.

В западном мире «гендеристы почти победили». Ряд их требований принят на уровне ООН, Совета ЕС, крупнейших стран Западного мира. За счет этого мы можем очень хорошо понимать, чего же они хотят, каких изменений.

Программа ООН «Цели развития тысячелетия» (ЦРТ) была принята в 2000 147 главами государств и представителями 189 стран, включая Российскую Федерацию, на саммите Тысячелетия.

Цели этой программы по борьбе с бедностью повышения уровня жизни в высшей степени благородны. Цели развития тысячелетия должны были быть достигнуты к 2015 году и включают в себя следующие:

1. ликвидация нищеты и голода,

2. обеспечение всеобщего начального образования,

3. поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин,

4. сокращение детской смертности,

5. улучшение охраны материнства,

6. борьба с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями,

7. обеспечение устойчивого развития окружающей среды,

8. формирование глобального партнерства в целях развития.

Насколько эти цели были достигнуты в 2015 году, читатель вполне в состоянии оценить сам. Стоило ли принимать явно утопические Программы в 2000 году, тоже пусть судит сам.

Но что понимается под начальным образованием и достижением равенства полов, расшифровывается в целом ряде документов ООН и Евросоюза.

25 октября 2010 не где-нибудь, а на заседании ООН состоялось обсуждение доклада бывшего специального референта в области образования Вернор Мунозу, который предложил ввести обязательное «всенародное» и «всемирное» сексуальное воспитание для детей от 5 лет во всех государствах — членах ООН.

Ведь «радость секса должна быть главной целью общего сексуального воспитания». «Право может быть полностью гарантировано только тогда, когда дети «пройдут» курс общего сексуального воспитания сразу, в начале их школьного обучения».[80]

Резолюция Парламентской ассамблеи вызвала бурную дискуссию между членами ООН.

В Декларации Европейского Парламента, которая была принята в 1998 году, говорится: парламент не «даст своего согласия на вступление в ЕС никакой стране, которая своими законами или политикой нарушает права геев и лесбиянок».[81]

Решение Совета Европы (ПАСЕ) № 1728 под названием «Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности»[82], гласит: «Парламентская Ассамблея напоминает, что сексуальная ориентация, которая содержит в себе гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность, является глубокой частью личности каждого человека». «Транссексуал — это тот человек, гендерная идентичность которого не отвечает полу, которым он или она были наделены при рождении»…

Гендерной же дискриминацией является «различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на сексуальной ориентации или гендерной идентичности, имеющее целью или следствием уничтожение или умаление права на равенство перед законом или равную защиту со стороны закона, либо признания, использования или осуществления на равных началах всех прав человека и основных свобод».

Для того чтобы ребенок выбрал «правильную» гендерную идентичность (быть ему транссексуалом, бисексуалом, гомосексуалом, интерсексуалом, мужчиной, женщиной или др. «полом») в ЕС официально вводят «секс-просвет» для детей, начиная с детского садика. С августа 2011 года голландские школьники прочитают в своих учебниках по биологии о том, что супружеские пары могут составлять также двое мужчин или две женщины.

По решению № 12267 Совета Европы всем странам-членам Совета Европы рекомендовано отказаться от употребления слов «мама» и «папа» и заменить их словосочетанием «один из родителей». Они объявляют «стереотипами» все пословицы, поговорки, народные сказки, где подаются образы мужественных и отважных мужчин, терпеливых, нежных и преданных женщин. Ведь там подчеркиваются такие «вредные» вещи, как мужественность, женственность, родство, род. Все это объявляется дискриминирующим для «других типов семей», то есть в первую очередь для гомосексуалистов.

Гендеристы хотят запретить делить игрушки на игрушки для девочек и мальчиков — это является дискриминаций потому, что ребенок еще не осознал, какой пол он выберет. А ему, получается, навязывают.

Решения надправительственных учреждений реализуются в ряде штатов США и стран Европы.

В учебных заведениях Калифорнии запрещены обращения «мама», «папа», «мужчина», «женщина». По словам губернатора, каждое учебное заведение в штате будет идентифицировано как «гомосексуально-бисексуальное» и «транссексуальное».

Студенты мужского пола (в рамках гендерного равенства?) могут пользоваться женским туалетом. Параграф закона о гендерном образовании позволяет мальчикам одеваться в юбки, красить губы, волосы и т. д. и даже поощряет их в этом через учебники. Когда родители воспротивились этим законам, то министерство образования (видимо, в порядке «гендерной толерантности» и «гендерной свободы») угрожало им — таких людей рано или поздно похоронят!

Кстати, опять прямая аналогия и с духом, и даже с фразеологией коммунистов времен Троцкого. Типичная диктатура дорвавшихся до власти революционеров.

В сентябре 2010 года муниципальные власти Тель-Авива приняли решение ввести в школьную программу курс, который в обязательном порядке должен повысить уровень терпимости подростков к геям, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам[83].

Стремясь «войти в Европу», страны Восточной Европы стремятся стать еще ортодоксальнее стран ЕС.

Чешское министерство вводит уроки сексуального воспитания, где дети с 1 класса будут проникаться «гендерной идеологией».

На всем пространстве СНГ, особенно на Украине и в России, активно создается «гендерное» законодательство, система обслуживающих эту идеологию государственных органов, вводятся учебные программы по образцу европейского законодательства.

Типично заявление украинской лесбиянки Оксаны Кись, преподавательницы Львовского университета: «Традиционной… семьи не существует, как не существует чего-то такого как «украинская женщина», «настоящий казак» или, скажем, «историческая правда». Все это не более чем поэтические метафоры, пустые понятия или мифы…».

Дама идет еще дальше! «Наверное, стоит наконец принять тот факт, что традиционной украинской семьи больше не существует и, трезво оценив существующее положение вещей, смиренно признать, что нынешним украинцам… эта архаичная модель семейного уклада не нужна и даже обременительна».

На гендерной конференции в Харькове 25 сентября 2010 года в идее «нормативного уравнивания в правах всех, независимо от сексуальной ориентации и гендерной идентичности»[84], гендеристы Украины объявили «стереотипами» не только слова «отец и мать», но и «настоящий мужчина», «красивая девушка».

Гендерные теоретики требуют от детских издательств, чтобы те изменили оформление детских книг. Чтобы девочки и мальчики были нарисованы в равных пропорциях и чтобы не изображались в «стереотипных» ролях. То есть не надо изображать девочек, играющих с куклами или стоящих у игрушечной кухни. Запрещаются учебные тексты вроде «мама моет раму», то есть чтобы «один из родителей» не выставлялся в «стереотипной» роли[85].

По украинской «Базовой дошкольной программе» гендеристы планируют исключить следующие утверждения: «уважительное отношение к бабушке и дедушке», «поддерживает искренние, доброжелательные отношения с сестрами и братьями, выделяет их среди других детей», «подражает старшим сестрам и братьям» и исключить задания для детей по составлению родового дерева и изучения своего рода.

Они требуют «подавать мужчин/женщин, мам/ пап в нетрадиционных ролях», «ознакомить с различными типами семей» — под этим очевидно подразумевается «семьи» гомосексуалистов. Также гендеристы рекомендуют, чтобы члены семьи не имели общей фамилии, а наоборот — мамы пусть оставляют свою девичью фамилию и «папа может взять мамину девичью фамилию».

Или вот такой пассаж: «Большинству парней нравятся девушки, но есть и такие, которым нравятся парни. Девушкам также могут нравиться девушки. Когда человек испытывает сексуальное влечение к человеку такого же пола, мы называем это гомосексуальным влечением. Некоторым людям не нравится гомосексуальность других»[86].

Правда, и в этой книжке Марийке и Сергийке, «дуже допытливым дитлахам», эту книжку подарили «батьки» — то есть отцы. А не «одни из родителей».

Гендерные революционеры

Как всегда, революционеры паразитируют на совершенно реальной проблеме. В Европе 19 — начала 20 веков она состояла в полном отсутствии трудового законодательства, из-за которого наемный работник, особенно без квалификации, стоил меньше, чем сырье, и чем результаты его труда. Почти такой же проблемой были пережитки феодализма — неограниченные монархии, сословный строй, помещичье землевладение…

Проблемы были, их постепенно решали. Но там, где проблемы решали медленнее, где общественная несправедливость особенно кричала, неизменно заводились теоретики насильственного переворота. Главная идея каждой такой тоталитарной секты — что мир плох, его надо уничтожить и построить другой. Какой именно, не так уж важно, и критика реального мира у них всегда сильнее, чем образ прекрасного нового мира.

Революционеры присваивают себе монопольное право выступать от имени «обиженных». «Защищаемые» говорят, что не нуждаются в защите, но революционеры навешивают на них ярлык «несознательных» и требуют признать свое лидерство.

Большинство населения никогда не бывает согласно с погромными «теориями» и вовсе не рвется реализовывать их выдумки. А революционеры требуют от общества, чтобы все его члены признали данную проблему самой важной в мире, а их идеологию — «единственно правильной». Они крайне агрессивны к любым оппонентам, навешивают на них бессмысленные ярлыки, служащие политической «меткой», и устраивают бешеную травлю.

Аналогии очевидны.

Профессиональные борцы за гомосексуализм тоже жаждут революций, о чем вполне откровенно вещают в Интернете: «Сегодня Путин посетил съезд ультраконсервативной организации Родительское собрание, где высказался против ювенальной юстиции и за «традиционную семью». После этого у меня не осталось сомнений в том, что он подпишет закон о запрете гей-пропаганды. Так хочется революции!»[87].

Примеры высказываний теоретикесс феминизма уже приводились.

В Европе 19 века рабочие не раз и не два на страницах газет или устами своих организаций объясняли революционной сволочи, что не нуждаются в их защите и не признают их своими «адвокатами». В России крестьяне избивали и сдавали в полицию народовольцев-пропагандистов.

Так же точно и московский гей Владимир Волошин вполне внятно объяснил кто таков, с его точки зрения, Николай Алексеев.

Так же в современной Америке женщины ясно говорят, что не нуждаются в услугах феминисток, что они совершенно не собираются воевать за чудовищный бред Валерии Соланас, делать революцию и убивать своих мужей, братьев и сыновей.

Коммунисты в начале 20 века избивали «реакционных» студентов, которые не хотели участвовать в революционном движении, раздаче листовок, демонстрациях и митингах.

Феминистки оскорбительно отзываются о женщинах, которые успешны и строят хорошие семьи.

Гомосексуальные активисты получают по морде от геев, которые интегрированы в общество и не считают себя маргиналами.

В начале 20 века коммунисты и анархисты «клеймили позором» «реакционеров», «соглашателей» и «врагов прогресса».

В начале 21 века политические гомосексуалисты захлебываются от ненависти к «гомофобам».

Народовольцы бесновались по поводу раскрепощения 1861 года, люто ненавидя Александра II и всю его политику.

Карл Маркс злобствовал по поводу социал-демократии: если Лассаль сумеет мирно и спокойно организовать систему социальных гарантий для рабочих, у «пролетариата» появится собственность, на кой бес им любые революции?!

Гендеристы ненавидят и правительства всех современных государств, и всех вообще конструктивных людей.

Проблемы, вызванные индустриализацией Европы, решились к началу 20 века, и революционеры того времени сошли с политической арены. Но как они не хотели с нее уходить!

Проблемы, вызванные гендерной революцией, практически решены: «сексуальные меньшинства» получили полное равенство.

Но тем самым произошло самое страшное и для феминисток, и для политических гомосексуалистов: те, кого они «защищают», уже не нуждаются в защите! Но те, кто делают политическую карьеру на «защите угнетенных геев», так просто позиций не сдадут. Они все равно будут «бороться» и ставить все новые цели.

Эти люди опасны. Они докучают согражданам, сеют ненависть и калечат детей. В перспективе они могут стать организаторами очень страшных событий.

Коммунисты Российской империи начала 20 века имели обширные связи с Западом. Они воевали с Россией, опираясь на «прогрессивную общественность» Запада и на геополитическую войну западных правительств с Российской империей.

Николай Алексеев зарегистрировал брак с неким гражданином Швейцарии. И он, и другие активисты гомосексуализма опираются на поддержку единомышленников в Европе и США. Они устраивают провокации, чтобы вовлечь в эту борьбу (уже без кавычек) западные политические силы — и правительства, и международные организации.

Они уже вынудили выплачивать им «компенсации», то есть фактически финансировать свою деятельность. При определенных обстоятельствах политически амбиции Алексеева и его «собратьев по борьбе» мы все можем заплатить имуществом, судьбами, даже кровью.

Эти люди опасны не потому, что они гомосексуалисты, а потому что они политические радикалы, рвущиеся к революции.

Перспектива Гражданской войны

Далеко не все согласны с идеологией гендеризма. Общество раскалывается.

В 2010 году 26 лидеров ведущих религиозных конфессий США выступили с совместным заявлением: «Брак — это постоянный и преданный союз одного мужчины и одной женщины». В числе подписавших документ о сущности брака — архиепископ Нью-Йорка Тимоти Долан, президент Конференции католических епископов США, лидеры мормонов и сикхов.

Но главы Епископальной церкви США, Объединенной методистской церкви, Евангелическо-лютеранской церкви в Америке, Пресвитерианской церкви США НЕ подписали документ.

В Европе часть пасторов Лютеранской церкви и некоторые католические прелаты — за однополые браки. Большинство — против.

Очень трудно учесть, какой процент населения Европы составляют сторонники гендеристов, а какой — противники. В любом случае тех и других — немало.

Идейных сторонников любой революционной идеологии всегда — исчезающее меньшинство. «Партия нового типа», как называл такие организации Ленин, а попросту — революционная шайка, укомплектована вовсе не только фанатиками идеи. То есть самые первые крикуны, самые активные горлопаны — это, как правило, фанатики. Но с ними идут и прагматики — люди с уголовным складом ума, мародеры по призванию, паханы по глубокому нравственному убеждению. Придет время — и они сожрут фанатиков. Пока же «партия нового типа» бешено агитирует и «поднимает народные массы» на восстание.

Почему вообще ей позволяется бесчинствовать? Почему коммунисты в начале 20 века могли среди бела дня агитировать против законной власти? Почему в Киеве в 2014 победил Майдан? Почему современным феминисткам позволяется говорить гнусные и отвратительные вещи, пропагандировать убийства и насилия?

По трем причинам.

Во-первых, они паразитируют на реально существующей проблеме. Царская власть действительно была отсталой и косной. Она действительно игнорировала проблемы развития, вставшие к концу 19 века.

Гендерные проблемы действительно существуют, полов действительно уже не два.

Люди понимают, что жизнь изменяется, а власти ничего не делают. Они не решают проблемы, а революционеры предлагают решения. Люди могут быть не согласны ни с властями, ни с революционерами, но пока что они молчат. Власть мало кто защищает.

Во-вторых, существуют силы внутри самой государственной системы, которым выгодны революционеры. В начале 20 века царская охранка проникала в ряды революционных партий, чтобы их руками можно было расправиться с теми или иными противниками. Есть веские причины полагать, что убийство Александра II было организовано «Священной дружиной»: хорошо законспирированной охранительной организацией высших сановников Российской империи. Эти сановники очень не хотели смены династии, прихода к власти детей Екатерины Долгорукой… Есть не менее веские причины полагать, что убийство Столыпина одинаково было полезно и революционерам, и охранителям.

Сегодня ЛГБТ наряду с ювенальной юстицией откровенно используется, чтобы приостановить рост населения.

В-третьих¸ революционеры всегда имеют поддержку зарубежья. И своих единомышленников в более стабильных государствах, и спецслужб этих государств. Редко кто откажется нагадить соседу, явно или тайно поддерживая его внутренних крамольников.

Французские революционеры 18 века прятались в Швейцарии и получали кругленькие суммы от британских агентов. О связях большевиков с германской разведкой не писал только ленивый. Менее известно, что все радикальные партии брали деньги и у немцев, и у японцев.

«Партию нового типа», а попросту — революционную шайку, фактически поддерживают и общество, и государство. Раздавить ее можно в считанные часы — да некому, потому что все считают — незачем.

Немногочисленная «партия нового типа» организует или нанимает тех, кто активно участвует в событиях.

Этих побольше.

Активных противников переворота — тоже меньшинство. Трудно защищать тупую и продажную царскую власть, десятилетиями не желавшую вообще никаких перемен.

Абсолютное большинство в событиях вообще пока не участвует.

Все политические революции и во все времена велись по одному и тому же сценарию.

Первый этап: революционеры расшатывают существующую власть и либо заставляют ее работать на себя, либо свергают. Само по себе это нетрудно: если власть дала себя свергнуть, значит — она совершенно прогнила.

Сегодня гендерные революционеры почти подчинили себе власть в ряде государств. Они уже не поднимают народные массы, а начинают второй этап всякой революции: реализацию утопии.

Чем больше утопизма — тем больше, во-первых, врагов этой утопии: тех, кто не соответствует ее идеалам и отвергается просто потому, что существует.

18 сентября 1918 года Г. Зиновьев на Петроградской партконференции сказал: «Мы должны повести за собой девяносто из ста миллионов человек, составляющих население Советской Республики… Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать».

Цифры, конечно, примерные, но подход вообще интересен: истребить 10 %.

Кстати, гитлеровцы были гуманнее коммунистов — они предполагали истребить порядка 2–3 % населения Германии.

Революция всегда просто вынуждает воевать того, кто вчера инее думал об участии в гражданской войне.

Во-вторых, тем сильнее придется переделать даже тех, кого не предполагается истребить. Понаделать «сознательных пролетариев» из крестьян и горожан России — уже не простая задача. А ведь коммунисты и с гендерными вопросами экспериментировали. «Уничтожение семьи» открыто провозглашалось Марксом и Энгельсом как важнейшая цель пролетарской революции — наряду со стиранием различий между городом и деревней, уничтожением «частной наживы, наемного труда, провозглашение общественной гармонии»2.

Но Ленин прогрессивнее Маркса, он творчески развивает его идеи. В ноябре 1917 года изданы Декреты о равенстве мужчин и женщин, о гражданском браке. Под гражданским браком понималось вообще не совсем то, что теперь. Для нас гражданский брак — это фактический брак без регистрации. В 1917 году под гражданским браком понимался брак, зарегистрированный государством, без венчания в церкви.

Но это ведь еще не «уничтожение семьи»… Коммунисты не решались издавать очередного Декрета про упразднение семьи: боялись всенародного восстания. Декрет был готов, но Ленин его не подписывал… Решили провести эксперимент: ввести «обобществление женщин» в меньших масштабах. Привожу полный текст Декрета Саратовского губернского СНК.

Декрет Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами Законный брак, имеющий место до последнего времени, несомненно является продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. До сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуазии, империалистов, и такой собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Потому Саратовский губернский совет народных комиссаров с одобрения Исполнительного комитета Губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, постановил:

1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного пользования женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет.

2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых и более детей.

3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право на внеочередное пользование своей женой.

4. Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса.

5. Распределение отчужденных женщин предоставляется Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уездными и сельскими по принадлежности.

6. Граждане мужчины имеют право пользоваться женщиной не чаще четырех раз в неделю, в течение не более трех часов при соблюдении условий, указанных ниже.

7. Каждый член трудового коллектива обязан отчислять от своего заработка два процента в фонд народного образования.

8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен представить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу.

9. Не принадлежащие к трудовому классу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в п.7 в фонд 1000 руб.

10. Все женщины, объявленные настоящим декретом народным достоянием, получают от фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.

11. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течение 4-х месяцев (3 месяца до и 1 после родов).

12. Рождающиеся младенцы по истечении месяца отдаются в приют «Народные ясли», где воспитываются и получают образование до 17-ти летнего возраста.

13. При рождении двойни родительнице дается награда в 200 руб[88].

Результаты этого декрета для коммунистов неблагоприятные. Несколько десятков бабенок согласились «национализироваться». Современники и особенно современницы называли их словами, для печати совершенно не пригодными.

А несколько тысяч жителей Саратова вместе с женами и дочерьми переехали или в Тамбов, который управлялся Временным исполнительным комитетом и городской управой, или в Область Войска Донского. Ленин же тогда Декрета для всей страны не стал подписывать. Сказал, что Декрет этот преждевременный и на данном этапе революции может сослужить плохую службу. Так сказать, отложим на потом.

Впрочем, такой же «пробный» декрет ввели во Владимире и в некоторых уездных городах… Результат был такой же, плачевный для коммунистов.

Это типично для революции: те, кого хотят «раскрепостить», в реальности оказываются в гораздо худшем положении, чем раньше. Как бы ни несправедливо было семейное законодательство Российской империи, оно давало вполне уважаемый и всеми признаваемый статус законной жены. Коммунисты же низвели женщин до положения общественных проституток, с местным советом в роли содержательницы притона.

Интересен и вопрос — до какой же степени коммунисты, и в том числе коммунисты-женщины (или коммунисты-самки? Кто подскажет мне, как точнее?), были убеждены в неравнозначности, в подчиненности женщин?! Ведь «обобществляли» они именно женщин, а не мужчин?! Почему, борясь за равенство полов, коммунисты не «национализировали» мужчин и не предоставляли право женщинам пользоваться «отчужденными мужчинами»?

Сам же эксперимент — прекрасный пример того, как сама по себе попытка перестроить жизнь по законам утопии порождает врагов революции.

Чем больше будут стараться гендерные фашисты переделать нас, тем больше врагов они получат.

Второй этап революции естественнейшим образом перетечет в третий: в появление разных правительств, воюющих между собой. Как это происходит, очень хорошо было видно и в 1919 году, и в 2014–2015 годах на Украине. Последствия даже выигранной гражданской войны всегда ужасны.

28 марта 1939 года фалангисты, сплоченные генералом Франко, вступили в Мадрид. Во всей Испании звонили церковные колокола, служили благодарственные молебны, призывая благодать Господню на генерала Франсиско Франко — «спасителя веры, народа и цивилизации». Гражданская война выиграна — испанцы не позволили проводить над собой шизофренических экспериментов. Но при этом до 500 тысяч человек бежали из Испании, а до 200 тысяч погибли в последних сражениях или были расстреляны (из 10 млн населения тогдашней Испании).

Конечно, победа коммунистов обернулась бы еще большими людскими потерями, развалом экономики, деградацией, одичанием и обнищанием. Воевать было надо, и будь славен Франсиско Франко. Да святиться имя твое, спаситель цивилизации. Будь славен любой испанец, поднявший оружие против обезумевших (дамы меня извинят) революционеров.

Но цена любой гражданской войны всегда непомерно высока. Даже выигранной войны.

На третьем этапе Гендерной Гражданской войны оружие возьмут все, кто не захочет превратиться в пидораса. Так же жестока будет эта война, и так же безумно велика будет цена славной победы.

Как всегда, жертвами войны станут умершие от голода дети и не получившие лекарств старики.

Как всегда, жертвами сделаются те, за «освобождение» кого началось гражданское побоище. Жаль геев, которые падут от руки «своих», борясь с безумием плечо к плечу с «натуралами». Жаль геев, на которых падет гнев большинства: ведь все это «из-за них!».

К тому же следует сказать и о такой возможности: к тому, что какая-то часть Европы, а может быть, не дай Господи, России, будет захвачена гендеристами. Это обернется новыми самыми страшными экспериментами на этой части Земли, террором, восстаниями, кровью. Скорее всего, и дракой пришедших к власти революционеров — пока что ни одна победившая революция без них не обходилась. Обернется и развалом экономики: все идеологически системы всегда пожирают то, что создано не ими и до них, не создавая ничего нового. А когда все разрушат и все прожрут — гибнут.

Начнется и гибель цивилизации как достигнутого уровня сложности бытия. Культура всего человечества стоит среди прочего и на семейных ценностях. Выбросить их — и что останется? Стоит цивилизация и на традиции… А она — традиция гетеросексуалов, и тут ничего не поделаешь.

В общем, как ни посмотри, а ни гражданская война, ни победа гендеристов не несут нам ничего хорошего. Очень хочется избежать и того, и другого.

Вместо заключения, или на путях к многогендерному человечеству

Не признавая другой какой-либо деятельности кроме дела истребления, мы соглашаемся, что форма, в которой должна проявляться эта деятельность — яд, кинжал, петля и тому подобное. Революция благословляет всё в равной мере.

Бакунин М. А.

Вероятно, человечество находится на грани гендерной многовариантности. В какой-то степени это уже реализовалось. В какой степени это разорвет его на разные виды, можно спорить.

О вероятности появления новых видов человека говорили и говорят много. Занимался вопросом и автор этой книги1. Похоже, ученые просто «просмотрели» еще и такую вероятность.

«Многогендерного» человечества никогда еще не было, но теперь — есть. И с этим ничего нельзя поделать, даже если временами и хочется.

В какой степени все гендеры — и «старые», и «новые» — смогут сохранить свою культуру? То, что досталось нам от наивных гетеросексуальных предков — от смышленых древних обезьян, бродивших по берегам озер восточной Африки, до наших непосредственных дедов? Гадать бессмысленно, но зависит это от нас самих. И от того, какая революция состоится.

Если культурно-историческая, «новые гендеры» просто вливаются в состав остального человечества. Усложнение такой значимой для человека сферы отношений много чем чревато… но вообще-то усложнение — это всегда хорошо.

Если произойдет политическая революция…

Во-первых, независимо от ее итогов, произойдет колоссальное расточение сил, материальных ресурсов времени, даже человеческих судеб и жизней.

Во-вторых, отношения между гетеросексуальной частью человечества и «отклоняющимися» могут стать предельно напряженными… вплоть до создания отдельных и далеко не дружественных государств.

В этом случае многогендерное человечество все равно возникнет… но возникнет путем намного более долгим и трудным, чем могло бы.

Но возникновение тоталитарных государств с гендерной тоталитарной идеологией в любом случае приведет не к увеличению, а к сокращению достигнутого уровня сложности.